Приговор № 1-343/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-343/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Манукяном Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина А.П.,

защитника адвоката Хачатурян Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

МОЩИНСКОГО ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена> в обеденное время суток, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> корпус <№><адрес>. В это время, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

С целью реализации указанного умысла ФИО1 <дата обезличена> в обеденное время суток, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля, где, достоверно зная о наркотических свойствах растения конопля, руками стал срывать листья и верхушечные части <данные изъяты> и складывать их в заранее принесенные с собой два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта на лестничной площадке технического этажа 2-го подъезда <адрес> корпус <№> по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в период времени <данные изъяты> по адресу: <адрес> подъезд <№> на лестничной площадке технического этажа, сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота

Он же, ФИО1, <дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, находился у <адрес> корпус <№> по <адрес> и достоверно зная, что на лицевом банковском счете <данные изъяты>» <№>, оформленном на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» направил запрос на <№> на перевод денежных средств одной транзакцией в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета <данные изъяты>» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, на банковскую карту <№>, зарегистрированную на ФИО7 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на <№>, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета Потерпевший №1 и одновременном зачислении указанной суммы на лицевой счет банковской карты <№>, тем самым, тайно похитив их.

В продолжение указанного умысла ФИО1 <дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» направил запрос на <№> на перевод денежных средств одной транзакцией в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «<данные изъяты>» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, на лицевой счет абонентского номера <№>, находящегося в пользовании ФИО1 Для подтверждения указанной операции ФИО1 направил код подтверждения на <№>, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета Потерпевший №1 и одновременном зачислении указанной суммы на лицевой счет абонентского номера <№>, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с <данные изъяты><дата обезличена> до <данные изъяты><дата обезличена>, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение, исходя из вышеуказанного денежных средств, которые ФИО1 похитил у Потерпевший №1, что значительно превышает 5000 рублей, а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего.При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее состоял <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена> у ФИО1 имеется <данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, наличие у ФИО1 иного <данные изъяты>, а также, по преступлению в отношении Потерпевший №1 – позицию потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимого.

С учетом сообщаемых ФИО1 на стадии предварительного следствия сведений, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, суд приходит к выводу о возможности признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по данному преступлению, также активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в период условного осуждения по указанному приговору суда ФИО1 вновь совершил преступления, которые относятся к категори тяжких, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимым условного осуждения по вышеуказанному приговору суда и необходимости назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенные преступления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: с мобильного телефона «<данные изъяты>», возвращенного под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, отчеты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 на 4 листах, выписки по банковскому счету, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 на 4 листах, детализацию услуг связи абонентского номера потерпевшего Потерпевший №1 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОЩИНСКОГО ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <дата обезличена>, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства: мобильного телефона «<данные изъяты>» – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, вещественные доказательства: отчеты за преиод с <дата обезличена> по <дата обезличена> по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 на 4 листах, выписки по банковскому счету, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 на 4 листах, детализацию услуг связи абонентского номера потерпевшего Потерпевший №1 на 4 листах – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 1.08.2020