Приговор № 1-232/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-232/2025

Дело №1-232/2025 (12501320030000482)

УИД 42RS0013-01-2025-002160-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 21 августа 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гараниной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой А.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из неприязни к <данные изъяты> Потерпевший №1, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес потерпевшей кулаком не менее одного удара в лицо с левой стороны, причинив кровоподтек нижнего века левого глаза, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая в ходе предварительного следствия также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Вмененное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Междуреченска, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, оказание им посильной помощи, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Иных обстоятельств, подлежащих в силу положений ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу судом не установлено.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам судебного следствия с достоверностью не установлено, что именно алкогольное опьянения повлияло на его поведение и совершение им инкриминируемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, <данные изъяты>. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное положение, а именно наличие источника дохода <данные изъяты>, что, по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты в порядке ст. 46 УК РФ Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает путем вынесения отдельного постановления. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа: с оплатой 5 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель денежных средств - УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску, л/сч <***>);

№ осужденный ФИО1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья И.В. Левкина