Приговор № 1-187/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 16 июня 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

потерпевшей С.Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сухова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 декабря 2016 года <данные изъяты> по ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 22 апреля 2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей С.Л.А. при следующих обстоятельствах.

3 марта 2021 года около 5 часов ФИО1, находясь по адресу: <***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки в помещении кухни похитил золотые украшения 585 пробы, а именно, сережку стоимостью 3 000 рублей, цепочку стоимостью 16 000 рублей и кулон стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие С.Л.А.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который для С.Л.А. является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия; <данные изъяты>; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно (л.д. 83).

Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 96), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в преступлении раскаивается, потерпевшей С.Л.А. полностью возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб и принесены извинения.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, поскольку в данном случае это будет несправедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вида назначаемого наказания и положительно характеризующих сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 23 декабря 2016 года в части неотбытой части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в период с 3 по 16 июня 2021 года.

Приговор <данные изъяты> от 23 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов