Апелляционное постановление № 10-63/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 10-63/2018

Мировой судья с/у №74 – Ильиных Л.Н.

дело № 10-63/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 30мая 2018 года, которым предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа в размере 120000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском р-не г. Красноярска от 03.07.2017 г.- на двадцать четыре месяца с ежемесячным погашением задолженности в размере 5 000 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобойна постановление от 30.05.2018г., мотивируя доводы тем, что суд не учел сведения о егоматериальном положении, учитывая тот факт, что 07.08.17г. он признан банкротом, просито предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, установив период рассрочки сроком на пять лет.

В судебном заседании осужденныйФИО1 участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник-адвокатНепомнящая И.Г. заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Помощник прокурора Бражко Н.Д.возражала против удовлетворения жалобы осужденногоФИО1,просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании прокурора,исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В силу ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В силу ст.31 УИК РФ, Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Из материалов дела следует, что вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора, предусмотренный ст. 398 УПК РФ, судом соблюден, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Судебное решение принято, в том числе, с учетом сведений о материальном положении осужденного ФИО1

Рассрочка исполнения наказания в виде штрафа на двадцать четыре месяца с ежемесячным погашением задолженности в размере 5000 рублей, судом применена с учетом материального положения ФИО1, исходя из следующего:

Приговор суда в отношении ФИО1, подлежащий обязательному исполнению, постановлен судом 03 июля 2017 года, указанным приговором осужденному рассрочка или отсрочена уплаты штрафа, не предоставлялась. При этом приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года.Исполнительный лист о взыскании с осужденного штрафа был направлен в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю 04.04.2018 года. Исполнение приговора в части уплаты штрафа осужденным не выполнено.С ходатайством об отсрочке штрафа осужденный обратился 17 апреля 2018 года. Тогда как решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017г. ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 03 февраля 2018 года. Финансовый управляющий имуществом должника утвержден.

Судпервой инстанции также принял во внимание, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>», его средний ежемесячный доход составляет 8620 рублей, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе имеется ссылка только на финансовое положение и наличие малолетнего ребенка на иждивении, иных данных, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в определенные судом сроки, не представлено, сведений о невозможности получения им заработной платы или иного дохода, связанных с состоянием здоровья, или иными обстоятельствами, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассрочка исполнения наказания, судом применена с учетом всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе осужденногоФИО1

Нарушений норм УПК РФ при постановлении постановления, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1– оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Муштакова