Приговор № 1-22/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22 (2020)

УИД 80RS0002-01-2020-000053-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Могойтуй 18 февраля 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Лхасарановой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ленхобоева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 06 октября 2008 года Могойтуйским районным судом АБАО, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2011 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 мая 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В 20 числах августа 2019 года в вечернее время ФИО1 с целью приобретения наркотического средства прибыл на участок местности в северо-восточной окраине поселка <адрес>, где без цели сбыта незаконно приобрел <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 69,5 грамма, образующей значительный размер. Данное наркотическое средство указанной массой ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в рассыпанном виде на полу помещения водоносной станции, находящегося по адресу: <адрес>, б/н, до обнаружения его сотрудниками полиции - 17 часов 10 минут 9 декабря 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства в объеме 69,5 грамма отнесена Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Учитывая материалы дела, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 трудоустроен, со стороны правоохранительных органов и администрации ГП «Могойтуй» характеризуется удовлетворительно, со стороны работодателя – положительно, состоит на учете врача- нарколога.

Вину подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах дела, ранее не известных органам предварительного расследования. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что является основанием для назначения наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, работающего, положительную характеристику по месту работы, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с его реальным отбыванием, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные дни.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Анданова Д.Г.