Решение № 2-1465/2026 2-1465/2026~М-232/2026 М-232/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1465/2026

Дело № 2-1465/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх по состоянию хх.хх.хх в размере 224 350,68 руб., из которых основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом (с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 123 дня) в размере 32 350,68 руб., пени – 92 000 руб., а также подлежащие выплате с хх.хх.хх проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 508 054,79 руб., из которых основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом ( с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 7 дней) в размере 8 054, 79 руб., а также подлежащие выплате с хх.хх.хх проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; С ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7731 руб., с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 45 161 руб.; Обращении взыскания в счет погашения задолженности по договорам займа № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх на транспортное средство – ..., 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № путем реализации на публичных торгах.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа № от хх.хх.хх о предоставлении потребительского займа в размере 100 000 руб. на срок до хх.хх.хх под 96 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа истец и ответчик ФИО2 заключили Договор залога транспортного средства

Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства ..., 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №

Предмет залога оценен на сумму 1 248 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от хх.хх.хх о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. на срок до хх.хх.хх под 96 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, Заемщик предоставляет в залог автомобиль ... года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № (п. 10 Договора потребительского займа).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 потребительский займ, которым он воспользовался.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 224 350,68 руб., из которых основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом (с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 123 дня) в размере 32 350,68 руб., пени – 92 000 руб.

хх.хх.хх между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от хх.хх.хх о предоставлении займа на сумму 500 000 руб. на срок до хх.хх.хх под 84 % годовых.

В обеспечение кредитного договора была составлен договор залога транспортного средства № от хх.хх.хх, в залог передан объект транспортное средство марки ... года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил потребительский займ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № от хх.хх.хх по состоянию хх.хх.хх в размере 508 054,79 руб., из которых основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом ( с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 7 дней) в размере 8 054, 79 руб.

Представленный расчёт судом проверены и признаны правильными, ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №

Поскольку, залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на заложенное имущество.

Всего, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от хх.хх.хх по состоянию хх.хх.хх в размере 224 350,68 руб., из которых основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом (с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 123 дня) в размере 32 350,68 руб., пени – 92 000 руб. Продолжить взыскивать проценты за пользование займом с ФИО1, начиная с хх.хх.хх в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств. С ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору займа № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 508 054,79 руб., из которых основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом ( с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 7 дней) в размере 8 054, 79 руб.Продолжить взыскивать проценты за пользование займом с ФИО2, начиная с хх.хх.хх в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание задолженности по договорам займов № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №. Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в размере 7731 руб., с ответчика ФИО2 45161 руб., оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №, паспорт серия 7518 № выдан хх.хх.хх ГУ МВД России по ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №, паспорт серия № № выдан хх.хх.хх ГУ МВД России по ...), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх по состоянию хх.хх.хх в размере 224 350,68 руб., из которых основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом (с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 123 дня) в размере 32 350,68 руб., пени – 92 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7731 руб. Всего взыскать 232 081 (двести тридцать две тысячи восемьдесят один) руб. 68 коп.

Продолжить взыскивать проценты за пользование займом с ФИО1, начиная с хх.хх.хх в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 508 054,79 руб., из которых основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом ( с хх.хх.хх по хх.хх.хх – 7 дней) в размере 8 054, 79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45161 руб. Всего взыскать 553 215 (пятьсот пятьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб. 79 коп.

Продолжить взыскивать проценты за пользование займом с ФИО2, начиная с хх.хх.хх в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание задолженности по договорам займов № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №. Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 г.

Председательствующий п/п Л.В. Панова