Решение № 12-1009/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-1009/2026

Мировой судья фио УИД 77MS0248-01-2025-007380-65 Дело №05-1458/248/2025

Дело № 12-1009/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 22 апреля 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИСТЕР БЕТОН" на постановление мирового судьи судебного участка № 243 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 01 декабря 2025 года в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "МИСТЕР БЕТОН" ИНН <***>, расположенного по адресу: 115432, Москва г, 2-Й ФИО1 ПРОЕЗД, д. 29, к. К5, кв. ПОМЕЩ-1/6, сведений о совершении однородных правонарушений в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 243 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 01 декабря 2025 года ООО «МИСТЕР БЕТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Директор юридического лица ООО «МИСТЕР БЕТОН» обжалует данное постановление, указывает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как первоначальное постановление, вынесенное должностным лицом и послужившее основанием для привлечения к административной ответственности по настоящему делу, не было получено Обществом и не вступило в законную силу. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи, а производство по дело прекратить.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «МИСТЕР БЕТОН» не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не подавал.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125060501007588 от 05.06.2025 года по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес (ЗГМ от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»), к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, направлялось привлекаемому лицу надлежащим образом в электронном виде и 08.06.2025 года вручено адресату (ШПИ 14580109430869). Постановление не обжаловано, соответственно вступило в законную силу 19.06.2025 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек 18.08.2025 года, однако штраф не был уплачен в указанный срок. Следовательно датой правонарушения следует считать 19.08.2025 года. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «МИСТЕР БЕТОН» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, извещением, копией постановления по делу об административном правонарушении, почтовыми реестрами и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, ООО «МИСТЕР БЕТОН» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «МИСТЕР БЕТОН» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «МИСТЕР БЕТОН» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения нет.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 243 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 01 декабря 2025 года, которым ООО «МИСТЕР БЕТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменений, а жалобу ООО «МИСТЕР БЕТОН» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио