Решение № 12-36/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-36/2019

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-36/2019
13 февраля 2019 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Ратных Е.А., рассмотрев жалобу инспектора отделения ЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 10 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в силу малозначительности совершенного правонарушения освобожден от административной ответственности, в его адрес вынесено устное замечание.

Инспектор отделения ЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, так как полагает, что поскольку гражданское огнестрельное оружие является объектом повышенной опасности, данное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В судебное заседание инспектор отделения ЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.8 ч. 6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 декабря 2018 года в 10 часов 50 минут ... ФИО2 осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты> без соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, за продлением срока разрешения №..., срок действия которого истек 03.12.2018 г., не обращался.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО2, рапортом сотрудника МО МВД России «Грязовецкий» от 12.12.2018 г., копией разрешения №.... Вместе с тем, мировым судьей обоснованно при вынесении постановления по делу, приняты во внимание доводы ФИО2 о том, что вовремя не успел собрать необходимые документы для продления разрешения в связи с длительной командировкой за пределами Вологодской области (порядка 2-3 месяцев), вину полностью признал. Правонарушение ФИО2 совершено впервые.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 года №866-О, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Совершённое ФИО2 административное правонарушение квалифицировано мировым судьей верно. Суд соглашается с выводом мирового судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, о малозначительности совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 10 января 2019 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба инспектора отделения ЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО1- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 10 января 2019 года об освобождении ФИО2 от административной ответственности по ст. 20.8 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу малозначительности и вынесении в отношении него устного замечания, оставить без изменения, жалобу инспектора отделения ЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Е.А. Ратных