Решение № 12-36/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 ноября 2019 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 сентября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование на то, что, выезжая с АЗС № 12 в м.Липник Вашкинского района Вологодской области вечером 11.08.2019, он ДТП не совершал, а приехав домой, после скандала с женой, которая вызвала наряд полиции, выпил спиртного.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 31 октября 2019 года ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОП по Вашкинскому району в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом; должностное лицо, составившее протокол, инспектор ФИО2 в судебном заседании 31.10.2019 полагал постановление мирового судьи от 20 сентября 2019 года законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 12 августа 2019 года усматривается, что у ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, которые послужили достаточным основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении ФИО1 зафиксированы посредством видеосъемки.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Довод жалобы о непричастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию вечером 11.08.2019 со ссылкой на то, что он, выезжая с АЗС № 12 в м.Липник Вашкинского района, «сдался немного назад и никого не задевая уехал домой», полагаю несостоятельным, поскольку факт совершения ФИО1 ДТП установлен вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснял, что употребил спиртные напитки после того, как вечером 11.08.2019 съездил на АЗС №12 в м.Липник.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал и в момент его освидетельствования, что подтверждается его согласием с результатами освидетельствования, о чем им лично указано в акте №....

Так, факт ДТП с участием ФИО1 зафиксирован в 22 часа 00 минут 11.08.2019, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с установлением состояния алкогольного опьянения проведено в 01 час 06 минуты 12.08.2019, что обоснованно позволило квалифицировать действия ФИО1 по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 12.27 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>