Постановление № 5-60/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017

№ 5-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 20 сентября 2017 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ремизова Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего по <адрес><данные изъяты> военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2017 года примерно в 11 часов 47 минут, на <адрес>ФИО1, управляя технически исправнымавтомобилем MAZDAAXELASPORT, № в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> не учитывая дорожные условия, а именно состояние дорожного покрытия – наличие зимней скользкости и имеющегося закругления дороги направо, перед которым установлен предупреждающий знак 1.34.1 Приложения 1 ПДД РФ «Направление поворота», двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в связи с чем проезжая поворот дороги направо допустил занос автомобиля и не справившись в дальнейшем с управлением своего автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем HYUNDAISOLARIS, № под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном направлении по правому краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля MAZDAAXELASPORT, № Потерпевший №1 причинены телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.07.2017 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данным обстоятельствам должностным лицом инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что причиненный ей вред ФИО1 заглажен, каких-либо претензий имущественного или иного характера она не имеет, просила применить к ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 39), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.104-106), фототаблицы к нему (л.д.35-38), справки о ДТП (л.д. 64-65), а также объяснения ФИО1 на досудебной стадии (л.д.40), 23.02.2017 года около 11 часов 47 минут, в нарушение перечисленных пунктов Правил,ФИО1 управляяавтомобилем MAZDAAXELASPORT, № <адрес> на повороте не справившись с управлением, выехал на встречную полосу, где допустил лобовое столкновение с автомобилем НYUNDAISOLARIS, №, в результате которого пассажиру автомобиля AXELASPORTПотерпевший №1 причине вред здоровью средней тяжести.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.07.2017 года (л.д.86-87).

Помимо признания виновность ФИО1 подтверждается рапортами помощников оперативных дежурных отделения МО МВД России «Енисейский» о произошедшем ДТП и обращением Потерпевший №1 за медицинской помощью (л.д.6,7); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 (л.д.49, 52), и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинениесредней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем квалифицирует его действияпо ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно акту № от 23.02.2017 года на месте ДТП зафиксировано наличие зимней скользкости (л.д. 62-63), между тем данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, наличие в момент ДТП зимней скользкости дороги.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, позицию потерпевшей, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личностиФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при этом принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 94), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.95), женат, имеет на иждивениималолетнего ребенка, а также постоянное место жительства и работы, где характеризуется только с положительной стороны, его работа связана с управлением служебным автомобилем, о чем указано в характеристике, вину признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, учитывается наличие зимней скользкости дороги.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

2. Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: №

3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

4. О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

5. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручить (направить) представителю юридического лица и для сведения представителю административного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова