Приговор № 1-488/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-488/2019

Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Шевченко А.В., Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 214,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ................. ХХХХХХХХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с разрешения ГНН проживал в принадлежащей последней ХХХХХХХХХ совместно с ней и ее дочерью ГАН, у которой в это время в зале, на полке в шкафу, хранился фотоаппарат ее знакомой ГКА

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ГНН спала в своей комнате, а ГАН в указанной квартире отсутствовала. В это время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь в ХХХХХХХХХ. 3/16 по ХХХХХХХХХ, убедившись, что ГНН спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа в зале взял и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ГКА фотоаппарат марки «Никон 3100» вместе с зарядным устройством общей стоимостью 7500 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности флеш-картой емкостью 8 Гб, положив его в не представляющий материальной ценности пакет, и вышел из квартиры. Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ГКА имущество на сумму 7500 рублей, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка ................. г. Энгельса Саратовской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть на три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрет выезда за пределы Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом, а также возложена обязанность: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. Местом жительства ФИО2 было определено место его регистрации по адресу: Саратовская область, ХХХХХХХХХ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделом полиции ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в письменном виде надлежащим образом был извещен о наложенных на него административным надзором ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данный факт ФИО2, как поднадзорное лицо, заверил собственноручной подписью. Однако, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данные обстоятельства, умышленно, с целью уклониться от административного надзора для свободного перемещения по территории Саратовской области в любое время суток, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.п. 5 и 6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в один из дней сентября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства, а именно: ХХХХХХХХХ, и с указанного времени стал проживать в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на протяжении длительного периода времени в связи с чем, соответственно, при неоднократных проверках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – по месту проживания отсутствовал.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора и лишил, тем самым, сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, возможности осуществлять контроль за соблюдением последним установленных в отношении него административным надзором ограничений, при этом достоверно зная о том, что его разыскивают сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Энгельса Саратовской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ГКА признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он жил у своей тети ГНН и своей двоюродной сестры ГАН по адресу: ХХХХХХХХХ. Жил он у них, так как уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он распивал пиво. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в зале, он увидел на одной из полок шкафа лежит фотоаппарат. Кому принадлежал данный фотоаппарат, он не знал, но решил его украсть и продать его, так как ему были необходимы деньги на приобретение алкоголя и на проезд. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он положил фотоаппарат в полимерный пакет, для того чтобы никто ничего не заподозрил, и вышел из дома. На ХХХХХХХХХ, но денег у него при себе не было. В пути следования он предложил мужчине купить у него фотоаппарат за 1000 рублей, на что мужчина согласился, и передал ему 1000 рублей за фотоаппарат из которых 300 рублей, он отдал тому за дорогу. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Ущерб потерпевшей он полностью возместил. Он не согласен с тем, что в результате его действий потерпевшей ГКА причинен значительный ущерб.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ГКА в судебном заседании показала, что в период с августа 2018 года по октябрь 2018 года в пользовании у ее подруги ГАН находился ее фотоаппарат марки «Никон 3100» стоимостью 7500 рублей, в котором была установлена флеш-карта емкостью 8Гб, материальной ценности не представляющая. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ГАН и сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ из помещения ее квартиры был похищен ее фотоаппарат марки «Никон 3100», и в указанный период времени в квартире находился только ФИО2, ее родственник, других посторонних лиц в квартире не было. Фотоаппарат был похищен вместе с зарядным устройством в комплекте. Ущерб, причиненный в результате хищения фотоаппарата марки «Никон3100» в сумме 7 500 рублей, не является для нее значительным, поскольку она проживает с папой, обучается в институте, ущерб ей в полном объеме возмещен подсудимым. Потерпевшая ГКА в судебном заседании настаивала на том, что в результате хищения фотоаппарата марки «Никон3100» ей не был причинен значительный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ГАН, согласно которым, что в августе 2018 года, ее подруга ГКА передала ей в пользование фотоаппарат марки «Никон 3100», в котором находилась флеш-карта объемом 8 Гб, и зарядное устройство. Фотоаппарат вместе с зарядным устройством лежал в зале ее квартиры, на полке шкафа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них дома проживал их родственник ФИО2 Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарат еще находился в комнате на полке шкафа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она пошла в магазин, а ГНН легла спать. Дома оставался ФИО2 Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, и увидела, что ФИО1 дома нет, а ГНН продолжала спать. В этот день к ним никто не приходил в квартиру. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на полке шкафа отсутствует фотоаппарат вместе с зарядным устройством, принадлежащий ГКА Она сразу же поняла, что фотоаппарат похитил ФИО2, так как кроме него в квартире посторонних лиц не было. Она сразу же сообщила об этом ГКА, однако та была занята, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 сознался в том, что похитил фотоаппарат марки «Никон 3100» вместе с зарядным устройством (т. 2 л.д.194-196).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ГНН, согласно которым августе 2018 года ее дочери – ГАН, ГКА передала в пользование фотоаппарат марки «Никон 3100». В фотоаппарате находилась флеш-карта объемом 8 Гб, а также было зарядное устройство. Все это лежало на полке шкафа в их квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них дома проживал их родственник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она легла спать, ФИО2 находился дома, а ГАН ушла в магазин. Вечером, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, ФИО2 дома уже не было. К ним никто более не приходил. В это время ГАН обнаружила, что отсутствует фотоаппарат вместе, принадлежащий ГКА, с зарядным устройством. Она сразу же поняла, что фотоаппарат похитил ФИО2, так как, кроме него, в квартире посторонних лиц не было. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 сознался в том, что похитил фотоаппарат марки «Никон 3100» вместе с зарядным устройством, пока ГАН находилась в магазине, а она спала (т. 2 л.д. 199-201).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ, откуда, со слов ГНН, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов 10 минут ФИО2 похитил фотоаппарат марки «Никон 3100» (т. 1 л.д. 7-10).

Заявлением ГАН, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее фотоаппарат ГКА (т. 1 л.д. 6).

Заявлением ГКА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащей ей фотоаппарат марки «Никон 3100» стоимостью 7500 рублей (т. 1 л.д. 29).

Справкой о стоимости похищенного (т. 2 л.д. 98).

Распиской ГКА о полном возмещении ей имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 184).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Органами следствия действия ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества ГКА были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако потерпевшая ГКА в судебном заседании настаивала на том, что ущерб в сумме 7500 рублей, причиненный ей в результате хищения ее имущества, не является для нее значительным, а кроме того, подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель оказался от квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и просил квалифицировать действия ФИО2 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в том, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор до 2020 года, с наложением ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет покидать место жительство в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласия контролирующего органа; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. На судебном заседании он присутствовал, о принятом решении он знал, его не обжаловал. После этого он был поставлен на учет в ОП ................. в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. В письменном виде он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он постоянно проживал дома по адресу: ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ. Его проверяли в ночное время сотрудники полиции, он приходил на регистрацию в ОП ................. в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» ХХХХХХХХХ, где с ним проводились профилактические беседы. В результате от постоянного контроля он устал и решил уйти из дома. В сентябре 2018 года, дождавшись, когда его родителей не будет дома, он ушел. Он стал проживать у своих знакомых по различным адресам, злоупотреблял спиртным, делал что он хотел. При этом он осознавал, что самовольно покинул свое место жительства, никого, не предупредив и сделал это специально, чтобы уклониться от административного надзора и возложенных ограничений, так как они ему надоели. Иногда он приходил домой, чтобы помыться, переодеться. Родители говорили ему, что его разыскивают сотрудники полиции, на что он ответил, что ему все равно. Так же ему звонила БТП, поясняя ему, что его ищут сотрудники полиции. Он знает, где находится ОП ................. в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, знаком с сотрудниками полиции, которые контролируют его, у него имеются их контактные данные, но он не собирался с ними связываться, так как не хотел ограничивать свободу своих действий. Уважительных причин ухода из дома у него не было, его никто не выгонял, условия для проживания имелись.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля БТП, согласно которым, ранее она и ФИО2 проживали у него дома по адресу: ХХХХХХХХХ, вместе с его родителями. В отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор и ограничения: в ночное время находиться по месту жительства, являться на регистрацию в ОП ................. МУ МВД РФ «Энгельсское» ХХХХХХХХХ. ФИО2 несколько раз нарушал данные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. В начале сентября 2018 года, ФИО2 перестал ходить в отделение полиции на регистрацию и перестал проживать дома по адресу: ХХХХХХХХХ, р.ХХХХХХХХХ, Энгельс-19, 4-й квартал, ХХХХХХХХХ. Где ФИО2 проживал ей не известно, так как он ей об этом не сообщал. Когда она встречала ФИО2, она ему говорила о том, что его разыскивают сотрудники полиции, она так же ФИО2 говорила, чтобы он сам пошёл в полицию, но ФИО2 ее не слушал (т. 2 л.д. 28-29).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ШЛН, согласно которым, она проживает со своим мужем и сыном ФИО2 по адресу: ХХХХХХХХХ, р.ХХХХХХХХХ, Энгельс-19, 4-й квартал, ХХХХХХХХХ. Сын прописан по этому адресу и другого жилья у него нет, из дома сына никто не выгонял, у него имеется свой комплект ключей. В отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор и ограничения: в ночное время находиться по месту жительства, являться на регистрацию в ОП ................. в составе МУ МВД «Энгельсское» ХХХХХХХХХ. ФИО2 несколько раз нарушал данные ограничения в связи с чем привлекался к административной ответственности. В начале сентября 2018 года, сын перестал проживать дома, но иногда появлялся. Сотрудники полиции неоднократно приходили к ним домой с целью проверки ФИО2, но последнего дома не было. Когда сын появился дома, то она ему говорила, что его в ночное время проверяют сотрудники полиции, на что ФИО2 отвечал, что ему все равно, и уходил из дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 24-25).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ШМР, из которых следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля ШЛН (т. 2 л.д. 26-27, 180-181).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ААВ, согласно которым, он работает в должности УУП ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит профилактика правонарушений, выявление и пресечение преступлений, контроль за лицами, которые освободились из мест лишения свободы, в том числе, за которыми установлен административный надзор. Им, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ. Выезд осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут. В период указанного времени ФИО2 дома не было. Затем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту им был составлен рапорт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области. Кроме того, им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут был осуществлен выезд по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор. В период указанного времени ФИО2 дома не было. Затем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту им был составлен рапорт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО2 находился дома, затем им он был доставлен в отдел полиции ................. г. Энгельса. У ФИО2 было отобрано объяснение о том, что тот умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, умышленно не прибывал в отдел полиции для регистрации, согласно графику, ссылаясь, что устал от данных ограничений и запретов (т. 2 л.д. 30-31, 202-204).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ДАВ, согласно которым, он работает в должности старшего УУП ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит профилактика правонарушений, выявление и пресечение преступлений, контроль за лицами, которые освободились из мест лишения свободы, в том числе, за которыми установлен административный надзор. Согласно его рапорта, им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО1, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ. В период указанного времени ФИО2 дома не было. По данному факту составлен акт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области. Кроме того, им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут осуществлялся выезд по месту жительства ФИО2 В период указанного времени ФИО2 дома не было. Им был составлен акт в присутствии матери ФИО2 – ШЛН, и по данному факту им был составлен рапорт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут по месту жительства ФИО2 В период указанного времени ФИО2 дома не было. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии матери ФИО2 – ШЛН, и по данному факту им был составлен рапорт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут им осуществлялся выезд по месту жительства ФИО2 В период указанного времени ФИО2 дома не было. По данному факту им был составлен акт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут. В период указанного времени ФИО2 дома не было. Был составлен акт в присутствии ААВ, и по данному факту им был составлен рапорт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области. Кроме того, им им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут. В период указанного времени ФИО2 дома не было. Был составлен акт в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту им был составлен рапорт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области (т. 2 л.д. 205-207).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЖМВ, согласно которым, он работает в должности <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЗМВ, согласно которым, он работает в должности старшего УУП ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит профилактика правонарушений, выявление и пресечение преступлений, контроль за лицами, которые освободились из мест лишения свободы, в том числе, за которыми установлен административный надзор. Им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Тогда был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту им был вынесен соответствующий рапорт, переданный в дежурную часть ОП ................. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут по месту жительства ФИО1 В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Был составлен акт в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту им был вынесен рапорт, переданный в дежурную часть ОП ................. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут по месту жительства ФИО2 В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Был составлен акт в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту им был вынесен рапорт, переданный в дежурную часть ОП ................. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. У ШМР было отобрано объяснение, в котором последний пояснил, что он знает, что в отношении сына – ФИО2 установлен административный надзор, который обязан в ночное время находиться дома. Примерно в течение месяца ФИО2 нарушил данные ограничения, и перестал проживать по адресу регистрации. Где в настоящее время находится ФИО1 ему неизвестно (т. 2 л.д. 75-77).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля КАЖ, согласно которым он работает в должности УУП ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит профилактика правонарушений, выявление и пресечение преступлений, контроль за лицами, которые освободились из мест лишения свободы, в том числе, за которыми установлен административный надзор. Им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ. В период указанного времени ФИО2 дома не было. Тогда был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО2 – ФИО4, и по данному факту им был вынесен рапорт. Кроме того, им осуществлялся выезд 19.10.2018 года в 01 час 00 минут. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии матери ФИО2 – ШЛН, и по данному факту им был вынесен рапорт. Им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 30 минут. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии матери ФИО2 – ШЛН, и по данному факту им был вынесен рапорт. (т. 2 л.д. 62-63)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля КСВ, согласно которым, он работает в должности УУП ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХХХХ. В его обязанности входит профилактика правонарушений, выявление и пресечение преступлений, контроль за лицами, которые освободились из мест лишения свободы, в том числе, за которыми установлен административный надзор. Им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ-19, ул. квартал 4, ХХХХХХХХХ. В период указанного времени ФИО2 дома не было. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО1 – ШМР, и по данному факту им был составлен рапорт. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут. В период указанного времени ФИО1 дома не было. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту им был составлен рапорт. Им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 16 минут. В период указанного времени ФИО1 дома не было. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту им был составлен рапорт (т. 2 л.д. 208-210).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля МВН, согласно которым, он работает в должности старшего УУП ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХХХХ. Им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ-19, ул. квартал 4, ХХХХХХХХХ. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту им был вынесен рапорт. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был вынесен рапорт. Им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут. По приезду по указанному адресу дверь в квартиру никто не открыл. Им был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания и по данному факту был вынесен рапорт. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут. В период указанного времени ФИО1 дома не было. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту им был вынесен рапорт (т. 2 л.д. 84-86).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПВВ, согласно которым, он работает в должности старшего УУП ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХХХХ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 20 минут им производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ-19, ул. квартал 4, ХХХХХХХХХ. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту им был вынесен рапорт. Также им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту им был вынесен рапорт. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Тогда был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии матери ФИО2 – ШЛН, и по данному факту им был вынесен рапорт. Им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 25 минут. В период указанного времени ФИО1 по адресу регистрации отсутствовал. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту им был вынесен рапорт (т. 2 л.д. 55-57).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СРД, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит раскрытие, пресечение и профилактика преступления и правонарушений на территории обслуживаемом отделом полиции ................. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часа 35 минут им производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ.. По приезду по указанному адресу дверь в квартиру никто не открыл, ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту им был вынесен рапорт (т. 2 л.д. 90-91).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФДС, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит раскрытие, пресечение и профилактика преступления и правонарушений на территории обслуживаемом отделом полиции ................. МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут им производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и по данному факту был вынесен рапорт (т. 2 л.д. 64-65).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ХРМ, согласно которым, он работает в должности УУП ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит профилактика правонарушений, выявление и пресечение преступлений, контроль за лицами, которые освободились из мест лишения свободы, в том числе, за которыми установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут им производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту был вынесен рапорт. Им же осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут. ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии матери ФИО2 – ШЛН, и по данному факту был вынесен рапорт. Им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут. ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Тогда им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии матери ФИО2 – ШЛН, и по данному факту был вынесен рапорт. Им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту был вынесен рапорт (т. 2 л.д. 87-89).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЭАА, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут им производился выезд к лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ-ХХХХХХХХХ.. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту был вынесен рапорт. Кроме того, им осуществлялся выезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут. В период указанного времени ФИО2 по адресу регистрации отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии отца ФИО2 – ШМР, и по данному факту мной вынесен рапорт (т. 2 л.д. 92-93).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, были установлены на срок административного надзора ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрет выезда за пределы Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом, а также возложена обязанность: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному им месту жительства или фактического пребывания (т. 1 л.д. 243-244).

Заключением о заведении дела административного надзора (т. 1 л.д. 245).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП ................. в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области второй и четвертый понедельник каждого месяца (т. 1 л.д. 246-248).

Сведениями о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, в которых указано об отсутствие ФИО2 по местам пребывания: ХХХХХХХХХ-19, ул. квартал 4, ХХХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-240).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ХХХХХХХХХ где должен был поживать ФИО2 (т. 2 л.д. 13)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2, где он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ................. ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, где он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности (т. 1 л.д. 249).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от ДД.ММ.ГГГГ ................. ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10). В период инкриминируемых ему деяний он какого-либо иного психического расстройства, кроме указанного выше, в том числе и временного психического расстройства, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления, наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении реабилитации от наркомании он не нуждается (Т. 2 л.д. 42 – 43).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 находился под наблюдением у врача психиатра с марта 2002 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», снят с наблюдения в апреле 2012 года по причине выезда в другой район, состоял на учете у врачей нарколога с 2008 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением токсических веществ без синдрома зависимости», снят с учета в 2009 года в связи с выездом, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по эпизоду хищения имущества ГКА, суд признает и учитывает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по эпизоду тайного хищения имущества ГКА, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду совершения, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Энгельсского районного суда ХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду тайного хищения имущества ГКА, суд назначает ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества ГКА наказание в виде исправительных работ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 суду назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4110 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание по настоящему приговору считать отбытым ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова