Постановление № 1-355/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-355/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес>

Под председательством судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

переводчика ФИО3

защитника – адвоката ФИО7

обвиняемой: ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в ООО ТЭК «Пять Звезд» кондуктором, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ул. <адрес> 42-113, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 14.03.2018г. находясь в комнате № общежития № по <адрес>, 42 <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 угли с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО4 угли находился в ванной комнате, похитила взяв со стиральной машины смартфон марки «Айфон 5 Эс» стоимостью 5000 руб., с сим-картой оператора «Йота» и сотовый телефон «Нокиа ЭрЭм-944» стоимостью 2000 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 7000 руб..

Обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, ущерб потерпевшему возместила, имеет постоянное место работы и источник дохода, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ей разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО7 которая пояснила, что поддерживает ходатайство подзащитной.

Потерпевший ФИО4 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ущерб по делу возмещен, имеет постоянное место работы и источник дохода. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, который она обязана уплатить в течение 60 календарных дней, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – смартфон марки «Айфон 5 Эс» Имей № с сим-картой оператора «Йота», сотовый телефон «Нокиа ЭрЭм-944» имей 1: №, Имей 2: № - после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа – считать переданным по потерпевшему ФИО4у.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева