Постановление № 1-355/2018 1-37/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-355/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 января 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

защитника – адвоката Попадченко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей, не замужней, не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1 в жилом доме, расположенном на участке <адрес> с кадастровым номером: № в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его свою пользу, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в ванную комнату, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в прихожей указанного жилого дома, открыв рукой дверь шкафа, откуда с полки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила, взяв в руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно подарочную коробку, материальной ценности не представляющую, в которой находились золотые ювелирные изделия, выполненные из металла 585 пробы, а именно: цепочка стоимостью 4000 рублей, крестик стоимостью 4000 рублей, браслет со вставками камней «гранат» стоимостью 35000 рублей, пара серег стоимостью 17000 рублей, кольцо со вставкой камня «гранат» стоимостью 20000 рублей, кольцо со вставкой камней «фианит» стоимостью 7000 рублей, кольцо с «лепестками» стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 92000 рублей.

Она же, обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Она же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 в жилом доме, расположенном на участке <адрес> с кадастровым номером: №, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из указанного жилого дома, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в прихожей жилого дома, расположенном на участке <адрес> с кадастровым номером: №, открыла рукой выдвижной ящик шкафа откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, взяв в руки денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего получила реальную возможность распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обоим эпизодам преступлений за примирением с обвиняемой, мотивируя тем, что обвиняемая загладила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Обвиняемой ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемая ФИО1. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснила, что она загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, и принесла извинения, в содеянном она раскаялась.

Защитник – адвокат Попадченко С.В. позицию своей подзащитной поддержал, пояснив, что обвиняемая не судима, с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Борисенкова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что все условия, предусмотренные УК РФ и УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Преступления, в совершении которых ФИО1 обвиняется, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Цепочку, выполненную из металла 585 пробы, крестик, выполненный из металла 585 пробы, пару серег, выполненных из металла 585 пробы, браслет, выполненный из металла 585 пробы, 3 кольца, выполненные из металла 585 пробы, подарочную коробку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

- Два отрезка темной дактилопленки размерами 48х41 мм и 42х37 мм со следами пальцев рук ФИО1 и дактилоскопическую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Собянина