Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1051/2020Бердский городской суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1051/20 Поступило в суд 11.06.2020 г. 54RS0013-01-2020-001991-08 Именем Российской Федерации 13 октября 2020 года г. Бердск Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 158600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4372 руб.. В обоснование требований указал, что 25.08.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, г.н. В 990 ТЕ 154 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21214 г.н. №, под управлением В.А.. В результате ДТП получил повреждения автомобиль ВАЗ 21214. Виновник ДТП –ФИО1. Совкомбанк Страхование (ранее «Либерти Страхование» (АО)) в соответствии с условиями договора произвела выплату страхового возмещения в размере 158600 руб.. В соответствии с ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 14, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. О причине неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, установлено следующее. Из материалов дела следует, что 25.08.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, г.н. В 990 ТЕ 154 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21214 г.н. №, под управлением В.А.. В результате ДТП получил повреждения автомобиль ВАЗ 21214, принадлежащий В.А.. Автогражданская ответственность водителя автомобиля Мазда 6- ФИО1 была застрахована в «Либерти Страхование» (АО), что подтверждается полисом ОСАГО серии №. АО «Совкомбанк Страхование» (ранее «Либерти Страхование» (АО)) в соответствии с условиями договора произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 158600 руб., что подтверждается платежным поручением 52740 от 21.11.2019 года. В соответствии с ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 14, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. Вина ФИО1 подтверждается копией приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 24.10.2019 года (л.д.14). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Требование о возмещении убытков ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д.3). Таким образом, у страховой компании АО «Совкомбанк Страхование» возникло право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный потерпевшему, в размере 158600 руб. в порядке ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 4372 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Исковое заявление «Совкомбанк Страхование» (АО) удовлетворить Взыскать с ФИО1 в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) 158600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 руб., всего 162 972 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. Судья /подпись/ О.А.Зюкова Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020г. Суд:Бердский городской суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Зюкова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |