Приговор № 1-52/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 18 февраля 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 15 минут 19 декабря 2018 года по 2 часа 55 минут 20 декабря 2018 года оперативный уполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области Н.В.С., состоящий в указанной должности на основании приказа начальника ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области НОМЕР л/с от 25.04.2017, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями, являясь представителем власти при исполнении должностных обязанностей, находившийся на службе в служебном кабинете НОМЕР ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, расположенного в АДРЕС, где опрашивал доставленного в отдел по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО2 Последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе дачи Н.В.С. пояснений, стал проявлять агрессию, выражаясь нецензурной бранью, в связи, с чем Н.В.С. потребовал от ФИО2 успокоиться и прекратить противоправные действия, а также продолжить проведение опроса. В ответ на законные требования Н.В.С. по прекращению противоправных действий, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, с целью воспрепятствовать вышеуказанным законным требованиям сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 умышленно нанёс Н.В.С. один удар рукой в область головы, чем причинил физическую боль, а также нанёс Н.В.С. толчковый удар, от чего последний ударился рукой о шкаф, испытав физическую боль.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Кроме того, подсудимый в своём объяснении фактически написал явку с повинной, что суд учитывает, как активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, назначая ФИО2 наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских