Приговор № 1-44/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново 20 мая 2020 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Шляпникова С.А. подсудимой

ФИО3 АлексА.ны, /иные данные/

защитника адвоката Козициной И.В., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/, при секретаре Ивановой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 АлексА.ны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАА, /иные данные/, совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ по делу /номер/ ФИО1 АлексА.на, /дата/ г.р. лишена родительских прав в отношении сына ЛКА, /дата/ г.р., и обязана к уплате алиментов на его содержание, начиная с /дата/ по день совершеннолетия ребенка, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, на счет ребенка.

ЛКА, /дата/ г.р. по решению суда оставлен с отцом ЛАН.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП по Нижегородской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО2 (Л) А. АлексА.ны в пользу взыскателя орган опеки и попечительства администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, /дата/ г.р., начиная с /дата/ по день совершеннолетия ребенка, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, на счет ребенка, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП по /адрес/.

Л сменила фамилию на ФИО2 (на основании свидетельства о заключении брака I-TH /номер/, выдан Отделом ЗАГС /адрес/ главного управления ЗАГС /адрес/)

Постановлением мирового судьи судебного участка /адрес/ от /дата/ ФИО3 АлексА.на, /дата/ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу /дата/.

Административное наказание должником исполнено /дата/.

ФИО3 АлексА.на, /дата/ г.р., будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, зная о решении суда, являясь трудоспособной, умышленно и из корыстных побуждений в период с /дата/ по /дата/ уклонялась от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, /дата/ г.р., мер к трудоустройству не принимала.

Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам от /дата/ сумма задолженности в период с /дата/ по /дата/ составляет 53 149 руб. 53 коп.

Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с прохождением ФИО3 АлексА.ны стационарного лечения в гинекологическом отделении ГБУЗ НО Дальнеконстантиновская ЦРБ по поводу обострения хронического аднексита.

Подсудимая ФИО3, свою вину в совершенном преступлении, признала полностью. При этом пояснила, что ей понятна сущность обвинения и она с предъявленным обвинением согласна. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО3, привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший и его законный представитель в судебном заседаниивыразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимой ФИО3, установленной, и квалифицирует действия ФИО3, по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства главой Сарлейского сельсовета характеризуется как лицо, проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: /адрес/, замужем на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: сын -ЛАЮ, /дата/ года рождения и сын - КЕВ, /дата/ года рождения. ФИО3 проживает с семьей в трехкомнатной квартире со всеми удобствами, трудоустроена (т. 1 л.д. 32).

Согласно справки-характеристики, выданной УУП Отдела МВД России по /адрес/, ФИО3 АлексА.на, /дата/ г.р., проживает по адресу: /адрес/, на территории поселковой администрации. Каких-либо жалоб, заявлений в отношении ФИО3 со стороны соседей и Дальнеконстантиновской поселковой администрации не поступало (т.1 л.д. 67).

Согласно справок, выданных ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» ФИО3 у врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.29), у врача-психиатра (т. 1 л.д. 28) на учете не состоит.

Тем самым состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает её вменяемой.

Согласно представленной информации из базы МВД ФИО3 к административной ответственности по линии МВД и ГИБДД не привлекалась (т. 1 л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд находит в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, состояние здоровья. В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимой ФИО3 не установлено.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, принимая во внимания, правила, предусмотренные ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой судом наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд подсудимой ФИО3, а также принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО3 против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства ежемесячно, так как, по- мнению суда, именно данный вид наказания по будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного.

При этом принимания во внимание то, что ФИО3 не работает в соответствии со ст. 50 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить отбывать исправительные работа в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной в минимальном размере с учётом взыскиваемых из её заработка алиментов на содержание сына.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Так же суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела (т. 1 л.д. 65) установлено, что в отношении ФИО3 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, характер и тяжесть инкриминируемого ей деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 изменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.И.Лоскунина