Приговор № 1-119/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кимры 27 сентября 2018 года

Кимрский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.

при секретаре Зайцевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Смирновой М.В.

защитника – адвоката Щербаковой И.В., представившей удостоверение № 334 и ордер № 49251,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <****>», гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО12 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта и личного обогащения, из корыстных побуждений, в 2018 году, не позднее 17 часов 23 минут 04 апреля 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 5.0 грамм.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 5.0 грамм, ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 17 часов 23 минут 04 апреля 2018 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, непосредственно направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 5.0 грамм, ФИО1, не позднее 17 часов 23 минут 04 апреля 2018 года, приискал покупателя - «Ивана», с которым договорился об условиях приобретения, количестве и стоимости наркотического средства.

04 апреля 2018 годаа, в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в 15 метрах от <адрес>, совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 5.0 грамм, расфасованного в бумажный свёрток, гражданину «Ивану», получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 2500 рублей.

Гражданин «Иван», являясь участником ОРМ «проверочная закупка», 04 апреля 2018 года в период с 17 часов 51 минуты по 18 часов 05 минут, находясь в кабинете № 30 здания МО МВД России «Кимрский» по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам ОНК МО МВД России «Кимрский» 1 свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 5.0 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной 5.0 грамм, гражданину «Иван».

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством подсудимого согласны.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения данного дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме.

С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. Психическое состояние подсудимого судом проверено (т. 1 л.д. 148).Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляют повышенную общественную опасность.

С учетом характера преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Дело рассматривалось в особом порядке ст. 62 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимого (л.д. 90). Кроме того, ФИО1 на следствии вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, дал подробные, изобличающие себя показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Указанные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания за указанное преступление как смягчающие.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, состояние его здоровья, положительные характеристики с последнего места работы, по месту прохождения военной службы, по месту проживания, состояния здоровья бабушки, а также то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Так же судом учтена положительная личность ФИО1 установленная допросами свидетелей – членов семьи ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, при назначении такого наказания в полной мере выполняются требования ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, а так же положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Наказание следует назначать с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК и ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.:диск 497 от 14 мая 2018 года с видеозаписью полученной в результате ОРМ «проверочная закупка 04 апреля 2018 года хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство канабис (марихуана) массой 4,7 г., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кимрский» - следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) диск 497 от 14 мая 2018 года с видеозаписью полученной в результате ОРМ «проверочная закупка» 04 апреля 2018 года хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, 2) наркотическое средство канабис (марихуана) массой 4,7 г., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кимрский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.В. Андрусенко