Приговор № 1-348/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в городе <адрес> совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал на территорию Общества с ограниченной ответственностью производственной компании <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на территории неустановленным металлическим предметом взломал навесной замок на двери склада, расположенного на вышеуказанной территории и предназначенного для хранения автозапчастей. После чего через открытую им дверь незаконно проник внутрь, откуда поочередно перенес за территорию ООО <данные изъяты> имущество, принадлежащее А: скутер стоимостью 36000 рублей; аккумулятор 190 A/h стоимостью 4000 рублей; аккумулятор 55 A/h стоимостью 1500 рублей; стартер от автомобиля «Камаз» стоимостью 3000 рублей; шестерню привода колес стоимостью 5000 рублей; коленвал от трактора «ЮМЗ» стоимостью 8000 рублей; стартер от автомобиля «Газель» стоимостью 2000 рублей; диск сцепления в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 3000 рублей; головки блока в количестве 7 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 14000 рублей; сателлиты в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 4000 рублей; редуктор понижения в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 4000 рублей; рулевую колонку стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 85500 рублей, которые спрятал для дальнейшего распоряжения. Таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А значительный материальный ущерб в размере 85 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, неявившийся потерпевший не заявил возражений против такого порядка рассмотрения дела, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной (в качестве которой суд принимает его объяснение на л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его пояснений в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на хищение чужого имущества, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Также суд учитывает личность ФИО2, который <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не позволит достигнуть его целей.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Поскольку указанное преступление ФИО2 совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личность, семейное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – скутер; аккумулятор 190 A/h; аккумулятор 55 A/h; стартер от автомобиля «Камаз»; шестерню привода колес; коленвал от трактора «ЮМЗ»; стартер от автомобиля «Газель»; диск сцепления в количестве 2 штук; головки блока в количестве 7 штук; сателлиты в количестве 2 штук; редуктор понижения в количестве 2 штук; рулевую колонку, находящиеся на хранении у А, следует считать переданными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: скутер, аккумулятор 190 A/h; аккумулятор 55 A/h; стартер от автомобиля «Камаз»; шестерню привода колес; коленвал от трактора «ЮМЗ»; стартер от автомобиля «Газель»; диск сцепления в количестве 2 штук, головки блока в количестве 7 штук; сателлиты в количестве 2 штук; редуктор понижения в количестве 2 штук; рулевую колонку - считать переданными по принадлежности с освобождением от обязанности по их хранению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>