Приговор № 1-123/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025 (12501330075000554)

43RS0004-01-2025-001098-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. ФИО2

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ашихминой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кормщиковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Л.В. - адвоката Киселевой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2025 Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 2 ст. 159 (15 составов), ч. 3 ст. 159 (4 состава) УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.02.2022 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП ФИО1) и осуществлял свою предпринимательскую деятельность под торговой маркой строительная компания «<данные изъяты>» (далее по тексту СК «<данные изъяты>») в арендованном им офисе по адресу: <адрес>, занимаясь оказанием услуг по строительству.

При этом, в неустановленный период времени, не позднее 28.07.2023, ИП ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, решил из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств путем обмана у лица, обратившегося в СК «<данные изъяты>» за оказанием услуг по строительству, намереваясь при этом заключить с указанным лицом договор подряда и получить от него авансовый платеж по данному договору, впоследствии не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. Для реализации задуманного ФИО1 не предупредил о своих преступных намерениях работающего в СК «<данные изъяты>» К.И. и поручил последнему заключение договора от его имени, получение от указанного лица авансового платежа по договору и дачу обещания данному лицу, что обязательства по договору ИП ФИО1 будут исполнены в установленные сроки. При этом, злоупотребляя доверием лица, обратившегося в СК «Вятская крепость», полученные в качестве авансового платежа денежные средства ИП ФИО1 решил использовать по собственному усмотрению, без выполнения работ и услуг по договору, то есть похитить.

Так, в период времени с 20.07.2023 по 09 часов 59 минут 28.07.2023, посредством мобильной связи Л.В. обратился в офис ИП ФИО1 СК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью заключения договора подряда с ИП ФИО1 на проведение работ по монтажу забора из 3D сетки на участке Л.В. по адресу: <адрес>, при этом по телефону обсудив с сотрудником СК «<данные изъяты>» условия договора и сроки выполнения работ.

Далее, К.И., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 33 минуты 28.07.2023, действуя по поручению и в интересах ИП ФИО1, по устной договоренности наделенным ИП ФИО1 полномочиями заключать от имени последнего договоры подряда с гражданами, будучи не осведомленным о преступных намерениях ИП ФИО1, полагая, что ИП ФИО1 намеревается в полном объеме выполнить условия договора подряда в случае заключения его с Л.В., полагая, что сделка носит правомерный характер, и работы по договору подряда будут выполнены ИП ФИО1 в установленные договором сроки, встретился с Л.В. по адресу: <адрес>, где заключил с Л.В. от имени ИП ФИО1 договор подряда № от 28.07.2023 (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.1 договора, ИП ФИО1 (далее Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Л.В. (далее Заказчик) своими силами, либо с привлечением третьих лиц, с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы по монтажу забора из 3D сетки 25 м/погонных, две калитки 1 метр, одна калитка 1,2 м., цвет зеленый мох, копер под ключ высота 2 метра. Работы выполняются из материалов подрядчика. Связь с заказчиком для согласования даты начала работ 22 августа 2023 года. Согласно п. 1.2 подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора, срок выполнения работ 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено в п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 185000 рублей. Согласно п. 3.2 договора, Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70% в сумме 130000 рублей. Согласно п. 3.3 договора, оплата оставшейся части в размере 55000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ.

Далее Л.В., будучи введенным в заблуждение и действуя под влиянием обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях ИП ФИО1, считая при этом, что последний намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, что сделка носит правомерный характер и работы по монтажу забора из 3D сетки на земельном участке Л.В. будут выполнены ИП ФИО1 в установленные договором сроки, 28.07.2023 в 11 часов 33 минуты, находясь на своем участке по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон и установленное приложение «Сбербанк онлайн» произвел перевод с банковского счета №, открытого на его имя в Кировском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на находящийся в распоряжении ИП ФИО1 банковский счет №, открытого на имя Д.Ю. в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащих Л.В. денежных средств в сумме 130000 рублей, требуемых ИП ФИО1 в качестве авансового платежа по вышеуказанному договору подряда. При этом ИП ФИО1, находясь в неустановленном месте, в указанное время, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Л.В., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем обмана, под предлогом оказания Л.В. услуг по договору подряда, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 130000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Л.В. по договору подряда в срок, установленный договором.

Своими умышленными преступными действиями ИП ФИО1 причинил Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей, поставив его в трудное материальное положение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ашихмина Е.А., защитник Кормщикова В.Н., представитель потерпевшего адвокат Киселева Л.Л. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему Л.В. был причинен материальный ущерб, превышающий 5000 рублей, который с учетом его финансового положения является для него значительным.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства УУП ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 70), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 35, 36, 37, 38).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, наличие двоих малолетних детей (том 2 л.д. 11, 12).

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы и жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, имущественного положения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, корыстной направленности, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), УИН №, ИНН <***>, КПП:434501001, р/с <***> отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 07.04.2025 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе