Решение № 12-77/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

9 ноября 2017 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С данным постановлением она не согласна.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям указанным в ней, пояснила, что избили её, просила суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь по адресу: <адрес> нанесла побои ФИО4, а именно: руками наносила удары в область правой руки, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и телесные повреждения: гематомы в области правой руки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № (л.д. 2), заявлением ФИО4 (л.д. 5), заключением эксперта № (л.д. 6), объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.7-9).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ссылается на то, что она не должна нести административную ответственность, в связи с тем, что у неё так же имеются телесные повреждения, в обосновании данных фактов приложена справка.

Между тем, такие доводы жалобы нельзя признать состоятельными, так как то обстоятельство, что у ФИО1 так же имеются телесные повреждения, не служит основанием для освобождения её от административной ответственности по факту нанесения побоев потерпевшей. ФИО1 не была лишена возможности обратиться в правоохранительные органы с заявлением о причинении ей телесных повреждений.

Показания ФИО1 о том, что она не наносила побоев потерпевшей, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, ФИО3, заключением эксперта. Данных свидетельствующих о том, что указанные доказательства являются ложными, либо не допустимыми суду не представлено. Все доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, в ходе судебного заседания судом установлено, что мировым судьей даны мотивированные ответы со ссылкой на нормы права.

Исследованные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, юридические значимые обстоятельства мировым судьей установлены верно, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствуют имеющимся доказательствам и протоколу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.С. Мартыненко