Приговор № 1-256/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «14» мая 2020 года

Судья Кировского районного суда города Томска Жуков В.Н.с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Колбиной Т.А.,

при секретаре: Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта г. Томска, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 25 января 2020 года до 11 часов 04 минут 03 февраля 2020 года (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольном опьянении, находясь в /________/ в г. Томске, узнав, что к мобильному номеру sim-карты, установленной в сотовом телефоне ФИО7 подключена услуга мобильный банк и на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске, имеются денежные средства, решила совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, пользуясь тем, что ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и контроль за сохранностью своего имущества осуществляет, получив посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО7, и установленной в ней sim-карты доступ к указанному банковскому счету, открытому на имя ФИО7, введя ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с целью возврата денежных средств ранее полученных от ФИО8 в долг, отправила с указанного сотового телефона смс-сообщения на /________/, с указанием номера сотового телефона ФИО8, подключенного к банковскому счету ФИО8, суммой перевода и кодом подтверждения. После чего с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО Сбербанк», расположенном по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске на имя ФИО7 на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пер. Николая Островского, 4 в г. Томске на имя ФИО8 были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7

Затем ФИО1, в указанный период времени. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО7, и установленной в ней sim-карты. введя ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с целью возврата денежных средств ранее полученных у ФИО9 в долг, отправила с указанного сотового телефона смс- сообщение на номер 900, с указанием номера сотового телефона дочери ФИО9 - ФИО10, подключенного к банковскому счету ФИО10 суммой перевода и кодом подтверждения. После чего с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО Сбербанк», расположенном по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске на имя ФИО7 на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Тверской, 18 в г. Томске на имя ФИО10 были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7

После чего ФИО1, в указанный период времени, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО7, и установленной в ней sim-карты отправила с указанного сотового телефона смс-сообщения на номер 900. с указанием номера сотового телефона ФИО11, подключенного к банковскому счету ФИО11 и находящегося в ее пользовании, суммой перевода и кодом подтверждения. После чего с банковского счета ПАО Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Фрунзе, 90/1 в Томске на имя ФИО7 на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый в отделении ПАО Сбербанк», расположенном по /________/ /________/ на имя ФИО11 были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 Похищенными денежными средствами в общей сумме 3000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Фрунзе, 90/1 в г.Томске, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, чем причинила ФИО7 значительный |имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Колбина Т.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Усольцев С.И. полагал возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 не возражал против особого порядка.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Колбиной Т.А., учитывая согласие государственного обвинителя Усольцева С.И. и потерпевшей ФИО7 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия, добровольно, после проведённых консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а поэтому рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям, изложенным в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которым, особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, дала признательные показания, в своей явке с повинной указала обстоятельства совершённого ею неочевидного преступления, и суд расценивает её поведение, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полностью возместила ущерб от хищения, что признаёт обстоятельствами, кроме явки с повинной, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Саму по себе явку с повинной ФИО1, имеющуюся в материалах дела, (л.д.59), суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она была написана в отделе полиции, куда ФИО1 была доставлена в связи с наличием у сотрудников отдела МВД оснований подозревать её в совершении кражи и об этом ей было известно. При таких обстоятельствах, явка не является добровольным сообщением о преступлении.

Наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у ФИО1 суд, в силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61, УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Сама подсудимая подтвердила, что при совершении хищения денежных средств находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пояснила, что нахождение в алкогольном опьянении спровоцировало её на совершение преступления.

Преступление, совершённое подсудимой ФИО1, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, (л.л.107; 109).

На учётах у врача психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит (л.д.103-104).

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая находится в молодом возрасте, не судима, работает и имеет законный источник дохода, содержит и воспитывает двоих детей, искренне раскаялась в содеянном.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление корыстной направленности при наличии отягчающего наказание обстоятельства, поэтому считает, что цели уголовного наказания в отношении неё могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако её исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к подсудимой правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления, поскольку она совершила преступление при наличии отягчающих наказание обстоятельствах.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой и обстоятельств дела, по мнению суда, в отношении подсудимой ФИО1 применение дополнительное наказания нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденной ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой место жительства и работы, являться в указанный государственный орган для регистрации периодически один раз в три месяца.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 14 мая 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она обязана указать в своей расписке.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: