Приговор № 1-1571/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-1571/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1571/2024

28RS0004-01-2024-016612-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 2 декабря 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

15 апреля 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159 (15 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

7 ноября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10 марта 2023 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 1 августа 2023 года постановлением Благовещенским городским судом Амурской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 25 дней,

15 июля 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 апреля 2024 года, около 10 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры через сеть «Интернет».

В то же время, ФИО1, находясь по указанному адресу, в целях хищения денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в приложении «Телеграм», в группе «Сдам/продам Чита» разместил объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной якобы в доме ***, которой фактически у него во владении и пользовании не было, указав в объявлении свои контактные данные для связи.

10 апреля 2024 года около 21 часа 00 минут Потерпевший №3, обнаружив объявление в приложении «Телеграм», в группе «Сдам/продам Чита» о сдаче ФИО1 в аренду квартиры, расположенной в доме ***, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний является арендодателем вышеуказанной квартиры и намереваясь арендовать жилое помещение, связалась с ФИО1 через интернет-мессенджер «WhatsApp» по указанному в объявлении контактному номеру телефона.

В это же время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений сдать той указанную в объявлении квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №3 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, действительно может сдать последней в аренду квартиру, расположенную в доме ***.

Около 23 часов 15 минут того же дня ФИО1, получив от Потерпевший №3 согласие на аренду квартиры, тем самым заключив устный договор аренды жилого помещения, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет залога для аренды квартиры денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего Потерпевший №3, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение, перевела со своего банковского счёта *** банка ПАО «ВТБ» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка «Хоум Кредит Банк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путём обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб.

2) Кроме того, 5 мая 2024 года, не позднее 14 часов 23 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры через сеть «Интернет».

В тот же день и время ФИО1, находясь по указанному адресу, в целях хищения денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в интернет-сервисе «Циан» разместил объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной якобы в доме № 5 по ул. ФИО6 г. Хабаровска, которой фактически у него во владении и пользовании не было, указав в объявлении свои контактные данные для связи.

5 мая 2024 года, в 14 часов 23 минут Потерпевший №6, обнаружив в интернет-сервисе «Циан» объявление о сдаче ФИО1 в аренду квартиры, расположенной в доме № 5 по ул. ФИО6 г. Хабаровска, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний является арендодателем вышеуказанной квартиры и, намереваясь арендовать жилое помещение, связался с ФИО1 через интернет-мессенджер «WhatsApp» по указанному в объявлении контактному номеру телефона.

В тот же день и время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений сдать указанную в объявлении квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ему ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, действительно может сдать последнему в аренду квартиру, расположенную в доме ***.

В 15 часов 17 минут того же дня ФИО1, продолжая осуществление своего единого умысла, получив от Потерпевший №6 согласие на аренду квартиры, тем самым заключив устный договор аренды жилого помещения, сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет аренды квартиры денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего Потерпевший №6, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, введенный в заблуждение, перевел со своего банковского счёта банковской карты *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка «Хоум Кредит Банк» денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 5 мая 2024 года, в 20 часов 07 минут Потерпевший №1, обнаружив в социальной сети «Инстаграм» в профиле «Baraholka.blaga» объявление о сдаче ФИО1 в аренду квартиры, расположенной в доме ***, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний является арендодателем вышеуказанной квартиры и намереваясь арендовать жилое помещение, связалась с ФИО1 через интернет-мессенджер «WhatsApp» по указанному в объявлении контактному номеру телефона.

В тот же день и время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 за аренду квартиры по адресу: ***, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений сдать Потерпевший №1 указанную в объявлении квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, действительно может сдать последней в аренду указанную квартиру.

5 мая 2024 года около 20 часов 19 минут ФИО1, получив от Потерпевший №1 согласие на аренду квартиры, тем самым заключив устный договор аренды жилого помещения, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет аренды квартиры денежных средств в сумме 34 000 рублей, после чего Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение, перевела со своего банковского счёта банковской карты *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка «Хоум Кредит Банк» денежные средства в сумме 34 000 рублей, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, 5 мая 2024 года в 15 часов 17 минут похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб, а также 5 мая 2024 года в 20 часов 19 минут денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб.

3) Кроме того, 8 мая 2024 года, не позднее 20 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры через сеть «Интернет».

В тот же день и время, ФИО1, находясь по указанному адресу, в целях хищения денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, на сайте объявлений «Авито» разместил объявление с ложной информацией о сдаче в аренду квартиры, расположенной якобы по ул. ФИО3 г. Чита Читинской области Забайкальского края, которой фактически у него во владении и пользовании не было, указав в объявлении свои контактные данные для связи.

8 мая 2024 года, в 20 часа 10 минут Потерпевший №4, обнаружив на сайте объявлений «Авито» объявление о сдаче ФИО1 в аренду квартиры, расположенной в доме по ул. ФИО3 г. Чита Читинской области Забайкальского края, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний является арендодателем вышеуказанной квартиры и намереваясь арендовать жилое помещение, связалась с ФИО1 посредством телефонного звонка по указанному в объявлении контактному номеру телефона.

В тот же день и время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений сдать указанную в объявлении квартиру, сообщил ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, действительно может сдать последней для проживания квартиру, расположенную в доме по ул. ФИО3 г. Чита Читинской области Забайкальского края.

В 21 часов 15 минут того же дня, ФИО1, получив от Потерпевший №4 согласие на аренду квартиры, тем самым заключив устный договор аренды жилого помещения, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет залога для аренды квартиры денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего Потерпевший №4, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение, 8 мая 2024 года в 21 час 18 минут перевела со своего банковского счёта *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка «Хоум Кредит Банк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб.

4) Кроме того, 7 июня 2024 года, не позднее 12 часов 39 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры через сеть «Интернет».

В тот же день и время, ФИО1, находясь в указанном месте, в целях хищения денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в интернет-сервисе «Циан» разместил объявление о сдаче в аренду ***, которой фактически у него во владении и пользовании не было, указав в объявлении свои контактные данные для связи.

В тот же день и время Потерпевший №7, обнаружив в интернет-сервисе «Циан» объявление о сдаче ФИО1 в аренду ***, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний является арендодателем вышеуказанной квартиры и намереваясь арендовать жилое помещение, связалась с ФИО1 через интернет-мессенджер «WhatsApp» по указанному в объявлении контактному номеру телефона.

В тот же день и время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений сдать указанную в объявлении квартиру, сообщил ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, действительно может сдать последней в аренду ***.

ФИО1, получив от Потерпевший №7 согласие на аренду квартиры, тем самым заключив устный договор аренды жилого помещения, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения залога за проживание в квартире с животными в сумме 12 000 рублей, после чего Потерпевший №7, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение, 07 июня 2024 года в 12 часов 39 минут перевела со своего банковского счёта банковской карты № *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка АО «Хоум Банк» денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые ФИО1, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

10 июня 2024 года, не позднее 15 часов 17 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществление своего единого умысла, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет аренды квартиры денежных средств в сумме 3 000 рублей, после чего Потерпевший №7, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение перевела с банковского счёта банковской карты № *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка ПАО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ФИО1, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

16 июня 2024 года, не позднее 19 часов 51 минуты ФИО1, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, продолжая осуществление своего единого умысла, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет аренды квартиры денежных средств в сумме 4 000 рублей, после чего Потерпевший №7, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение перевела с банковского счёта банковской карты № *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка ПАО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 7 июня 2024 года по 16 июня 2024 года, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) Кроме того, 13 июня 2024 года, не позднее 16 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры через сеть «Интернет».

В тот же день и время, ФИО1, находясь по указанному адресу, в целях хищения денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в интернет-сервисе «Циан» разместил объявление с ложной информацией о сдаче в аренду квартиры, расположенной якобы в доме ***, которой фактически у него во владении и пользовании не было, указав в объявлении свои контактные данные для связи.

Потерпевший №8, обнаружив в интернет-сервисе «Циан» объявление о сдаче ФИО1 в аренду квартиры, расположенной в ***, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний является арендодателем вышеуказанной квартиры и намереваясь арендовать жилое помещение, связалась с ФИО1 через интернет-мессенджер «WhatsApp» по указанному в объявлении контактному номеру телефона.

Не позднее 18 часов того же дня, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений сдать указанную в объявлении квартиру, сообщил ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, действительно может сдать последней в аренду квартиру, расположенную в *** за 21 000 рублей в месяц, при этом необходимо также заплатить залог в сумме 10 000 рублей.

Потерпевший №8 полагая, что ФИО1 является собственником квартиры, не осведомленная о преступных намерениях последнего, согласилась выплатить при личной встрече наличными денежные средства в сумме 31 000 рублей и договорилась с ФИО1 о встрече 13 июня 2024 года около 18 часов в арочном проходе около <...>.

13 июня 2024 года, в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в арочном проходе по указанному адресу, при встрече, получив от ПН согласие на аренду квартиры, тем самым якобы заключил устный договор аренды жилого помещения, продолжив вводить Потерпевший №8 в заблуждение, сообщил последней заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет аренды квартиры денежных средств в сумме 21 000 рублей, а также залога в размере 10 000 рублей, то есть в общей сумме 31 000 рублей, после чего Потерпевший №8, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение, передала денежные средства в сумме 31 000 рублей в счет оплаты аренды за съем квартиры ФИО1, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб.

6) Кроме того, 19 июня 2024 года, не позднее 15 часов 19 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры через сеть «Интернет».

В тот же день и время ФИО1, находясь по указанному адресу, в целях хищения денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в приложении «Телеграм», в группе «Куплю/продам Чита» разместил объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной якобы в ***, которой фактически у него во владении и пользовании не было, указав в объявлении свои контактные данные для связи.

Потерпевший №5, обнаружив объявление в приложении «Телеграм», в группе «Куплю/продам Чита» о сдаче ФИО1 в аренду квартиры, расположенной в ***, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний является арендодателем вышеуказанной квартиры и намереваясь арендовать жилое помещение, связалась с ФИО1 через приложение «Телеграм» по указанному в объявлении контактному номеру телефона.

В тот же день и время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений сдать Потерпевший №5 указанную в объявлении квартиру, сообщил ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, действительно может сдать последней в аренду квартиру, расположенную в доме ***.

ФИО1, получив от Потерпевший №5 согласие на аренду квартиры, тем самым заключив устный договор аренды жилого помещения, посредством переписки в приложении «Телеграм» сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет залога для аренды квартиры денежных средств в сумме 7 000 рублей, после чего Потерпевший №5, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение, 19 июня 2024 года в 15 часов 19 минут перевела со своего банковского счёта *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

19 июня 2024 года, в 21 часа 14 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, продолжая осуществление своего единого умысла, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения еще оплаты в счет аренды квартиры денежных средств в сумме 5 500 рублей, после чего Потерпевший №5, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение, перевела со своего банковского счёта *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 19 июня 2024 года в период времени с 15 часов 19 минут по 21 час 14 минут, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 12 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб.

7) Кроме того, 21 июня 2024 года, не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры через сеть «Интернет».

В тот же день и время, ФИО1, находясь по указанному адресу, в целях хищения денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в социальной сети «Инстаграм», в профиле «belogorsk_baraxlo» разместил объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной якобы в ***, которой фактически у него во владении и пользовании не было, указав в объявлении свои контактные данные для связи.

Потерпевший №2, обнаружив в социальной сети «Инстаграм» в профиле «belogorsk_baraxlo» объявление о сдаче ФИО1 в аренду квартиры, расположенной в ***, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний является арендодателем вышеуказанной квартиры и, намереваясь арендовать жилое помещение, связалась с ФИО1 посредством мобильного звонка и переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp».

ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил последней заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости внесения оплаты в счет аренды квартиры денежных средств в сумме 23 000 рублей, после чего Потерпевший №2, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, введенная в заблуждение, 21 июня 2024 года в 19 часов 10 минут перевела со своего банковского счёта *** банка ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО1 банковский счёт банковской карты *** банка ПАО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду и возвращении денежных средств в дальнейшем, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив правильность изложенных в обвинительным заключении сведений фактическим обстоятельствам совершённых им преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, согласно которым,

В начале апреля 2024 года около 10 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания по ***, то решил обмануть кого-либо из граждан относительно того, что сможет предоставить в аренду квартиру для проживания, тем самым похитив чужие деньги, которые получит в качестве оплаты аренды квартиры, однако в действительности какой-либо квартиры для предоставления в аренду у него не было. С этой целью он, используя сеть «Интернет», в социальной сети «Телеграмм» в группе «Сдам продам Чита» опубликовал объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: ***, без указания номера квартиры, прикрепив также в объявлении случайные фотографии квартиры, найденные им в интернете. Адрес квартиры он нашел в приложении «Авито». Также в объявлении он указал сумму аренды в 25 000 рублей и номер телефона для связи ***, сим-карта оператора ПАО «ВымпелКом» оформлена на его имя. 10 апреля 2024 года около 21 часа 10 минут он находился дома по месту жительства. В мессенджере «WhatsApp», в котором у него был профиль с ником «Николай», на фотографии профиля была картинка в виде смайлика, к данному приложению привязан абонентский ***, на который написала девушка. В ходе переписки девушка стала расспрашивать о квартире, которую он якобы выставил для аренды. Позже от сотрудников полиции он узнал, что девушку зовут Потерпевший №3 В диалоге с Потерпевший №3 он решил осуществить задуманное, обманув ее относительно того, что предоставит ей в аренду указанную квартиру, чего в действительности делать не собирался, как указал ранее. В ходе диалога с Потерпевший №3 он сообщил, что для того, чтобы забронировать квартиру необходимо внести залог в размере 5 000 рублей. Дословно разговор он не помнит, но помнит, что Потерпевший №3 сказала, что переведет залог в размере 10 000 рублей в качестве гарантии того, что он никому не сдаст квартиру. Тогда он сообщил ей, что денежные средства можно перевести по номеру банковской карты «Хоум Кредит Банк» ***, оформленную на его имя. 10 апреля 2024 года в 23 часа 15 минут по местному времени ему на указанную банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем он сообщил Потерпевший №3, что квартиру покажет и передаст ключи ей 20 апреля 2024 года, чего он делать не собирался. После диалога с Потерпевший №3 он удалил из переписки фотографию с номером банковской карты для того, чтобы его в дальнейшем не нашли. В дальнейшем он заблокировал Потерпевший №3, а также удалил приложения «WhatsApp», и «Телеграмм» вместе с переписками. Поступившие денежные средства в размере 4 000 рублей 10 апреля 2024 года он через приложение «Хоум Кредит Банк» перевел своему двоюродному брату – Свидетель №3 в качестве долга по абонентскому номеру телефона *** в ПАО «Сбербанк». Также 4 000 рублей он перевел своей сестре Свидетель №2 по абонентскому номеру *** в ПАО «Сбербанк». То есть таким образом он распорядился похищенными денежными средствами. 25 апреля 2024 года к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в мошенничестве, на что он решил не скрывать содеянного и рассказал о совершенном преступлении. В ходе проведения обыска в квартире с его участием был изъят сотовый телефон марки «Iphone 6» в корпусе розового цвета, который он использовал как средство совершения преступления, ведя диалоги и телефонные звонки с людьми, которых обманывал, а также была изъята банковская карта банка «Хоум Кредит Банк» ***, на которую ему поступали денежные средства от лиц, которых он обманывал. Так же у него есть банковские карты банка «Хоум Кредит Банк» ***, ***, которые являются виртуальными, оформленные на его имя. Данные банковские карты он получал посредством курьерской доставки. ФИО2 оформлен на его имя. Данную сим-карту он выбросил в г. Благовещенске Амурской области. О своих мошеннических действиях он никому, в том числе родственникам, не говорил. 25 апреля 2024 года он попросил свою родную сестру - Свидетель №2 перевести потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве погашения причиненного материального ущерба, что Свидетель №2 и сделала.

2. Кроме того, 5 мая 2024 года, находясь дома по ***, решил обмануть кого-либо из граждан относительно того, что сможет предоставить в аренду квартиру для проживания, однако в действительности какой-либо квартиры для предоставления в аренду у него не было. Ранее у него уже получалось аналогичным образом похищать денежные средства, и он решил попробовать это сделать вновь. С этой целью он в интернет-сервисе «Циан» опубликовал объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: ***, прикрепив также в объявлении случайные фотографии квартиры, найденные им в просторах сети «Интернет». Адрес квартиры он нашел в приложении «Авито». Также в объявлении он указал сумму аренды в 29 000 рублей. 5 мая 2024 года около 14 часов 23 минут в интернет-сервисе «Циан», установленном на находящемся в его пользовании телефоне, он обнаружил сообщение от мужчины, который поинтересовался, сдаётся ли в аренду квартира. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут Потерпевший №6. И в этот момент, он решил обмануть Потерпевший №6 относительно того, что может предоставить ему в аренду указанную квартиру, чего в действительности делать не собирался, как он указал ранее. Он ответил Потерпевший №6, чтобы тот ему написал в мессенджере «WhatsApp» на номер телефона ***, на который у него зарегистрирован профиль. Затем в мессенджере «WhatsApp» по номеру ему написал Потерпевший №6, он переслал дополнительные фотографии, ранее найденные в просторах интернета, для того, чтобы вызвать большую заинтересованность у Потерпевший №6 Затем в ходе переписки они стали обсуждать условия аренды квартиры. Для того, чтобы вызвать у Потерпевший №6 наибольшую заинтересованность в аренде квартиры, он сказал, что данную квартиру якобы желают снять большое количество человек, на что Потерпевший №6 сам предложил внести предоплату в размере 15 000 рублей в качестве залога. Для перевода залога он указал номер телефона ***, к которому привязана банковская кара банка «Хоум Кредит Банк» ***. 5 мая 2024 года в 15 часов 17 минут ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем они с Потерпевший №6 договорились, что квартиру он ему покажет и отдаст ключи 07 мая 2024 года, чего он на самом деле делать не собирался. 07 мая 2024 года он перестал отвечать на сообщения Потерпевший №6 в мессенджере «WhatsApp», так как достиг цели по похищению у него путем обмана денежных средств. Номер банковской карты, который он указывал Потерпевший №6 для перевода в переписке он удалил. В дальнейшем он заблокировал Потерпевший №6, а также удалил приложение «WhatsApp» вместе с перепиской. Кроме того, после публикации в интернет-сервисе «Циан» объявления, указанного выше, о сдаче в аренду квартиры по адресу: Хабаровский край, ***, 5 мая 2024 года около 20 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания по адресу: ***, ему по номеру телефону ***, указанному в объявлении позвонил другой потенциальный наниматель на указанную квартиру, как позже он узнал, звонила ему девушка, которую зовут Потерпевший №1 И в этот момент он решил продолжить осуществлять задуманное, обманув на этот раз Потерпевший №1 относительно того, что сможет предоставить ей в аренду указанную квартиру, чего в действительности делать не собирался, как он указал ранее. Потерпевший №1 он сообщил, что квартира еще сдается и что для удобства общения ей надо написать ему в мессенджере «WhatsApp». Потерпевший №1 написала ему в мессенджере «WhatsApp», он сразу отправил ей дополнительные фотографии, ранее найденные им в интернете для того, чтобы вызвать у нее наибольшую заинтересованность. Далее он рассказал, что якобы у него много потенциальных жильцов на указанную квартиру, но брони на квартиру ещё не было. Потерпевший №1 сообщила, что может сделать бронь на квартиру, и тогда он понял, что та ему доверилась и согласится внести денежные средства. Затем в ходе переписки Потерпевший №1 предложила перевести оплату за ежемесячную аренду квартиры в размере 29 000 рублей, а также залог в размере 5 000 рублей, то есть всего 34 000 рублей, в качестве гарантии, что квартира будет сдана ей. Он согласился и указал для перевода номер телефона ***, сим-карта которая зарегистрирована на его имя. Так же для перевода он указал номер банковской карты банка «Хоум Кредит Банк» ***. Указанная банковская карта принадлежит ему и находилась у него в пользовании. 05 мая 2024 года в 20 часов 19 минут ему на банковский счет банковской карты *** банка «Хоум Кредит Банк» от Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 34 000 рублей. Затем Потерпевший №1 ему сообщила, что сейчас находится в другом городе и не может приехать в г. Хабаровск, так как ей надо забрать паспорт. Он сказал ей, чтобы та написала ему за 1 день до приезда и ключи от квартиры вручит его жена, так как он якобы собирался уезжать в командировку, чего на самом деле он делать не собирался, так как квартиры и ключей у него не было. После этого он перестал отвечать на сообщения и звонки от Потерпевший №1, так как он достиг цели по похищению у нее путем обмана денежных средств. Похищенные денежные средства в общей сумме 34 000 рублей он впоследствии потратил по своему усмотрению. После того, как он обманул Потерпевший №6 и Потерпевший №1, то объявление в интернет-сервисе «Циан» было удалено.

3. Кроме того, 8 мая 2024 года в первой половине дня, когда он находился дома по ***, решил обмануть кого-либо из граждан относительно того, что сможет предоставить в аренду квартиру для проживания, тем самым похитив чужие деньги, которые получит в качестве оплаты аренды квартиры, однако в действительности какой-либо квартиры для предоставления в аренду у него не было. Объявление о сдаче в аренду не имеющегося у него жилья он решил давать, используя сеть «Интернет». С этой целью он, используя сеть «Интернет», на сайте объявлений «Авито» опубликовал объявление о сдаче в аренду квартиры по улице Полины ***, номер дома не помнит, без указания номера квартиры, прикрепив также в объявлении случайные фотографии квартиры, найденные им в интернете. Адрес квартиры он нашел в приложении «Авито». Также в объявлении он указал сумму аренды в 28 500 рублей и номер телефона для связи ***, сим-карта была куплена на центральном рынке г. Благовещенска, на кого именно она зарегистрирована он не знает. Выставив объявление о сдаче в аренду квартиры, он хотел похитить столько денежных средств, сколько у него сможет получиться путем обмана. 08 мая 2024 года около 20 часов 10 минут он находился дома по месту жительства, где ему поступил от незнакомой ему девушки звонок. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данную девушку зовут Потерпевший №4 В ходе телефонного разговора девушка стала спрашивать по поводу аренды квартиры по ул. ФИО3, расположенной в г. Чита Читинской области Забайкальского края. В ходе телефонного разговора он решил осуществить задуманное, обманув ее относительно того, что предоставит ей в аренду указанную квартиру, чего в действительности делать не собирался, как указал ранее. Они договорились, что для дальнейшего диалога перейдут в интернет-мессенджер «WhatsApp». 8 мая 2024 года около 20 часов 26 минут ему в интернет-мессенджере «WhatsApp» написала Потерпевший №4 и попросила отправить больше фотографий квартиры. Он, используя сеть «Интернет» нашел еще фотографии случайных квартир и отправил их Потерпевший №4 В ходе диалога с Потерпевший №4 он сообщил, что арендовать квартиру якобы желает большое количество человек. Он специально так сказал для того, чтобы вызвать интерес у Потерпевший №4 для внесения залога. У него получилось вызвать у Потерпевший №4 интерес по поводу квартиры, так как та была готова в качестве гарантии, что квартира останется за ней внести залог в сумме 10 000 рублей, которую сама же предложила в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp». Так же он сообщил, что денежные средства можно перевести по номеру телефона ***, к которому привязана банковская карта банка «Хоум Кредит Банк» ***, оформленная на его имя. Затем 08 мая 2024 года около 21 часа 18 минут по местному времени ему поступил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 10 000 рублей. Затем он сообщил Потерпевший №4, что напишет 11 мая 2024 года для того, чтобы встретиться просмотреть квартиру и заключить договор аренды, чего он делать не собирался. После диалога с Потерпевший №4 он удалил из переписки фотографию с номером банковской карты для того, чтобы его в дальнейшем не нашли. 09 мая 2024 года около 22 часов 43 минут, когда он находился дома, решил попробовать вызвать интерес у Потерпевший №4 заплатить ему еще денежные средства, написав ей в интернет-мессенджере «Whatsapp» о том, что якобы хочет вернуть залог за аренду квартиры, придумав историю о том, что другие люди предложили внести оплату за аренду квартиры сразу на месяц, так как ему срочно нужно сдать в ремонт автомобиль, но ему не хватает денежных средств, посчитав, что тогда Потерпевший №4 переведет ему заранее денежные средства за аренду квартиры. Но Потерпевший №4 решила согласиться на возврат залога. Тогда в ходе диалога в интернет-мессенджере «Whatsapp» он пообещал, что вернет Потерпевший №4 залог в размере 10 000 рублей, которые ранее она ему перевела, но на самом деле делать этого не собирался, так как данных денежных средств у него уже не было. 10 мая 2024 года он перестал отвечать на сообщения Потерпевший №4, так как он достиг цели по похищению у нее путем обмана денежных средств в сумме 10 000 рублей. Похищенные у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10 000 рублей он впоследствии потратил по своему усмотрению. Объявление в социальной сети «Инстаграм» у него не сохранилось. В дальнейшем он заблокировал Потерпевший №4, а также удалил приложения «WhatsApp», и «Телеграмм» вместе с переписками.

4. Кроме того, 6 июня 2024 года, когда находился дома по ***, решил обмануть кого-либо из граждан относительно того, что сможет предоставить в аренду квартиру для проживания, тем самым похитить чужие деньги, которые получит в качестве оплаты аренды квартиры, однако в действительности какой-либо квартиры для предоставления в аренду у него не было. Объявление о сдаче в аренду не имеющегося у него жилья он решил давать, используя сеть «Интернет». С этой целью он, используя сеть «Интернет», в интернет-сервисе «Циан» опубликовал объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: ***. Адрес квартиры он придумал случайный. К данному объявлению был прикреплен номер телефона ***, оформленный на его имя. Также в объявлении он указал сумму аренды в 25 000 рублей за месяц. Выставив объявление о сдаче в аренду квартиры, он хотел похитить столько денежных средств, сколько у него сможет получиться путем обмана. 06 июня 2024 года, около 17 часов 00 минут, в интернет-сервисе «Циан», установленном на находящемся в его пользовании телефоне, он обнаружил уведомление о том, что девушка оценила квартиру, добавив ее в избранное. Позже от сотрудников полиции он узнал, что девушку зовут Потерпевший №7. И в этот момент, то есть около 17 часов 6 июня 2024 года, он решил осуществить задуманное, обманув Потерпевший №7 относительно того, что может предоставить ей в аренду указанную квартиру, чего в действительности делать не собирался, как он указал ранее. Так же в профиле Потерпевший №7 он увидел номер телефона ***. Тогда он решил проявить настойчивость и, найдя случайные фотографии в интернете, переслал их Потерпевший №7 в интернет-мессенджере «Whatsapp», пытаясь вызвать заинтересованность в объявлении. Затем между ним и Потерпевший №7 завязалась переписка, в ходе которого они договорились, что в качестве бронирования квартиры та переведет ему денежные средства в размере 12 000 рублей. Тогда он сообщил ей, что денежные средства можно перевести по номеру банковской карты банка «Хоум Кредит Банк» ***, оформленной на его имя или по номеру телефона ***, зарегистрированного на его имя. Указанная банковская карта принадлежит ему и находилась у него в пользовании. 7 июня 2024 года около 12 часов 39 минут ему на банковский счет указанной банковской карты от Потерпевший №7 поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей. Затем он сообщил Потерпевший №7, что квартиру покажет ей с 10 июня 2024 года, чего он так же делать не собирался. 10 июня 2024 года, когда он находился дома, в интернет-мессенджере «Whatsapp» ему написала Потерпевший №7, которая спросила, по какому адресу находится квартира. Тогда он решил продолжить похищать у Потерпевший №7 денежные средства, написав ей в интернет-мессенджере «Whatsapp» о том, что необходимо внести 3 000 рублей для половины стоимости залога, после чего будет возможен просмотр квартиры. 10 июня 2024 года около 15 часов 17 минут на банковскую карту ПАО «Газпромбанк» ***, зарегистрированную на его имя, которую он указал для перевода Потерпевший №7, поступили денежные в размере 3 000 рублей. После совершенного перевода они с Потерпевший №7 договорились о встрече 11 июня 2024 года около 19 часов для просмотра квартиры, чего он делать не собирался. 11 июня 2024 года около 19 часов ему в интернет-мессенджере «Whatsapp» написала Потерпевший №7 узнать о встрече. Тогда он решил продолжить похищать у Потерпевший №7 денежные средства, написав ей, что у него есть более выгодный вариант арендодателя и он переведет ей обратно денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ранее та ему перевела, пытаясь тем самым проявить заинтересованность Потерпевший №7, предполагая, что та предложит внести дополнительно денежные средства за аренду квартиры. Потерпевший №7 указала номер банковской карты для возвращения денежных средств, возвращать которые он изначально не планировал. Спустя некоторое время ему снова написала Потерпевший №7 уточнить, почему он не вернул ей денежные средства, на что он пояснил, что на данный момент денежных средств у него нет и квартира остается забронирована за ней. 16 июня 2024 года продолжая похищать у Потерпевший №7 денежные средства он написал ей в интернет-мессенджере «Whatsapp» готова ли та заезжать в квартиру 25 июня 2024 года после внесения остальной суммы, а именно 4 000 рублей. Потерпевший №7 пояснила, что квартиру та так же желает снять и сейчас переведет денежные средства. 16 июня 2024 года около 19 часов 51 минут на банковскую карту ПАО «Газпромбанк» *** ему поступили денежные средства в размере 4 000 рублей. 24 июня 2024 года они с Потерпевший №7 договорились, что около 18 часов он привезет ей ключи от квартиры, чего он делать не собирался, так как никаких ключей и квартиры в аренду, как он упоминал ранее, у него не было. После диалога он заблокировал Потерпевший №7 в интернет-мессенджере «Whatsapp», чтобы не отвечать на сообщения и звонки, так как он достиг цели по похищению у нее путем обмана денежных средств. Похищенные у Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 19 000 рублей он впоследствии потратил по своему усмотрению.

5. Кроме того, 13 июня 2024 года, когда он находился дома по ***, он решил обмануть кого-либо из граждан относительно того, что может предоставить в аренду квартиру для проживания, тем самым похитить чужие деньги, которые получит в качестве оплаты аренды квартиры, однако в действительности каких-либо квартир для предоставления в аренду у него не было. Объявление о сдаче в аренду не имеющегося у него жилья он решил давать, используя сеть «Интернет». С этой целью он, используя сеть «Интернет», в интернет-сервисе «Циан» опубликовал объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: ***, без указания номера квартиры, прикрепив также в объявлении случайные фотографии квартиры, найденные им в интернете. Адрес квартиры он придумал случайный. Также в объявлении он указал сумму аренды 21 000 рублей за 1 месяц. 13 июня 2024 года около 16 часов 10 минут в интернет-сервисе «Циан», установленном на находящемся в его пользовании телефоне, он обнаружил сообщение от девушки, которая поинтересовалась, сдаётся ли в аренду квартира. Позже от сотрудников полиции он узнал, что девушку зовут Потерпевший №8. И в этот момент, то есть около 16 часов 10 минут 13 июня 2024 года, он решил осуществить задуманное, обманув Потерпевший №8 относительно того, что может предоставить ей в аренду указанную квартиру, чего в действительности делать не собирался, как он указал ранее. Он ответил Потерпевший №8, что якобы может предоставить в аренду квартиру. Так же он пояснил, что помимо основной оплаты за квартиру будет браться залог в размере 10 000 рублей. При этом он спросил у Потерпевший №8, кто с ней еще будет проживать, на что та ответила, что ее молодой человек. Около 17 часов 13 июня 2024 года ему в интернет-сервисе «Циан» поступило сообщение от молодого человека, как он понял парня Потерпевший №8, который стал задавать вопросы по поводу аренды квартиры. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данного молодого человека зовут Свидетель №4. Для удобства общения они с Свидетель №4 перешли в интернет-мессенджере «Whatsapp». В ходе общения он стал вводить Свидетель №4 в заблуждение относительно того, что квартиру якобы хотят посмотреть другие люди, для того, чтобы Потерпевший №8 скорее приняла решение об аренде квартиры. В ходе диалога Свидетель №4 пояснил, что те готовы внести оплату в размере 21 000 рублей и залог в размере 10 000 рублей наличными, так как у Потерпевший №8 не было денежных средств на банковской карте для перевода. Он был согласен получить денежные средства наличными. Тогда он с Свидетель №4 договорились о встрече 13 июня 2024 года около 18 часов вблизи <...>. В указанное время он подошел к арочному проходу вышеуказанного дома, где его ждали Потерпевший №8 и Свидетель №4 Он сообщил Потерпевший №8, что квартиру покажет ей позже, так как там проживают квартиросъемщики, готовящиеся к выезду. На самом деле показывать квартиру и сдавать ее в аренду он не собирался, так как никакой квартиры у него в собственности нет. Около 18 часов 05 минут 13 июня 2024 года Потерпевший №8 передала ему денежные средства в размере 31 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 6 штук и купюрой номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки. После получения обманным путем денежных средств от Потерпевший №8 он попрощался и ушел. Затем он решил сходить в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, после чего ушел домой. Похищенные у Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 31 000 рублей он впоследствии потратил по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия с его участием был проведен осмотр DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> за 13.06.2024. На указанной видеозаписи молодой парень, одетый в толстовку серо-зеленого цвета с капюшоном, брюки светлого цвета, обувь светлого цвета, на голове кепка черного цвета с надписями белого цвета, проходит в помещение магазина. Данный молодой парень это он. На указанной видеозаписи около 18 часов 15 минут 13.06.2024 он находился в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...> после того, как около 18 часов 05 минут 13.06.2024 обманным путем завладел у Потерпевший №8 денежными средствами в размере 31 000 рублей, находясь около <...>.

6. Кроме того, 19 июня 2024 года, когда он находился дома по ***, решил обмануть кого-либо из граждан относительно того, что сможет предоставить в аренду квартиру для проживания, однако в действительности какой-либо квартиры для предоставления в аренду у него не было. Ранее у него уже получалось аналогичным образом похищать денежные средства, и он решил попробовать это сделать вновь. С этой целью он в социальной сети «Телеграм» в профиле «Сдам/продам Чита» опубликовал объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: *** без указания номера квартиры, фотографии к объявлению он не прикреплял. Адрес квартиры он придумал случайный. Также в объявлении он указал сумму аренды в 24 000 рублей и номер телефона для связи ***, сим-карту которого он купил на Центральном рынке г. Благовещенска Амурской области и не знает кому та принадлежитом 19 июня 2024 года около 15 часов, когда он находился по месту своего проживания по адресу: ***, то ему в социальной сети «Телеграм» написала девушка. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ее зовут Потерпевший №5 Потерпевший №5 стала спрашивать его по поводу объявления о сдаче в аренду квартиры, в этот момент он решил осуществить задуманное, обманув Потерпевший №5 относительно того, что сможет предоставить ей в аренду указанную квартиру, чего в действительности делать не собирался, как указал ранее. В ходе переписки в социальной сети «Телеграм» он сообщил Потерпевший №5, что действительно сдает квартиру и для того, чтобы он не сдал квартиру другим желающим лицам, ей надо перевести залог в сумме 7 000 рублей на его банковскую карту АО «Газпромбанк» ***, номер которой он переслал Потерпевший №5 Банковская карта АО «Газпромбанк» *** принадлежит ему и находилась на тот момент у него в пользовании. 19 июня 2024 года в 15 часов 19 минут ему от Потерпевший №5 на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей, о чем та ему сообщила в ходе переписки. 19 июня 2024 года около 21 часа 00 минут, когда он находился по месту своего проживания по адресу: ***, то решил продолжить похищать у Потерпевший №5 денежные средства, написав ей в социальной сети «Телеграм» о том, что у него возникли финансовые трудности и ему срочно нужны запчасти на автомобиль, поэтому появились другие люди, желающие полностью оплатить аренду квартиры за месяц. Он пояснил, что чтобы квартира осталась за Потерпевший №5, то ей необходимо перевести в качестве залога еще 5 500 рублей. Потерпевший №5 в ходе переписки сообщила, что сомневается в том, что он действительно является собственником квартиры и попросила его отправить ей фотографию его паспорта. Он пояснил Потерпевший №5, что у него на данный момент нет при себе документов, так как он находится не дома. На самом деле он не хотел отправлять Потерпевший №5 фотографию своего паспорта для того, чтобы его личность было сложнее установить. Для этого он предложил Потерпевший №5 созвониться по видеосвязи в качестве гарантии того, что он не является мошенником. Потерпевший №5 согласилась, и они созвонились по видеосвязи, где также обсудили условия аренды квартиры. В ходе разговора Потерпевший №5 согласилась перевести еще 5 500 рублей в качестве залога за аренду квартиры. 19 июня 2024 года в 21 час 14 минут ему на банковскую карту АО «Газпромбанк» *** поступили денежные средства в сумме 5 500 рублей. После этого он сообщил Потерпевший №5, что 21 июня 2024 года в 12 часов будет ждать ее по адресу квартиры для того, чтобы показать квартиру и передать ключи, чего он на самом деле делать не собирался. 20 июня 2024 года ему звонила Потерпевший №5, однако на звонки он не ответил. Затем он написал Потерпевший №5 в мессенджере ««WhatsApp», что не мог ответить на звонки и что их договоренность в силе. Однако после сообщения Потерпевший №5 он перестал отвечать на ее сообщения и звонки, так как достиг цели по похищению у нее путем обмана денежных средств. Похищенные у Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 12 500 рублей он впоследствии потратил по своему усмотрению. Объявление в социальной сети «Телеграмм» у него не сохранилось. В дальнейшем он заблокировал Потерпевший №5, а также удалил приложения «WhatsApp», и «Телеграмм» вместе с переписками.

7. Кроме того, 21 июня 2024 года, когда он находился дома по ***, то решил обмануть кого-либо из граждан относительно того, что сможет предоставить в аренду квартиру для проживания, тем самым похитив чужие деньги, которые получу в качестве оплаты аренды квартиры, однако в действительности какой-либо квартиры для предоставления в аренду у него не было. Объявление о сдаче в аренду не имеющегося у него жилья он решил давать, используя сеть «Интернет». С этой целью он, используя сеть «Интернет», в социальной сети «Инстаграм» в группе «belogorsk_baraxlo» опубликовал объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <...>, без указания номера квартиры, прикрепив также в объявлении случайные фотографии квартиры, найденные ним в интернете. Адрес квартиры он придумал случайный. Также в объявлении он указал сумму аренды в 23 000 рублей и номер телефона для связи ***, сим-карта была куплена на центральном рынке г. Благовещенска, на кого именно та зарегистрирована, он не знает. В этот же день, то есть 21 июня 2024 года, около 17 часов 30 минут ему поступил звонок от девушки. В ходе беседы девушка сообщила, что ей понравилось объявление о сдаче квартиры и что та хотела бы увидеть фотографии квартиры. Позже он узнал, что девушку зовут Потерпевший №2 В момент разговора с Потерпевший №2 он решил осуществить задуманное, обманув Потерпевший №2 относительно того, что предоставит ей в аренду указанную квартиру, чего в действительности делать не собирался, как указал ранее. Он ответил Потерпевший №2, что перешлет ей фотографии и отключил звонок. После звонка он отправил в приложении «WhatsApp» Потерпевший №2 случайные фотографии квартиры, которые также нашел в интернете. При этом он сразу уведомил Потерпевший №2, что если проживание в квартире будет с животными, то залог будет составлять не 8000 рублей, а в размере 15000 рублей, посчитав, что если у нее имеются какие-либо животные, то кроме суммы аренды квартиры, он сможет похитить и указанные денежные средства. Чтобы убедить Потерпевший №2 арендовать квартиру и внести залог, он написал, что якобы данную квартиру уже хотят посмотреть другие люди. Потерпевший №2 сообщила, что может перевести залог только после 10 июля, так как поступил заработная плата, на что он согласился. Потерпевший №2 в ходе переписки в приложении «WhatsApp» сообщила, что готова арендовать квартиру и оплатить денежные средства в размере 23 000 рублей за месяц проживания. Тогда он сообщил ей, что денежные средства можно перевести по номеру банковской карты ПАО «Газпромбанк» ***, оформленную на его имя. Приезжать в г. Белогорск Амурской области он не планировал. 21 июня 2024 года около 19 часов 10 минут ему на банковский счет указанной банковской карты от Потерпевший №2 поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей. Затем он сообщил Потерпевший №2, что квартиру покажу и передам ключи ей 23 июня 2024 года, чего он делать не собирался. После диалога с Потерпевший №2 он удалил из переписки фотографию с номером банковской карты.

22 июня 2024 года около 18 часов 24 минут ему написала Потерпевший №2 и спросила во сколько по времени он сможет показать квартиру, на что он ответил ей, что к 17:00-18:00 часам, при этом показывать квартиру он не собирался. Затем у них с Потерпевший №2 был продолжен диалог, в ходе которого он переносил время встречи, после чего он перестал отвечать на сообщения и телефонные звонки Потерпевший №2, так как он достиг цели по похищению у нее путем обмана денежных средств. Похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 23 000 рублей он впоследствии потратил по своему усмотрению. Объявление в социальной сети «Инстаграм» у него не сохранилось. Находясь в СИЗО-1 по Амурской области и ожидая приговор Благовещенского городского суда, он решил сознаться в совершенном ним преступлении, написав собственноручно явку с повинной.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 79-88)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 апреля 2024 года она находилась дома и искала квартиру для аренды в г. Чита Забайкальского края. Для этого она решила воспользоваться услугами сообщества «Сдам продам Чита» в мессенджере «Телеграм». На данное сообщество она подписала менее 1 года. В нем каждый день публикуются различные объявления о сдаче и продаже недвижимости. Ранее она не пользовалась услугами сообщества. 10 апреля 2024 года она увидела объявление о сдаче 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. В объявлении был указан абонентский номер +***. В группе было написано: «Не звонить после 19 часов», поэтому 10 апреля 2024 года около 21 часа 04 минут она написала на указанный номер в мессенджере «WhatsApp» сдают ли квартиру семье с маленьким ребенком. Ей в ответ написали, что сдают и отправили фотографии квартиры. В ходе переписки она узнала стоимость аренды и залога и приняла решение арендовать квартиру на длительный срок. Также арендодатель написал, что квартиру можно будет посмотреть 13 апреля 2024 года. Однако позже ей поступил звонок от арендодателя, который пояснил, что много людей интересуются данной квартирой и для того, чтобы квартира осталась за ней необходимо ее забронировать, оплатив частично или полностью сумму залога. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данного арендодателя зовут ФИО1 Она написала ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», что может частично оплатить залог. Они договорились о сумме в 10 000 рублей. Для этого ФИО1 отправил ей номер банковской карты банка «ХоумКредитБанк» ***, указал номер телефона, по которому можно перевести денежные средства +***, а также он указал получателя: ФИО4. 10 апреля 2024 года в 23 часа 15 минут с банковского счета ПАО «ВТБ» ***, открытого на ее имя, она отправила через систему быстрых платежей (СБП), денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве залога. После этого ФИО1 написал, что денежные средства ему поступили, что просмотр квартиры будет 20 апреля 2024 года, но предварительно 12 апреля 2024 года они созвонятся. 12 апреля 2024 года она позвонила ФИО1 на абонентский номер <***>, однако на телефон никто не ответил. В мессенджере «WhatsApp» ФИО1 затем перезвонил ей и сказал, что не мог ответить, также он сказал, что 20 апреля 2024 года он не сможет приехать, попросил перенести встречу на 23 апреля 2024 год. До настоящего времени ФИО1 так и не вышел с ней на связь. Она проверила абонентский номер +*** через приложение «Getcontact» и увидела отзыв от 11 апреля 2024 года, что данный номер принадлежит мошеннику. Таким образом в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как она на данный момент не работает, получает ежемесячно пособие на 1 ребенка в сумме 18 600 рублей, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок. 25 апреля 2024 года ей позвонил сотрудник полиции, представился оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Чита Забайкальского края, имени которого она не помнит, и сообщил о том, что установлено лицо, совершившее преступление в отношении нее. Так же сотрудник полиции пояснил, что 25 апреля 2024 года ей поступят от мошенника денежные средства, после чего он попросил отправить ему чек о переводе. 25 апреля 2024 года около 13 часов 45 минут на ее банковский счет банка ПАО «ВТБ» *** через систему быстрых платежей от абонентского номер <***> поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от отправителя Свидетель №2 К., банк отправителя ПАО «Сбербанк». При просмотре чека она увидела, что отчество и начальная буква фамилии отправителя совпадают с данными ФИО1, которому 10 апреля 2024 года она перевела денежные средства в размере 10 000 рублей за аренду квартиры. После этого она отправила сотруднику полиции чек о переводе. В настоящий момент материальный ущерб ей возвращен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. (том 1 л.д. 243-246, том 2 л.д. 68-70)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: *** проживает совместно с дочерью – Свидетель №2, сыном – ФИО1 Ранее ФИО1 был неоднократно судим по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 31.03.2024 он был освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. 10.04.2024 ее сын занимался в комнате своими делами находился в своей комнате, чем именно занимался она не знаетом 22.04.2024 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершил преступление, она об этом ничего не знала. Ее сын самостоятельно несет ответственность за свои поступки, наркотические средства не употребляет. Ранее он играл в казино, имел большие долги. (том 2 л.д. 59-60)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: *** проживает совместно с матерью – Свидетель №1, братом – ФИО1 У нее в пользовании имеется номер телефона с абонентским номером ПАО «МТС» ***, который зарегистрирован на ее маму Свидетель №1 Данный абонентский номер привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» ***. 11 апреля 2024 года в 12 часов 37 минут ей на данную банковскую карту поступили денежные средства в размере 4 000 рублей от ФИО1 с банковской карты банка «Хоум Кредит Банк» ***. Данные денежные средства были ею потрачены на личные нужды. О том, что денежные средства были добыты преступным путем, она не знала, о том, откуда эти денежные средства ФИО1 пояснил, что заработал. 11 апреля 2024 года около 12 часов 30 минут ФИО1 позвал ее купить носимые вещи в ТЦ «Фестиваль парк», расположенный по адресу: <...>. Они приехали в данный ТЦ «Фестиваль парк», ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и снял денежные средства в размере 19 000 рублей со своей банковской карты банка ПАО «Хоум Кредит Банк», после чего данные денежные средства они потратили на носимые вещи в том же ТЦ «Фестиваль парк». О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем, она не знала, так как ФИО1 пояснил, что он их заработал. На данный момент ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые попросил внести на свой банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» и перевести на банковский счет потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба, что она и сделала. (том 2 л.д. 61-63)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: ***, совместно с супругой – ОН и несовершеннолетним ребенком. У него в пользовании имеется абонентский номер ***, который зарегистрирован на его имя. ФИО1 приходится ему двоюродным братом. 11 апреля 2024 года ФИО1 перевел ему денежные средства в размере 4 000 рублей в счет погашения долга по его абонентскому номеру, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» ***. Перевод был осуществлен с банковской карты ПАО «Хоум Кредит Банк» ***, принадлежащей ФИО1 Данные денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что денежные средства были добыты преступным путем, он не знал, так как ФИО1 ему пояснил, что денежные средства он заработал. На данный момент его банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована. (том 2 л.д. 64-65)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года, согласно которому, с участием Потерпевший №3 в кабинете 319 УМВД России по г. Чита Забайкальского края осмотрен сотовый телефон марки «Iphone11», принадлежащий Потерпевший №3, в котором зафиксирована путем фотофиксации переписка в интернет-мессенджере «WhatsApp» между потерпевшей Потерпевший №3 и ФИО1, содержащие информацию о сдаче квартиры по адресу: *** в аренду ФИО1 (том 1 л.д. 225-235)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2024 года, согласно которому, осмотрена копия справки ПАО «ВТБ» от 10.04.2024, представленная потерпевшей Потерпевший №3, в которой 10.04.2024 в 23 часа 15 минут осуществлен перевод Потерпевший №3 на сумму 10 000 рублей на имя Николая Алексеевича К. по номеру телефона получателя <***>, принадлежащего ФИО1 (том 2 л.д. 2-4)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2024 года, согласно которому, осмотрено:

- сотовый телефон марки «Iphone 6», изъятый у ФИО1;

- банковская карта банка «Хоум Кредит Банк» ***, оформленная на имя ФИО1;

- выписка с банковской карты *** банка «Хоум Кредит Банк», представленная ФИО1 за период с 25.01.2024 по 25.04.2024, согласно которой 10 апреля 2024 года в 23 часа 15 минут на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от Потерпевший №3 (том 2 л.д. 95-97)

- копией чека ПАО «ВТБ» от 25 апреля 2024 года, представленной потерпевшей Потерпевший №3, согласно которой 24.04.2024 в 13 часов 45 минут осуществлен перевод от Свидетель №2 К. на имя Потерпевший №3 в счет погашения причиненного ФИО1 материального ущерба. (том 2 л.д. 73)

2. По факту хищения имущества

потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №1

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.05.2024 года он решил снять квартиру в ***. С этой целью он просматривал объявления на различных площадках, таких как «Фарпост», «Авито», «Циан». Так, на платформе «Циан» он увидел объявление о сдаче в аренду двухкомнатной квартиры по *** за 29 000 рублей. В настоящее время объявление снято с публикации. Далее он в мессенджере «WhatsApp» связался с собственником квартиры по номеру ***, были только смс-сообщения, они не созванивались. В переписке они обсудили все условия, и он должен был заехать в квартиру 07.05.2024 года, так как собственник сам пояснил, что находится в г. Комсомольске. ФИО7 представился Николаем и пояснил, что ему необходимо внести предоплату и забронировать квартиру, так как много желающих снять данную квартиру. Далее тот ему скинул номер телефона *** и сказал перевести 15 000 рублей на банковскую карту банка «Хоум Кредит Банк». После чего он со своего банковского счета, привязанной банковской карты ПАО «Сбербанк» *** совершил перевод 05.05.2024 в 16 часов 17 минут по номеру телефона ***, получатель ФИО4 К. денежные средства в сумме 15 000 рублей. После перевода тот подтвердил оплату и сказал, что 07.05.2024 года встретятся на ФИО6, д. 5 г. Хабаровска. 07.05.2024 года он звонил и писал, но на связь с ним так никто и не вышел. Далее он зашел на Циан, и увидел, что объявление снято с публикации. В этот момент он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает арендное жилье, приобретает продукты первой необходимости. (том 2 л.д. 197-199, 208-209)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.05.2024 года она нашла объявление на интернет площадке «Циан» о сдаче в аренду квартиры по адресу: ***. В объявлении был оказан номер телефона ***. Около 21 часа 05.05.2024 решила позвонить по указанному номеру и поинтересоваться сдается ли еще данная квартира в аренду. На звонок ей ответил мужчина и пояснил, что квартира сдается и что для удобства общения чтоб она написала ему в мессенджере «WhatsApp» по указанному в объявлении номеру телефона. Она написала мужчине в мессенджере «WhatsApp» и тот отправил ей фотографии квартиры. Ей понравились фотографии квартиры и в ходе переписки условия аренды квартиры, поэтому она приняла решение, что хочет арендовать квартиру. В ходе диалога мужчина представился как Николай и пояснил, что на данный момент много желающих хотят посмотреть квартиру, поэтому нет гарантий в том, что квартира останется забронирована за ней. Тогда она предложила Николаю, что переведет сразу оплату за аренду квартиры в сумме 29 000 рублей, а также залог в сумме 5 000 рублей, то есть всего 34 000 рублей и квартира будет ней гарантированно арендована. Николая устроило данное предложение и в мессенджере «WhatsApp» тот указал ей для перевода номер телефона *** и номер банковской карты банка «Хоум Кредит Банк» ***. 05 мая 2024 года в 21 час 19 минут с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя она перевела денежные средства в сумме 34 000 рублей по номеру телефона ***, получателем является ФИО4 К. ФИО7 по имени Николай подтвердил поступление ему денежных средств. Затем она пояснила Николаю, что ее паспорт находится на замене, она сейчас сама находится в Приморском крае в г. Уссурийск и что сможет приехать в г. Хабаровск позже, когда получит паспорт. Николай пояснил, чтобы она предупредила его за день до приезда, так как тот собирается уезжать в командировку и попросит жену передать ей ключи от квартиры. 15 мая 2024 года она написала Николаю в мессенджере «WhatsApp», но тот ей не отвечал, на звонки так же не отвечал. Она подождала звонить и писать несколько дней, предполагая, что тот выйдет на связь. Но Николай с ней на связь не вышел, поэтому она обратилась в полицию с заявлением, так как поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия.

Таким образом ей был в результате преступления причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, который является для нее значительным, так как она в настоящее время нигде не работает. (том 3 л.д. 36-39)

- копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от 5 мая 2024 года, согласно которому, 05.05.2024 в 15 часа 17 минут осуществлен перевод Потерпевший №6 на сумму 15 000 рублей на имя Николая Алексеевича К. по номеру телефона получателя +***, принадлежащего ФИО1 (том 2 л.д. 192)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2024 года, согласно которому, осмотрен сотовый телефона марки «Iphone 11», IMEI: ***, принадлежащий Потерпевший №6, где имеются скриншоты из интернет-сервиса «Циан» и мессенджера «Whatsapp», содержащие информацию о сдаче квартиры по адресу: ***, в аренду. (том 2 л.д. 218-220)

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2024 года, согласно которому, с участием Потерпевший №1 в каб. 13 ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...> «а» осмотрены:

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от 05 мая 2024 года в 20 часов 19 минут бы совершен перевод на сумму 34 000 рублей по номеру телефона <***>, получателем которого является ФИО4 К.;

- сотового телефона марки «Iphone 15 Pro Max», принадлежащий ТГ, в котором в мессенджере «WhatsApp» содержится переписка между Потерпевший №1 и ФИО1 по поводу аренды квартиры по адресу: ***. (том 3 л.д. 28-31)

3. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ей понадобилось арендовать квартиру в *** на длительный срок, в связи с чем 08 мая 2024 года около 20 часов она, находясь дома по месту жительства: ***, используя свой сотовый телефон марки «Vivo» через браузер зашла на сайт объявлений «Авито». В «Авито», во вкладке «Недвижимость» она нашла объявление о сдаче квартиры по ул. ФИО3, расположенной в г. Чита Читинского района Забайкальского края, номер дома был указан, но она не помнит какой, номер квартиры указан не был. В объявлении был указан номер для связи ***, так же в объявлении было две фотографии квартиры. Около 20 часов 10 минут 08 мая 2024 года она позвонила на указанный номер, на звонок ответил мужчина, по голосу лет 35, акцента и особенностей речи не было, ничего подозрительного в голосе мужчины или его словах она не услышала. В ходе разговора мужчина пояснил, что сдает свою квартиру, так как сам проживает за городом. Так же в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что квартира сдается за 28 500 рублей, включая коммунальные платежи. Она попросила скинуть ей дополнительно фотографии квартиры, так как в объявлении их было только 2 штуки, на что мужчина пояснил, что скинет их в мессенджере «WhatsApp». Затем в 20 часов 26 минут 08 мая 2024 года она написала ему в мессенджере «WhatsApp», на что тот скинул ей фотографии квартиры. Ее устроила данная квартира и она решила ее арендовать на длительный срок. Затем в ходе диалога в мессенджере «WhatsApp» они начали обсуждать детали для аренды квартиры. ФИО7 пояснил, что квартиру желают просмотреть и арендовать большое количество людей, поэтому она решила предложить ему сразу же внести залог в сумме 10 000 рублей для того, чтобы квартира точно была сдана в аренду ей, а не кому-либо другому. Затем мужчина ей написал, что денежные средства можно перевести по номеру телефона ***, который привязан к банковской карте банка «Хоум Кредит Банк» на имя ФИО4 К. Она попыталась перевести денежные средства по указанному номеру телефона, но у нее вышла какая-то ошибка, о чем она сообщила мужчине. Тогда мужчина отправил ей сообщение с номером телефона *** и пояснил, что на банковскую карту банка «Хоум Кредит Банк» *** привязан указанный номер телефона. Тогда она 08 мая 2024 года в 21 час 18 минут с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, банковский счет которой 40***, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 674125, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Советская -6-а-3 отправила денежные средства в размере 10 000 рублей по номеру телефона *** через систему быстрых платежей, данные получателя ФИО4 К., как тот и представился ранее. Затем она отправила мужчине чек о совершенном переводе, и тот подтвердил получение денежных средств. 09 мая 2024 года в 22 часа 43 минут ей в мессенджере «WhatsApp» написал мужчина и предложил вернуть ей залог в размере 10 000 рублей, который она ранее ему перевела, объяснив тем, что ему предложили оплатить сразу за месяц вперед, так как ему необходимо чинить машину. Тогда она сказала, что ей лучше вернуть залог обратно по номеру телефона, с которым она вела с ним диалог, так как данный номер телефона привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк». Однако деньги тот ей так и не перевел. Весь день 10 мая 2024 года она пыталась связаться с мужчиной, но тот не отвечал, хотя сообщения тот читал, о чем имеется соответствующая отметка в мессенджере. Тогда она поняла, что была обманута мошенником и 11 мая 2024 года пришла в отделение полиции и написала заявление о совершенном в отношении нее мошенничестве. О распространенных случаях мошенничества она знает, так как состоит в группах п. Вершино-Дарасунский, где распространяется информация о мошенниках. Однако, она ранее уже снимала аналогичным способом квартиру через сайт объявлений «Авито». Сыграл фактор срочности снять квартиру. В итоге ей причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как их совместный с мужем доход составляет 100 000 рублей в месяц, при этом у них на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячный платеж коммунальный составляет 3 000 рублей, она в настоящее время находится в декретном отпуске. На сайте объявлений «Авито» данные не сохранились, похожих объявлений на сайте объявлений «Авито» она не нашла. (том 2 л.д. 150-153)

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2024 года, согласно которому, с участием Потерпевший №4 в каб. 2 ОМВД России по Тунгокоченскому району осмотрены переписка из интернет-мессенджера «WhatsApp», содержащая историю сообщений потерпевшей Потерпевший №4 с ФИО1 об аренде квартиры по адресу: ***, копия чека ПАО «Сбербанк» по операции от 08.05.2024, согласно которой 08.05.2024 в 21 час 18 минут был совершен перевод Потерпевший №4 денежных средств на сумму 10 000 рублей на имя Николая Алексеевича К. по номеру телефона получателя +***, принадлежащего ФИО1 (том 2 л.д. 128-145)

4. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.06.2024 года находясь дома она решила на сайте «Циан» подобрать квартиру для снятия в аренду на два месяца. Она нашла объявление о сдачи в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** за 25 000 рублей. Ее данное объявление заинтересовало, и она добавила его в избранное. Около 17 часов время в этот же день ей написали на мессенджере «Вотсапп» сообщение следующего содержания: «Здравствуйте, вот фотографии квартиры». Они стали переписываться и обсуждать условия аренды. В итоге они договорились, что она переведет предоплату в сумме 12 000 рублей для бронирования данной квартиры. После этого, абонент представившийся Николаем Алексеевичем скинул номер карты *** и номер телефона <***>, при этом пояснил, что можно перевести денежные средства как по номеру карту, так и по номеру телефона, при этом уточнил, что данная банковская карта принадлежит банку «Хоум кредит». Тогда она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и около 12 часов 39 минут 07.06.2024 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на ее имя перевела по номеру телефона *** денежные средства в размере 12 000 рублей. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** она открывала в отделении банка по адресу: Амурская область, Сковородинский район, пгт. Уруша, по ул. Транспортная, д. 23. Когда она перевела денежные средства, они с Николаем договорились на осмотр квартиры 10.06.2024. Так же Николай пояснил, что осмотр квартиры будет возможен после того, как тот освободится с работы. 10.06.2024 года она в мессенджере «Вотсапп» написала Николаю, по какому адресу находится квартира, тот ей ответил, что необходимо внести 3 000 рублей для половины стоимости залога и после этого будет возможен просмотр квартиры. Тогда около 15 часов 17 минут 10.06.2024 она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела по номеру телефона *** денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего они с Николаем договорились о встрече 11.06.2024 в 19 часов для просмотра квартиры. В указанное время она написала Николаю, подъезжать ей или нет. Николай сказал, что у него имеется более выгодный вариант и тот вернет ей деньги. Тогда она скинула реквизиты своей банковской карты для возврата денежных средств, но деньги ей Николай не вернул. Она поинтересовалась, почему Николай не переводит ей обратно деньги, на что тот ответил, что у него нет возможности их вернуть, так же добавил, что квартира остается за ней и их уговор остается в силе. 16.06.2024 года ей написал Николай и спросил, заезжает ли она 25.06.2024 в квартиру и когда она внесет остальную сумму денег. Тогда она ответила Николаю, что сейчас переведет 4 000 рублей и квартиру снимает. Далее Николай скинул ей номер карты ***, на которую около 19 часов 51 минуты 16.06.2024 через приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела 4 000 рублей. 24.06.2024 они снова списались в мессенджере «Вотсапп» и договорились о том, что Николай в 18 часов привезет ключи от квартиры к ней домой. В указанное время никто не приехал, но в 20 часов Николай ей написал, что 25.06.2024 в 15 часов они встретятся на ул. Мухина, 114 г. Благовещенска Амурской области в районе ТРЦ «Острова». Она приехала в указанное место, прождала около 2 часов, однако Николай так же не приехал, и телефон его недоступен до настоящего времени. Тогда она поняла, что ее обманули и решила обратиться с заявлением в полицию. Таким образом, в результате мошеннических действий, ей был причинен материальный ущерб на сумму 19000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, и находится на полном обеспечении своих родителей. (том 1 л.д. 88-91)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года, согласно которому, с участием Потерпевший №7 в каб. 415 МУ МВД России «Благовещенское» изъяты копии чеков о переводе денежных средств банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №7 Николаю Алексеевичу К. (том 1 л.д. 76-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 августа 2024 года, согласно которому, осмотрены:

- копия чека по операции за 07.06.2024, согласно которой в 12 часов 39 минут 07.06.2024 произведен перевод по номеру телефона *** на имя Николая Алексеевича К. на сумму 12 000 рублей;

- копия чека по операции за 10.06.2024, согласно которой в 15 часов 17 минут 10.06.2024 произведен перевод на банковскую карту *** на сумму 3 000 рублей;

- копия чека по операции за 10.06.2024, согласно которой в 19 часов 51 минуту 16.06.2024 произведен перевод на банковскую карту *** на сумму 4 000 рублей. (том 1 л.д. 114-117)

5. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с 11 июня 2024 года она совместно со своим молодым человеком Свидетель №4 стали искать квартиру для аренды в г. Благовещенске Амурской области. 13 июня 2024 года в интернет-сервисе «Циан» она увидела объявление об аренде квартиры по адресу: ***. Квартира, указанная в объявлении, находилась на первом этаже, стоимость аренды составляла 21 000 рублей. В этот же день она написала в интернет-сервисе «Циан» человеку, который выложил объявление о сдаче квартиры. На ее сообщение об аренде квартиры мужчина написал, что он сдает квартиры и если не сдаст другим людям, то можно будет посмотреть квартиру в субботу. Так же в ходе переписки парень по имени Николай поинтересовался с кем она будет проживать, на что она сообщила, что с молодым человеком. Так же она сообщила, что готова сразу подписать договор и внести оплату. 13 июня 2024 года около 17 часов Свидетель №4 написал в интернет-сервисе «Циан» Николаю, после чего, для удобства общения, они перешли в мессенджер «Whatsapp». В ходе общения Николай пояснил, что оплата за аренду квартиры составляет 21 000 рублей и залог в сумме 10 000 рублей. Так же ФИО1 пояснил, что ждет ответа от других людей, желающих арендовать квартиру, но если она готова внести оплату, то тогда он откажет тем людям. Она сообщила Николаю, что денежных средств на банковской карте у нее нет, но есть наличные. В ходе диалога Николай пояснил, что может взять оплату наличными денежными средствами. Свидетель №4 и Николай договорились о встрече для передачи денежных средств. 13 июня 2024 года около 18 часов около <...> она совместно с Свидетель №4 встретились с Николаем, который сообщил, что в настоящее время в *** проживают квартиросъемщики, готовящиеся к выезду, квартира будет свободна с субботы. Для того, чтобы иметь гарантию, что арендованная квартира остается за ними, она договорилась, что сразу отдаст деньги. После чего она передала Николаю денежные средства в сумме 31 000 рублей. 14 июня 2024 года она стала подозревать, что со съемом квартиры ее обманули и сообщила об этом Свидетель №4 Свидетель №4 решил съездить на адрес: ***. 14 июня 2024 года около 14 часов 50 минут ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что по указанному адресу проживает женщина около 14 лет и квартиру никому не сдает. В этот момент она поняла, что ее обманули. Таким образом ей был причинен материальный ущерб в размере 31 000 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает и получает стипендию ежемесячно около 5 000 рублей. (том 1 л.д. 16-18)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с 11 июня 2024 года он совместно со своей девушкой Потерпевший №8 стали искать квартиру для аренды в г. Благовещенске Амурской области. 13 июня 2024 года в интернет-сервисе «Циан» Потерпевший №8 увидела объявление об аренде квартиры по адресу: ***. Квартира, указанная в объявлении, находилась на первом этаже, стоимость аренды составляла 21 000 рублей. В этот же день Потерпевший №8 написала в интернет-сервисе «Циан» человеку, который выложил объявление о сдаче квартиры. На ее сообщение об аренде квартиры мужчина написал, что тот сдает квартиру и если не сдаст другим людям, то можно будет посмотреть квартиру в субботу. Так же Потерпевший №8 сообщила, что готова сразу подписать договор и внести оплату. 13 июня 2024 года около 17 часов он. написал в интернет-сервисе «Циан» ФИО1, после чего, для удобства общения, они перешли в мессенджер «Whatsapp». В ходе общения ФИО1 пояснил, что оплата за аренду квартиры составляет 21 000 рублей и залог в сумме 10 000 рублей. Так же ФИО1 пояснил, что ждет ответа от других людей, желающих арендовать квартиру, но если Потерпевший №8 готова внести оплату, то тогда тот откажет тем людям. Потерпевший №8 сообщила ФИО1, что денежных средств на банковской карте у нее нет, но есть наличные. В ходе диалога ФИО1 пояснил, что может взять оплату наличными денежными средствами. Он и ФИО1 договорились о встрече для передачи денежных средств. 13 июня 2024 года около 18 часов около <...> он совместно с Потерпевший №8 встретились с ФИО1, который сообщил, что в настоящее время в *** проживают квартиросъемщики, готовящиеся к выезду, квартира будет свободна с субботы. Для того, чтобы иметь гарантию, что арендованная квартира остается за ними, Потерпевший №8 договорилась, что сразу отдаст деньги. После чего Потерпевший №8 передала ФИО1 денежные средства в сумме 31 000 рублей. 14 июня 2024 года Потерпевший №8 стала подозревать, что со съемом квартиры ее обманули и сообщила об этом ему. Он решил съездить на адрес: ***. 14 июня 2024 года около 14 часов 50 минут он позвонил Потерпевший №8 и сообщил, что по указанному адресу проживает женщина около 14 лет и квартиру никому не сдает. В этот момент он понял, что их обманули. В ходе предварительного следствия он участвовал в осмотре предметов, а именно DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенному по адресу: <...>. На видеозаписи молодого парня, который зашел в торговое помещение магазина он узнал, как ФИО1, который 13.06.2024 около 18 часов 05 минут, находясь вблизи <...> получил от Потерпевший №8 денежные средства в размере 31 000 рублей мошенническим путем. ФИО1 он узнал по одежде, а именно: толстовке серо-зеленого цвета, брюкам светлого цвета, кепке черного цвета. Он хорошо запомнил одежду ФИО1, поэтому с уверенностью может сообщить, что на видеозаписи именно тот. (том 1 л.д. 24-26, 215-216, 220-221)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года, согласно которому, с участием Потерпевший №8 в каб. № 417 МУ МВД России «Благовещенское» изъяты скриншоты из интернет-сервиса «Циан» и мессенджера «Whatsapp», содержащие информацию о сдаче квартиры по адресу: ***, в аренду ФИО1 (том 1 л.д. 3-7)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 августа 2024 года, согласно осмотрены скриншоты из интернет-сервиса «Циан» и мессенджера «Whatsapp», содержащие информацию о сдаче квартиры по адресу: <...>, в аренду ФИО1 (том 1 л.д. 107-112)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2024 года, согласно которому, с участием ЯЯ произведен осмотр магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 13.04.2024, где зафиксировано как около 18 часов 15 минут ФИО1 заходит в помещение магазина. (том 1 л.д. 22-23)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 августа 2024 года, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Рожковой А.И. в кабинете ИВС МО МВД России «Белогорский» был осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> за 13.06.2024. На указанной видеозаписи ФИО1 узнал себя. Около 18 часов 15 минут 13.06.2024 со слов ФИО1 он находился в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...> после того, как около 18 часов 05 минут 13.06.2024 обманным путем завладел у Потерпевший №8 денежными средствами в размере 31 000 рублей, находясь около <...>. (том 1 л.д. 204-206)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2024 года, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> за 13.06.2024. На указанной видеозаписи Свидетель №4 узнал ФИО1 (том 1 л.д. 217-219)

6. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее имеется сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro», в котором установлена сим-карта оператора ПАО «Yota» с абонентским номером ***, зарегистрированная на ее имя. К данному номеру телефону привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет 40***), платежная система МИР. 17.06.2024 у нее возникла необходимость в поиске квартиры. Для этого через мессенджер «Телеграм» она начала искать объявления и в профиле «Сдам/Продам Чита» 19.06.2024 ее заинтересовало объявлении о сдаче квартиры по адресу: ***. В данном объявлении был указан контактный номер телефона ***. Около 15 часов того же дня она написала через мессенджер «Телеграм» по указанному номеру телефона по поводу квартиры. У нее с молодым человеком состоялась переписка, в которой они обсуждали условия арены квартиры. Ее устроили условия аренды квартиры, и она решила ее арендовать на длительный срок. Тогда парень в переписке указал ей реквизиты банковской карты АО «Газпромбанк» ***, получатель ФИО4 К. и пояснил, что на данную карту ей необходимо отправить залог в сумме 7 000 рублей для того, чтобы оставить эту квартиру за собой. Тогда в 15 часов 19 минут 19.06.2024 она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства на банковскую карту АО «Газпромбанк» *** в сумме 7 000 рублей. Так же с нее была взята комиссия в размере 105 рублей, итого с ее банковской карты произошло списание 7 105 рублей. О том, что она перевела денежные средства она сообщила в мессенджере «Телеграм» мужчине. Затем спустя некоторое время ей написал мужчина и сообщил, что квартирой интересуются другие люди, которые готовы оплатить сразу полностью за аренду квартиры, так как у него возникли финансовые трудности. Также мужчина пояснил, что для того, чтобы квартира осталась за ней и тот не сдал ее другим лицам, ей необходимо перевести еще 5 500 рублей в качестве залога. Ее смутило предложение мужчины, так как она ранее уже попадалась на мошенников. Поэтому она попросила мужчину переслать ей фотографию паспорта в качестве гарантии, что тот не является мошенником. ФИО7 пояснил, что находится не дома и на данный момент у него нет при себе паспорта, но тот пояснил, что в качестве гарантии он может созвониться по видеосвязи и она сможет убедиться в его личности. Ее устроило данное предложение, поэтому через мессенджер «WhatsApp» они с мужчиной созвонились и немного поговорили. В ходе разговора она сделала скриншот экрана с изображением мужчины. После разговора она перестала сомневаться в том, что связалась с мошенниками, поэтому согласилась перевести еще 5 500 рублей за аренду квартиры. Тогда в 21 час 14 минут 19.06.2024 она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства на банковскую карту АО «Газпромбанк» *** в сумме 5 500 рублей. Так же с нее была взята комиссия в размере 82 рублей 50 копеек, итого с ее банковской карты произошло списание 5 582 рубля 50 копеек. Когда она перевела всю сумму, то списавшись с мужчиной, они договорились, что 21.06.2024 в 12 часов она сможет посмотреть квартиру и забрать ключи. 20.06.2024 она решила связаться с собственником квартиры, однако не смогла до него дозвониться. После этого мужчина написал ей в мессенджере «WhatsApp» и пояснил, что был без связи, и что их договор в силе, что 21.06.2024 они встретятся на квартире и тот ей передаст ключи. После их договоренности она больше не смогла дозвониться по номеру мужчины. В последующем мужчина на связь с ней не выходил, и она поняла, что ее обманули мошенники. 25.06.2024 она обратилась в отдел полиции с заявлением по факту совершенного в отношении нее мошенничества.

Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 40 000 рублей, при этом на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, она оплачивает аренду квартиры в сумме 20 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства в сумме 22 000 рублей. (том 2 л.д. 174-178)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года, согласно которому, с участием Потерпевший №5 в каб. 14 ОП «Ингодинский» по адресу: <...> осмотрен принадлежащий Потерпевший №5 сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro», содержащий объявление из социальной сети «Инстаграм» о выставленной в аренду ***; копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от 19.06.2024 на сумму 7 000 рублей, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от 19.06.2024 на сумму 5 500 рублей, изображение мужчины, с которым Потерпевший №5 общалась по видеосвязи. (том 2 л.д. 164-167)

7. По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: *** она проживает с сожителем ИЕ, *** г.р. В настоящее время ИЕ находится в зоне проведения специальной операции, поэтому на данный момент проживает по вышеуказанному адресу она одна. Ввиду того, что с ИЕ проживают в съемном жилье, то они искали подходящий вариант для оформления найма жилого помещения. Так, 21.06.2024 г. в вечернее время в социальной сети «Инстаграм» в группе «belogorsk_baraxlo» она нашла в объявление о сдаче в аренду квартиры, в котором было указано, что сдают квартиру по адресу: ***, за общую стоимость 23 000 рублей, в объявлении так же был указан контактный номер сотового телефона ***. Прочитав условия сдачи, данная квартира им подходила по указанным параметрам. Тогда, она, оговорив с ИЕ условия сдачи квартиры, решила снять данное жилье, для этого она около 17 часов 30 минут 21 июня 2024 года позвонила по сотовому телефону, указанному в объявлении. На звонок ей ответил мужчина. Позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчину зовут ФИО1 В ходе разговора она уточнила у ФИО1 о снятии жилого помещения, где тот подтвердил данную информацию и сообщил, что на данное жилое помещение претендует много лиц. Уточнив необходимую информацию, она попросила ФИО1, ведущего с ней диалог, переслать фотографии квартиры в мессенджере «WhatsApp», на что тот согласился и повесил трубку. Она продублировала свою просьбу в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 Спустя некоторое время ей поступили фотографии квартиры. Так же в ходе беседы в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 пояснил, что аренда жилья составляет 23 000 рублей, при этом дополнительно необходимо внести залог в сумме 8000 рублей, но если проживание будет совместно с животными, то залог составит 15 000 рублей. После чего она сообщила о данной информации ИЕ, где они совместно приняли решение о снятии данного жилого помещения, но хотели договориться с ФИО1, что залог будет передан последнему после 10 июля 2024 года, так как придет зарплата. Затем она написала ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» на сотовый номер телефона ***, где тот согласился по поводу передачи залога после 10 июля 2024 года, и они договорились, что она переведет ему денежные средства в сумме 23 000 рублей, а ключи ФИО1 передаст ей в воскресенье, то есть 23 июня 2024 года, так как во время разговора тот находился в г. Благовещенске, ей об этом известно с его слов, поэтому передать ключи 21 июня 2024 года тот не мог, на что она согласилась. Тогда ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» прислал номер карты *** получателем будет ФИО4 К., куда она должна была осуществить перевод в сумме 23 000 рублей в банк АО «Газпромбанк». 21 июня 2024 года около 19 часов 10 минут она через приложение «Сбербанк онлайн» с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на ее имя, совершила перевод на банковскую карту ПО «Газпромбанк» *** в сумме 23 000 рублей. О переводе денежных средств она продублировала скриншот об оплате ФИО1 При переводе денежных средств лицо, которому был осуществлён перевод указано не было. Сообщив ИЕ, о переводе денежных средств и о том, что ключи ей будут переданы 23 июня 2024 года, они успокоились и ожидали звонка от собственника жилого помещения. На утро, то есть 22 июня 2024 года, ИЕ сообщил ей, что ФИО1 ведет себя крайне подозрительно, так как удалил карту получателя из переписки. Тогда она решила написать ФИО1, с целью уточнения, в какое время тот точно ей передаст ключи от жилого помещения. В ходе беседы ФИО1 уточнил, удобно ли ей забрать ключи в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 июня 2024 года, на что она согласилась. Более подозрительного она ничего не заметила. Так, 23 июня 2024 года она вечернее время около 16 часов 52 минут написала ФИО1 с целью уточнения времени встречи и места, но так как тот ей не отвечал, то она решила позвонить последнему. На звонок ФИО1 ей не ответил, но написал ответное смс, что перезвонит минут через 20-30 минут, пояснив, что находится в дороге. Так, спустя час, то есть около 18 часов 13 минут 23 июня 2024 года она вновь написала ФИО1 о том, чтобы тот перезвонил ей, но ответ бы тот же, что в данный момент последний находится в дороге и в скором времени перезвонит. После чего ФИО1 перестал ей отвечать, как на смс-сообщения, так и на звонки. Спустя некоторое время, ФИО1 сам позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что ключи тот передаст ей в 20 часов 00 минут 23 июня 2024 года, так же пояснил, что переживать не стоит, так как в 20 часов 00 минут тот ей позвонит и передаст ключи от жилого помещения. После, ФИО1 перестал вовсе выходить на связь. Она поняла, что ее обманул мошенник и 26 июня 2024 года решила обратиться с заявлением в дежурную часть полиции. Затем с ее участием был проведен осмотр места происшествия, где в кабинете сотрудником полиции был осмотрен ее сотовый телефон, который в дальнейшем был возвращен. Сумма, переведенная ней ФИО1 в сумме 23 000 рублей, является для нее значительной, так как она проживает на съемной квартире, за которую ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 21 000 рублей, при этом ее заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц. При этом хочет добавить, что денежные средства в размере 23 000 рублей принадлежали ей. Желает вернуть данные денежные средства, а также привлечь ФИО1 за преступное деяние.

Так как причиненный ей материальный ущерб в сумме 23 000 рублей не был возмещен, то просит признать ее гражданским истцом и взыскать с виновного лица указанную сумму. (том 1 л.д. 165-169)

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года, согласно которому, с участием Потерпевший №2 в каб. 312 МО МВД России «Белогорский» осмотрен принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Iphone 12», содержащий историю сообщений в интернет-мессенджере «WhatsApp» между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 130-136)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 августа 2024 года, согласно которому, осмотрены:

- скриншот из социальной сети «Инстаграм» о выставленном в аренду жилье;

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» за 21.06.2024 о переводе в 19 часов 10 минут на сумму 23 000 рублей, подтверждающий перевод денежных средств на банковскую карту банка АО «Газпромбанк» ***. (том 1 л.д.174-176)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 августа 2024 года, согласно которому, осмотрены скриншоты из мессенджера «WhatsApp», содержащие переписку между Потерпевший №2 и ФИО1 по поводу сдачи в аренду квартиры по адресу: <...>. (том 1 л.д. 181-184)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, сведениях, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального Кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЦБ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевших считает, что действиями ФИО1 им причинён значительный материальный ущерб.

Между тем, по факту хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №7 10 июня 2024 года и потерпевшей Потерпевший №5 19 июня 2024 года суд, в силу ст. 252 УПК РФ, уменьшает сумму похищенных ФИО1 денежных средств до 19 000 рублей и до 12 500 рублей соответственно, исключив вмененный органами предварительного следствия комиссионный сбор, как не нашедшую своего подтверждения. Так, из показаний КА следует, что ей причинён ущерб в сумме 19 000 рублей (том 1 л.д. 88-91), из показаний Потерпевший №5 - 12 500 рублей (том 2 л.д. 174-178). При этом исковые требования заявлены КА на сумму 19 000 рублей (том 1 л.д. 93), Потерпевший №5 – на сумму 12 500 рублей (том 2 л.д. 182).

Исключение указанных сумм из обвинения ФИО1 на юридическую квалификацию его действий, в том числе на вывод о значительности причинённого потерпевшим ущерба, не влияет.

О корыстном мотиве совершенного преступления также свидетельствует то, что денежными средствами, которые он похитил путём обмана, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №3.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему по всем фактам преступных деяний наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённых им преступления, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения, поскольку суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Вопрос об изменении категории преступлений обсуждению не подлежит в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. По этим же причинам, суд при назначении ФИО1 наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Принимая во внимание, что в совокупность преступлений инкриминируемых подсудимому по данному уголовному делу, входят лишь преступления, относящиеся к категории средней тяжести, при назначении окончательного наказания по данным преступлениям, надлежит руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит, с учётом личности подсудимого и всех иных обстоятельств дела, оснований для применения к нему правил поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем, окончательное наказание по данным эпизодам преступлений следует назначать путём их частичного сложения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2024 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15 июля 2024 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски:

потерпевшей Потерпевший №8 на сумму 31 000 рублей, материальный ущерб не возмещен;

потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 19 000 рублей, материальный ущерб не возмещен;

потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 23 000 рублей, материальный ущерб не возмещен;

потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 10 000 рублей, материальный ущерб не возмещен;

потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 12 500 рублей, материальный ущерб не возмещен;

потерпевшим Потерпевший №6 на сумму 15 000 рублей, материальный ущерб не возмещен;

потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 34 000 рублей, материальный ущерб не возмещен.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные по делу, подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

- по настоящему уголовному делу - с 2 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2024 года – с 19 октября 2023 года до 30 марта 2024 года, с 27 июня 2024 года до 10 сентября 2024 года

из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2024 года – с 10 сентября 2024 года до 2 декабря 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу:

Потерпевший №8 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей;

Потерпевший №7 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №2 23 000 (двадцать три тысячи) рублей;

Потерпевший №4 10 000 рублей (десять тысяч) рублей;

Потерпевший №5 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

Потерпевший №6 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №1 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки из интернет-сервиса «Циан»; скриншоты переписки из мессенджера «WhatsApp», из социальной сети «Инстаграм»; копии чеков по операции ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», «Хоум Кредит Банк», DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; Сотовый телефон марки «Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №3, сотовый телефон марки «Iphone 12», принадлежащий Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro», принадлежащий Потерпевший №5, сотовый телефон марки «Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №6, сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro Мах», принадлежащий Потерпевший №1 - считать переданными потерпевшим по принадлежности; сотовый телефон марки «Iphone 6», изъятый у ФИО1, банковскую карту банка «Хоум Кредит Банк» ***, изъятую у ФИО1 - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич