Приговор № 1-467/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-467/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 07 августа 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варганова Н.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

21.12.2018 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у подъезда <адрес><адрес>, увидел на лестнице, ведущей в подъезд, сверток синего цвета, с наркотическим средством, массой не менее 0. 439 грамма.

ФИО1, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, решил незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в найденном им полимерном пакетике, массой 0,439 грамма, и в дальнейшем незаконно хранить его при себе с целью употребления без цели сбыта.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 21.12.2018 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1 незаконно приобрел, подняв с лестницы ведущей в подъезд <адрес>, наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> в полимерном пакетике, массой не менее 0, 439 грамма, и убрал в правый карман своей куртки, типа пуховик, и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 20 часов 10 минут 21.12.2018года.

21.12.2018 года около 20 часов 10 минут, ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное им наркотическое средство, был задержан сотрудниками <адрес><адрес> у <адрес>.

21.12.2018 года, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут у <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный непрозрачной липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,439 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Варганов Н.Ю., полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, роль и степень его участия в совершении преступления, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 90). В юридически значимый период административному наказанию не подвергался, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.105), состоит на учете у врача-нарколога с июня 2013 года с диагнозом: зависимость от нескольких наркотических веществ средней стадии.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> (л.д.74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно, в ходе проверки показаний на месте, сообщил, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 50-55); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, у суда юридических оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, а положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который в юридически значимый период к административной ответственности не привлекался, холостой, официально не трудоустроен, но имеет постоянный доход от выполнения ремонтных работ, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение подсудимого, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд при альтернативной санкции, приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 72.1, УК РФ, поскольку согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркотической зависимости. Вместе с тем, не имеется юридических оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, с применением положений 76.2 УК РФ, судом не установлено, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.72 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти <данные изъяты>

<данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,424 грамма, хранящееся в камере хранения <адрес> – хранить в комнате хранения <адрес> до принятия решения по выделенному делу № (л.д.133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь