Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Игловской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № об использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб. под 44,90 %. Составными частями заключенного договора являются заявка на получение кредитной карты, подписанная ответчиком, условия выпуска и обслуживания кредитной карты по тарифному плану «стандарт 44.9/1». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредита 50000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Ответчиком были совершены действия по активации полученной банковской карты и расходные операции по счету, однако свои обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 68945,20 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 68922,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявка о заключении с ней договора на выдачу банковской кредитной карты с тарифным планом «стандарт 44.9/1», которая была выпущена на имя ответчика №, с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей, процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 44,90 % годовых от суммы кредита. Неотъемлемой частью договора являются: Условия договора, Тарифы ООО «ХКФ Банк» и Тарифный план Карта ООО «ХКФ Банк» по договорам об использовании Карты (с льготным периодом).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля». Согласно приложению № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в Реестре должников, являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, указано право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 68945,20 руб., в том числе: основной долг в сумме 49985, 85 руб.; проценты в размере 9728,96 руб.; комиссия в сумме 2230,39 руб.; штрафа в сумме 7000 руб., что также подтверждается и расчётом задолженности по кредитному договору №.

Согласно Условий кредитного договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается почтовым реестром.

В силу ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Свою деятельность ООО «АФК» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать от ответчиков досрочного возврата займа.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Игловской ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Игловской ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68922 рубля 44 копейки;

- судебные издержки – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 рублей 00 копеек.

Всего взыскать 71190 (семьдесят одна тысяча сто девяносто) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова