Приговор № 1-394/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 11 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, замужем, детей не имеющей, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 два удара ножом в область груди справа и слева, причинив <данные изъяты> которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и <данные изъяты>, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок менее 21 дня.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимую, потерпевшего, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, она полностью признала вину, раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание за преступление, которое вменено подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны: приветливая, заботиться о родителях, которые являются инвалидами, помогает им, поддерживает добрые отношения с соседями, конфликтных ситуаций не создает, отзывчивая, спокойная, уравновешенная (л.д. 93, 94, 95, 96); на учете у психиатра не состоит, имеет установленный наркологом диагноз: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 85, 86), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 87-91).

Вместе с тем суд учитывает смягчающие обстоятельства: подсудимая полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение на л.д. 18-20, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указание на орудие преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что потерпевший ударял подсудимую, состояние здоровья как самой подсудимой, так и её родителей.

С учетом личности подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании сама подсудимая пояснила, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения ею преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения к ФИО4 ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом того, что в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учётом ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой не применять.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить; джинсы синего цвета с поясным ремнем, следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1, металлический нательный крестик с двумя металлическими звеньями цепочки, следует вернуть ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время задержания и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить; джинсы синего цвета с поясным ремнем - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, металлический нательный крестик с двумя металлическими звеньями цепочки - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.Б. Курбатов