Приговор № 1-62/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

24RS0011-01-2021-000333-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 09 июля 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района – Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №103,

Потерпевшей – Д.Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-62/2021 в отношении

ФИО1

судимого по приговору от 18.07.2013 года Уярского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 01.07.2015 года по отбытии срока, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 часов 26.02.2021 года до 00 часов 20 минут 27.02.2021 года ФИО1 находясь дома гостях у своей знакомой И.Ю.В. проживающей по адресу с.Д. ул.Н. д…. Дзержинского района Красноярского края, зашел в зал указанного дома, где обнаружил лежащий на подушке возле спящей на диване Д.Е.И. телефон марки «HONOR 8S» с защитным стеклом и чехлом «бампером», который он решил похитить и пользуясь тем что за его действиями никто не наблюдает взяв данный телефон положил его к себе в карман куртки и вышел из дома, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым обратив его в свою собственность, то есть совершил тайное хищение телефона марки «HONOR 8S» стоимостью 5999 рублей, с защитным стеклом и чехлом «бампером» которые ценности для потерпевшей не представляют, принадлежавшего Д.Е.Н. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Д.Е.И. в сумме 5 999 рублей, который для нее является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступление в котором обвиняют подсудимого (п.В ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории средней тяжести.

Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №591 от 21.04.2021 года (л.д.142 – 145), согласно выводам, которого ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства личности выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, в связи, с чем не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, семейном положении, состояние здоровья, его трудоспособность, при этом отсутствия места работы, его удовлетворительные характеристики с места проживания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Кроме того с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, того что он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное, при этом алкогольное опьянение согласно его показаний данных суду повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в связи с чем он и совершил кражу телефона принадлежащего потерпевшей, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности ФИО1, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, против собственности, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд полагает, что для надлежащего исправления ФИО1 необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению. Полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого. Иная мера наказания не может быть назначена ФИО1, поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие данные подсудимого, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год десять месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; - в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения; - не покидать в ночное время с 22 часов до 06 часов свое место жительства в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство по делу: - телефон марки «HONOR 8S» – оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий Спичак А.В.