Решение № 2-1455/2018 2-1455/2018~М-1376/2018 М-1376/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1455/2018

№ 2-1455/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 20 сентября 2018 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... г. решением Аксайского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки права (требования).

... г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым :

- расторгнут договор уступки права (требования) от ... г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 по договору долевого участия в строительстве жилого дома от ... г.,

- с ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы денежные средств в размере 1112820 руб., госпошлина в размере 13764 руб.

Определением Аксайского районного суда от ... г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 30000 руб.

Ссылаясь на то, что взысканные суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком, истец просил суд :

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54373,11 руб.,

- взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1126584 руб. за период с ... г. по день фактической оплаты,

- взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 000 руб. за период с ... г. по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации: .... Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В ходе рассмотрения и разрешения дела судом установлено, что ... г. решением Аксайского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки права (требования).

... г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым :

- расторгнут договор уступки права (требования) от ... г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 по договору долевого участия в строительстве жилого дома от ... г.,

- с ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы денежные средства в размере 1112820 руб., госпошлина в размере 13764 руб.

Определением Аксайского районного суда от ... г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 30000 руб.

В соответствии с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... г. по ... г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ... г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 395, 408 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по возникшим обязательствам перед истцом, приходит к выводу о правомерности предъявленных к ответчику требований.

Судом проверен расчет, представленный истцовой стороной и признан верным, контррасчет или обоснованные возражения относительно заявленного размера процентов, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд определяет ко взысканию с ответчика в в пользу истца госпошлину в размере 1 831 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54373,11 руб., госпошлину в размере 1 831 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1126584 руб. за период с ... г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 000 руб. за период с ... г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 сентября 2018 года.

С у д ь я :