Приговор № 1-480/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019

УИД 63RS0030-01-2019-003556-88


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 26 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимой ФИО1

защитника СИДОРОВОЙ В.И.

представителя потерпевшего Б

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженки ...., гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, со средним образованием, учащейся ..., зарегистрированной ...., проживающей ...., судимой

- 28.05.2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 03.10.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

- 21.10.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

23.09.2019 года в период времени с 19:08 часов до 19:11 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу <...>, тайно похитила со стеллажей принадлежащий ООО "Агроторг" товар:

- упаковку кофе "Нескафе Голд" массой 190 граммов стоимостью 490,73 рублей;

- флакон шампуня "Лореаль" эльс. цен. глин. объемом 400 мл. стоимостью 240,73 рублей;

- флакон шампуня "Лореаль" эльс. роск. пит. объемом 400 мл. стоимостью 240,73 рублей;

- флакон шампуня "H&S;" 2 в 1 осн. уход объемом 400 мл. стоимостью 287,03 рублей;

- 2 флакона шампуня "H&S;" 2 в 1 ментол объемом 400 мл. общей стоимостью 574,06 рубля;

- 3 флакона шампуня "H&S;" энергия океана объемом 400 мл. общей стоимостью 861,09 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 2.694,37 рубля.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 26.06.2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу 09.07.2019 года. Назначенное административное наказание ФИО1 не отбыла и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 года в период времени с 19:06 часов до 19:08 часов ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в помещении магазина "Пеликан" ООО "Неотрейд" по адресу <...>, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает и тайно похитила со стеллажей в торговом зале принадлежащий ООО "Неотрейд" товар:

- палку колбасы "Дуб. Кремлевская пр. с/к" весом 0,88 кг. стоимостью 280,87 рублей;

- палку колбасы "Дуб. Салями прем. с/к" весом 0,426 кг. стоимостью 209,17 рублей;

- 2 палки колбасы "Фаб Георгиевск. п/к" весом по 400 гр. общей стоимостью 218,36 рублей;

- 2 палки колбасы "Фаб Чоризо п/к" весом по 400 гр. общей стоимостью 297,46 рублей;

- банку кофе "Эгоист Платинум ст/б" массой 100 гр. стоимостью 264,47 рубля;

- упаковку сыра "Эддам Кезский" массой 250 гр. стоимостью 103,30 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО "Неотрейд" ущерб на общую сумму 1.373,63 рубля.

Подсудимая просила рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества ООО "Агроторг" по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО "Неотрейд" по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, проживает с бабушкой, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания - ..., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судья признает признание подсудимой вины и её раскаяние; наличие у подсудимой заболеваний.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, судья приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение повторных преступлений с её стороны возможно путем назначения условного лишения свободы с сохранением условного осуждения по приговору от 28.05.2019 года.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в течение первых 6-ти меяцев испытательного срока в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.05.2019 года.

Приговоры Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.05.2019 года, Комсомольского районного суда г. Тольятти от 03.10.2019 года и от 21.10.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.