Приговор № 1-19/2019 1-428/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

№ 1-19/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, кустарным способом, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 1,08 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила в стеклянной бутылке, при себе, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 20 минут до 12 часов 48 минут, в кабинете № административного здания ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в полимерном пакете, находящемся при ней, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, одна стеклянная бутылка, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,08 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовила при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 12 мл (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекта №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,08 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 1,08 грамма относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно), и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению противоправных деяний, поэтому оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно пункту «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения, поскольку ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору вновь совершила умышленное преступление. Вышеперечисленные данные, в том числе о личности подсудимой, свидетельствуют о том, что условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д.42-44).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ее под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: две <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: