Решение № 2-1168/2019 2-1168/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1168/2019

дело № 2-1168/2019

16RS0037-01-2019-001420-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275696 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга 218964 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 14626 рублей 54 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 40151 рубль 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1838 рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5956 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 350000 рублей по ставке <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 350000 рублей на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету. Истец в нарушение условий заключенного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40151 рубля 14 копеек. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 275696 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размере процентов по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 350000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, производя ежемесячные платежи в соответствии с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 350000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Истец в нарушение условий заключенного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 275696 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга 218964 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 14626 рублей 54 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 40151 рубль 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1838 рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Требования представителя ответчика о снижении размера процентов по кредитному договору подлежат отклонению, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено право суда снижать размер установленных соглашением сторон процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит лишь о возможности уменьшения неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5956 рублей 97 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275696 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга 218964 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 14626 рублей 54 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 40151 рубль 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1838 рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5956 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>