Решение № 2-1168/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1168/2019

КОПИЯ Дело № 2-1168/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 19 июня 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены соглашения о сотрудничестве на основании договора клиента № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>. Истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств для совершения сделок купли –продажи валюты на международном рынке <данные изъяты> ответчиком же было допущено нарушение обязательства о недопущении снижения денежных средств на счете инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала. Ответчик своими незаконными действиями счета истца обнулил. В связи с этим, истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактического платежа по исполнению решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 указанной нормы закона на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) были заключены соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которых, инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс (FOREX).

ФИО1 внесла на свой счет депозит в размере <данные изъяты> США и передала его в управление ответчику по условиям п. 1.2. соглашения путем предоставления логина и пароля.

В тот же день между компанией Телетрейд –Диджей Интернэшнл Консалтинг ЛТД и истицей заключен договор клиента.

Согласно выписке по счету по состоянию на августа 2017 года баланс счета состав 0, 00 долларов США.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика и третьего лица, о расторжении договора клиента и возврате внесенных денежных средств с компенсацией морального вреда, оставлена без внимания.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт несения истцом убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашениям о сотрудничестве, требование истца о взыскании <данные изъяты> суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для возложения на ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку требования истца носят имущественный характер.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Cудья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова