Приговор № 1-172/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-172/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО11,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, на котором в нарушении Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации были установлены шины с износом свыше допустимой нормы, следовал по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя и мокрого дорожного покрытия, перевозя пассажиров Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, приближаясь к <адрес>Б по <адрес>, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость движения порядка 70-80 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающее установленное ограничение, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии около 10,0 м от правого края проезжей части <адрес> (по ходу своего движения) и 9,0 м от угла <адрес>Б по <адрес> совершил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, после чего на расстоянии около 11,6 м от правого края проезжей части <адрес> (по ходу своего движения) и 13,2 м от угла <адрес>Б по <адрес> совершил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: закрытые переломы костей носа, костей лица справа (наружной, нижней и внутренней стенок глазницы, передней наружной и задней стенок верхнечелюстной пазухи, клеток решетчатого лабиринта, основания венечного отростка нижней челюсти) и слева (нижней и наружной стенок глазницы, наружной стенки верхнечелюстной пазухи) с развитием гемосинуса (кровь в полостях обеих верхнечелюстных пазух и в ячейках решетчатого лабиринта) и правосторонней ретробульбарной (за глазным яблоком) гематомы, при наличии гематомы правой окологлазничной области; оскольчатый перелом тела 2-го шейного позвонка; переломы левых 3-6-го ребер по средней подмышечной линии. Установленные повреждения, в связи с наличием перелома тела шейного позвонка, по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: гематомы лица (в том числе области лба), верхних конечностей (в том числе правой кисти); ссадины головы (в том числе лица), груди, верхних конечностей (в том числе правой кисти); ушибленная рана верхней губы; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети левой плечевой кости в области эпифиза, метафиза и диафиза. Установленные повреждения, в связи с наличием перелома диафиза плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – потерпевшему Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: закрытая тупая травма груди – переломы правых 2-7-го и левого 2-го ребер по передней подмышечной линии, переломы тела и рукоятки грудины с разрывом правого легкого и развитием пневмоторакса (свободный воздух в правой плевральной полости), гематома средостения, ссадины и гематома передней поверхности груди; закрытый многооскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков при наличии кровоподтека области правого тазобедренного сустава; ссадины передней брюшной стенки и конечностей (в том числе области правого коленного сустава). Установленные повреждения, в связи с наличием травмы груди с разрывом правого легкого и развитием пневмоторакса, а также в связи с наличием перелома вертлужной впадины со смещением отломков по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ, 6.11.4 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.2, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 2.3 – «Водитель транспортного средства обязан: »

п. 2.3.2 – «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…»;

п. 2.7 – «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…»;

п.9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

п. 11 Основных положений… - «Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

п. 5.1 Перечня… - «Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1.6 мм, …»;

дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ – запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке;

дорожная разметка 1.3 – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие, а также представитель потерпевшей Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет среднее образование, трудоустроен, состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, потерпевшим Потерпевший №2, ФИО10 возмещён ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 не имеют, его простили, также суд учитывает возмещение подсудимым вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, наличие положительных характеристик личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного и морального ущерба потерпевшим Потерпевший №2, ФИО10, оказание материальной помощи потерпевшей Потерпевший №1 (частичное возмещение ущерба), принесение потерпевшим извинений, наличие иных иждивенцев, иные положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учётом общественной опасности преступления и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с назначением обязательного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

При этом учитывая, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №2, ФИО10, преступил к возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №1, высказал намерение продолжать возмещать ущерб, причинённый преступлением, данных о его личности, высокого уровня социализации, иных положительных характеристик личности, и привлечения к уголовной ответственности впервые, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В ходе судебного следствия адвокатом ФИО12 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, выразившегося в имеющихся затратах на лечение, а также денежных средств на последующее лечение в сумме 676 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя, выразившиеся в фактически понесенных расходах, а также в сумме, которая Потерпевший №1 должна будет уплатить, в общей сумме 180 000 рублей, а также морального вреда в размере 2 000 000 рублей за претерпевание потерпевшей Потерпевший №1 моральных (физических и нравственных) страданий. Сторона защиты заявленный гражданский иск признала по праву, но оспорила по размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ ввиду необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, при этом вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также в ходе судебного следствия адвокатом ФИО12 в интересах иного, заинтересованного лица, ФИО7, чей автомобиль пострадал при ДТП под управлением ФИО1, предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2 008 700 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 25 000 рублей.

Поскольку требования данного гражданского иска напрямую не вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, в данном судебном заседании суд лишён возможности как признать его по праву, так и оценить по размеру, в связи с чем оставляет данный иск без рассмотрения, учитывая, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, расходов на представителя и морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО7 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и расходов по оценке ущерба – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «№» с видеозаписью процедуры по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, конверт с CD-R диском «№» с видеозаписями и CD-R диском «№» с видеозаписью ДТП – хранить при материалах уголовного дела.

- три подушки безопасности из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №; две подушки безопасности из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №; одна подушка безопасности из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся на территории складов ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – вернуть собственнику ФИО7, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: