Приговор № 1-73/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Уголовное дело № 11801040105000108 (1-73/18) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 144 от 11.07.2018 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, лишенной родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес>45, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения заключение под стражей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в комнате, расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>45, в которой она проживала в тот период. С целью спросить сигарету ФИО1 зашла к соседу по коммунальной квартире Потерпевший №1, дверь в комнату которого была открыта. Зайдя в комнату Потерпевший №1, ФИО1 обнаружила, что он спит. В этот момент у ФИО1, не имеющей постоянного источника доходов, достоверно знающей, что у Потерпевший №1 имеется карта ПАО «Сбербанк России» с денежными средствами на счету, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в его комнате, расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>45, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что не имеет право пользоваться банковской картой последнего, тайно похитила из коробки на подоконнике банковскую карту № счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО1 в магазине «Мини-маркет», расположенном по <адрес>, произвела расчет за приобретенную продукцию в 09:39 часов на сумму 191 рубль и в 09:40 часов на сумму 84 рубля, а всего на сумму 275 рублей, после чего ФИО1 осуществила снятие наличных денежных средств в 09:18 часов в сумме 5000 рублей и в 09:25 часов в сумме 5000 рублей, а всего на сумму 10.000 рублей при помощи банкомата №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, и в тот же день, находясь в помещении магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата № осуществила снятие наличных денежных средств в 15:13 часов в сумме 2000 рублей, в 15:14 часов в гумме 2000 рублей, в 15:22 часов в сумме 2000 рублей, в 15:24 часов в сумме 1000 рублей, в 15:36 часов в сумме 1000 рублей, на общую сумму 8.000 рублей, всего таким образом сняв и тайно, из корыстных побуждений похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 18275 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15:36 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 18275 рублей с банковской карты № счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 18275 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Ущерб в сумме 18275 рублей является для потерпевшего ФИО7 значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, не работающей, её семейном положении (замужем, лишена родительских прав), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание - явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется. Суд считает обоснованным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из требований ст.1064 ГК РФ и полного признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 18 275 рублей.

Вещественные доказательства: диск (л.д.94) – оставить при уголовном деле. Сотовые телефоны Explay, Soni Xpera, Texet, Самсунг обратить на них взыскание в счет возмещения ущерба по гражданскому иску.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 2 805 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.