Приговор № 1-639/2024 от 28 ноября 2024 г.№ 1-639/2024 Именем Российской Федерации г. Астрахань 29 ноября 2024 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сейдешевой А.У., при секретаре Ажахметовой Д.М., с участием гособвинителя помощника прокурора <ФИО>7 <адрес><ФИО>11, подсудимого ФИО1, адвоката <ФИО>27, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так, не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, неустановленные лица, изучив рынок спроса среди наркозависимых лиц на территории <адрес> и <адрес>, а также усовершенствованный способ незаконного сбыта наркотических средств, приносящий более высокий доход и обеспечивающий его безопасность отсутствием непосредственного контакта с покупателями при их незаконном сбыте, реализуя свои преступные намерения в целях незаконного обогащения путем длительного и систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств, создали организованную группу. Деятельность данной организованной группы заключалась в обеспечении бесперебойной поставки на территорию <адрес> и <адрес>, наркотических средств и их непосредственной реализации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-магазин в приложении «Телеграм» («Telegram»), бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю адреса тайника с закладкой наркотического средства, а также виртуального счета интернет-магазина. Неустановленными руководителями организованной группы была определена схема незаконного сбыта наркотических средств, которая заключалась в следующем: в приложении «Телеграм» («Telegram») на странице интернет-магазина, созданной в целях реализации наркотических средств, либо в боте указанного интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram»), созданным для автоматизации и упорядочивания процесса реализации наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для ознакомления покупателей с наименованием и стоимостью реализуемых организованной группой наркотических средств, был представлен прайс-лист, согласно которому покупатель определял для себя вид и количество желаемого к приобретению наркотического средства. Затем, покупатель в прайс-листе в боте указанного интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществлял заказ выбранного наркотического средства. После чего, покупателю в результате осуществленного им заказа предоставлялся номер виртуального счета для обмена денежных средств на виртуальную валюту, для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, которое было необходимо указать при осуществлении оплаты для идентификации покупателя и подтверждения произведенной им оплаты за конкретное наркотическое средство. Использование данной системы позволяло в кратчайшие сроки бесконтактным способом получать от покупателей денежные средства в виде виртуальной валюты в качестве их заработной платы, а также на материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы. После поступления на виртуальные счета, виртуальной валюты, неустановленные лица в роли «руководителей», «финансовых работников» и «операторов», отслеживая в режиме реального времени через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») поступление денежных средств, сообщали покупателю адрес и место тайника с наркотическим средством. Поступившую от реализации наркотических средств виртуальную валюту, участники организованной группы посредством автоматического обменника электронных валют в приложении «Телеграм» («Telegram»), обменивали на рубли и в дальнейшем переводили на находившиеся в их пользовании расчетные счета, после чего обналичивали. Для поддержания связи, в целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, для достижения договоренности с покупателями о наименовании, стоимости, количестве реализуемого наркотического средства, а также непосредственно его реализации в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), неустановленными участниками организованной группы было принято решение об использовании применяемого для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм» («Telegram»), бота интернет-магазина, в приложении «Телеграм», преимуществом использования которого являлось обеспечение конфиденциальности передаваемой информации, а также затрудненность её получения сотрудниками правоохранительных органов из-за децентрализованности хранения. Организованная группа имела иерархическую структуру, состоящую из «руководителей», «финансовых работников», «операторов» «оптовых закладчиков», «мелкооптовых закладчиков» и «розничных закладчиков». При этом, в целях конспирации и противодействия правоохранительным органам общение между членами преступной организации на уровнях от «руководителя» и ниже происходило исключительно с использованием Интернет-ресурсов, личное знакомство было исключено, и в случае изобличения правоохранительными органами одних участников данной организованной группы, сведениями о личности других членов последние не обладали. Роли участников данной организованной группы были распределены следующим образом: «Руководитель» организовывал работу всех звеньев, распределяя между ними обязанности и роли, организовывал и контролировал поставки наркотических средств в распоряжение организованной группы и их распределение между нижестоящими звеньями, осуществлял раздел преступной прибыли от сбыта наркотических средств между участниками организованной группы. «Финансовые работники» осуществляли отслеживание поступления денежных средств, расчет оплаты всех звеньев, распределяя между ними денежные средства, согласно объема выполненных обязанностей. «Операторы», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), аккумулировали поступающую от «оптовых закладчиков», «мелкооптовых закладчиков» и «розничных закладчиков» информацию о местах организованных ими тайников с наркотическими средствами, организовывали работу последних, в том числе путем обучения, производили расчет заработной платы «оптовых», «мелкооптовых» и «розничных закладчиков», после чего предоставляли информацию для перевода денежных средств «Финансовыми работниками» указанным членам организованной группы в качестве оплаты за реализацию наркотических средств, вели общение с потребителями наркотических средств в приложении «Телеграм» («Telegram») в боте, сообщая им расценки на наркотические средства, а после принятия оплаты, сообщали места тайников с закладками наркотических средств, отслеживали состояние виртуальных счетов, на которые потребители наркотических средств вносили денежные средства за приобретаемые наркотические средства. «Оптовые закладчики», получая партию наркотического средства, осуществляли незаконное хранение последней в целях незаконного сбыта, делили ее на несколько частей и осуществляли закладки в тайники на территории <адрес> и <адрес> для «мелкооптовых» и «розничных закладчиков», после чего также сообщали информацию о месте тайника с закладкой оптовой партией наркотических средств «оператору». «Мелкооптовые закладчики», получив от «оператора» информацию о месте тайника с закладкой, сделанной «оптовыми закладчиками», извлекали наркотические средства, расфасовывали его и осуществляли закладки наркотических средств в тайники на территории <адрес> и <адрес> для «розничных закладчиков», после чего сообщали информацию о месте тайника «оператору». «Розничные закладчики», получив от «оператора» информацию о месте тайника с закладкой, сделанной «мелкооптовыми» или «оптовыми закладчиками», извлекали данные партии наркотических средств, после чего осуществляли закладки наркотических средств в тайники для их потребителей, после чего сообщали информацию о месте тайника «оператору». При этом оплата работы всех участников организованной группы осуществлялась виртуальной валютой, которую они обменивали на рубли и в дальнейшем переводили на находившиеся в их пользовании расчетные счета, после чего обналичивали и тратили по своему усмотрению. В 2024 не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, вышеуказанные неустановленные лица в лице неустановленного «оператора» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram»), в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») под учетной записью с наименованием <номер>», используя при этом различные ники с сохранением наименования учетной записи, подыскали из числа проверенных лиц кандидатов на роль участников организованной группы, а именно жителей <адрес>: Установленное лицо <номер> и Установленное лицо <номер> (уголовное дело в отношении которых приостановлено в виду заключения контракта на СВО) разделяющих с ними общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которым предложили принять участие в организованной группе согласно отведенным им ролям. Вышеуказанные лица, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, понимая, что им предложено стать участниками организованной группы, добровольно дали своё согласие, и приняли участие в ее незаконной деятельности, согласно отведенным ролям, в том числе согласившись на выполнение обязанностей, порученных вышестоящими участниками организованной группы. Далее, в 2024 не позднее <дата>, более точная дата не установлена, Установленное лицо <номер> в продолжении совместного с неустановленными лицами преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, привлек к участию в организованной группе своего знакомого ФИО1 Так, Установленное лицо <номер> и ФИО1, согласно отведенной им роли в качестве «мелкооптовых закладчиков» наркотических средств по указанию неустановленного лица в лице «оператора» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием «@cat_wom1an_work», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должны были проверять в тайниках наличие организованных «оптовыми закладчиками» наркотических средств, получать их в данных тайниках на территории <адрес> и <адрес>, осуществлять их незаконное хранение в целях сбыта, фасовать, формировать для «розничных закладчиков» тайники с мелкооптовыми партиями наркотических средств, на территории <адрес> и <адрес>, осуществлять описание и фото-фиксацию организованных ими закладок наркотических средств, предоставлять информацию о местах организованных ими тайников с наркотическими средствами и сведения о банковских счетах «оператору» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <номер> созданного для автоматизации и упорядочивания процесса реализации наркотических средств. Установленное лицо <номер>, согласно отведенной ему роли, выполняя роль «розничного закладчика» наркотических средств, по указанию неустановленного лица в лице «оператора» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <номер> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен был проверять в тайниках наличие организованных «мелкооптовыми закладчиками» наркотических средств, получать в тайниках на территории <адрес> и <адрес> соответствующие партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение в целях сбыта, формировать для потребителей, выполняя роль «розничного закладчика», организовывать на территории <адрес> и <адрес> тайники с закладками полученных наркотических средств, осуществлять их описание и фото-фиксацию, предоставлять информацию о местах организованных им тайников с наркотическими средствами и сведения о банковских счетах «оператору» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <номер> созданного для автоматизации и упорядочивания процесса реализации наркотических средств. Все участники организованной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования – систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для извлечения максимальной прибыли. Таким образом, ФИО1, Установленное лицо <номер> и Установленное лицо <номер> стали членами устойчивой организованной группы, имеющей иерархическую структуру построения, с распределением функций и обязанностей среди её участников, имеющих общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с установленным порядком и правилами поведения в организованной группе, способами связи и обмена информацией, в целях создания условий и последующего непрерывного осуществления преступной деятельности в течение длительного периода времени на территории <адрес> и <адрес>. В период времени с <дата> до <дата> неустановленными участниками организованной группы совместно с ФИО1, Установленным лицом <номер> и Установленным лицом <номер> совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, в 2024 не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <номер> гр., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое поместили в тайник, организованный на участке местности на территории <адрес> (GPS координаты: <номер> с целью дальнейшего незаконного сбыта о чем, неустановленное лицо, «оператор» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <номер> в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в 10.40 час. <дата>, сообщило Установленному лицу <номер>. Далее, Установленное лицо <номер> согласно отведенной ему роли, реализуя совместно с ФИО1 и иными неустановленными участниками организованной группы, в лице неустановленного «оператора» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием «@cat_wom1an_work», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в период с 10.40 до 15.14 час. <дата>, более точное время не установлено, произведя изъятие указанной закладки с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее <номер> гр., продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего совместного с ФИО1 и неустановленными лицами незаконного сбыта, после чего Установленное лицо <номер> находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> расфасовал указанное выше наркотическое средство, в крупном размере на мелкие дозы. Далее Установленное лицо <номер> и ФИО1, в продолжении совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц в лице неустановленного «оператора» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <номер>», поместили часть указанного выше наркотического средства в тайники, организованные по следующим адресам: -на участках местностей, расположенных в гаражном кооперативе по <адрес> (<номер>) общей массой <номер> гр., изъятые сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в период с 10.10 час. до 10.25 час. <дата>; -на участке местности, расположенном у <адрес> (<номер> гр., изъятые сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в период с 12.10 час. до 12.25 час. <дата>; -на участке местности, расположенном у <адрес> (<номер>., изъятые сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в период с 12.30 час. до 12.45 час. <дата>; -на крыше подвального помещения у <адрес> общей массой <номер> гр., изъятое сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в период с 21.42 час. до 21.57 час. <дата>. Оставшуюся часть указанного выше наркотического средства, общей массой <номер> гр. Установленное лицо <номер> и ФИО1 с ведома и согласия неустановленных лиц в лице неустановленного «оператора» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <номер>» стали хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта до задержания сотрудниками полиции, а находящееся при них наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе производства осмотров мест происшествий, а именно: -в период с 18.50 час. до 19.15 час. <дата> на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. <ФИО>2 <адрес> изъята часть указанного выше наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой <номер> гр.; -в период с 19.35 час. до 20.30 час. <дата> на участке местности, расположенном у <адрес> «А» по ул. <ФИО>2 <адрес> изъята часть указанного выше наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой <номер> гр. Далее, в период с 11.28 час. <дата> до 20.00 час. <дата>, от имени Установленного лица <номер> выступающего в роли «мелкооптового закладчика» наркотических средств, в рамках проводимого сотрудниками <ФИО>4 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ранее изъятое у Установленного лица <номер> и ФИО1 наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,33 гр. было заменено на муляж и помещено в тайник, организованный на участке местности: на территории <адрес> (<данные изъяты>), о чем от имени Установленное лицо <номер> было сообщено неустановленному лицу, «оператору» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). Затем, неустановленное лицо «оператор» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сообщило Установленному лицу <номер>, выполняющему роль «розничного закладчика» о необходимости получения в тайнике, на участке местности, расположенном на территории <адрес> (GPS координаты: 46.34886, 48.07133), указанного выше наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Установленное лицо <номер> выполняя указание неустановленного лица «оператора» интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram») под учетной записью с наименованием <номер>» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы с Установленным лицом <номер>, ФИО1, в 20.00 час. <дата> прибыл на указанный выше участок местности, с целью извлечения и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь при этом в неведении о том, что в тайнике находится муляж наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой <номер> гр., однако был задержан сотрудниками <ФИО>4 по <адрес>, в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой <номер> гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Установленное лицо <номер> в составе организованной группы с ФИО1, Установленным лицом <номер> и неустановленными лицами, не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что знаком с <ФИО>31 со школы, после поступили в один и тот же колледж, на разные факультеты. С этого момента, с 2021 года стали видеться чаще и общались вместе, часто в общественном транспорте виделись, из колледжа ехали домой вместе. <дата> в вечернее время в 17:00 сидел на паре в колледже, через 15 минут после начала пары, пришло сообщение от <ФИО>32 с просьбой выйти в туалет и встретиться там, он отпросился у преподавателя, зашел в туалет. <ФИО>38 зашёл в кабинку и начал переодеваться, он вышел в коридор сел на кушетку и ждал когда выйдет <ФИО>33. Когда вышел, у него была барсетка, был в руках пакет фиолетовый, где лежали джинсы, он переодел штаны. <ФИО>34 подошел к нему и поинтересовался последняя ли у него пара, он ответил, что последняя и что после поедет домой, <ФИО>35 попросил взять фиолетовый пакет до конца пары, чтобы встретиться со знакомой. Попросил, когда у него закончится пара сказать ему, чтобы поехали вместе домой. Когда у него закончилась пара, он вышел вместе с одногруппником и преподавателем из колледжа и направлялись в сторону Спутника, перед светофором пообщались с преподавателем, после чего отправились в сторону остановки, расположенной напротив Звездного, по пути остановки он созвонился с <ФИО>37 чтобы забрал вещи, но он не отвечал. Они с <ФИО>36 дошли до остановки, и решили зайти в кафе «Сабвей» чтобы поесть и согреться. Когда сидели в кафе, минут через 5 поступил звонок от <ФИО>52, он сказал, что находится в кафе «Сабвей», сказал, чтобы оставался там, что подъедет. Спустя 4 минут зашли 2 человека один кавказкой национальности, другой русской национальности, подойдя к их столу, сказали, чтобы оставили телефон, спросили «Кому принадлежит пакет?» он ответил, что пакет товарища из колледжа. У него взяли телефон, он по пути к машине никакого сопротивления не оказывал. Сел в машину, <ФИО>46 оставили на улице. На заднем сиденье сидел <ФИО>47, ему сказали положить руки на панель смотреть в пол, и сразу надели наручники. Он сказал, что пакет принадлежит <ФИО>40, что в пакете лежат личные вещи. Он дал пароль, после они дождались понятых. Им объяснили, что будут производиться следственные мероприятия. В присутствии понятых вытащили белые джинсы. Сотрудники спросили у <ФИО>39 где лежат наркотики, он показал, что в кармане. Сотрудники разложили все на капот, их сфотографировали. Потом все вещи опечатали, они расписались. <ФИО>48 спросили есть ли еще наркотики, он ответил, есть место, где спрятал, или выкинул и сказал, что может указать данное место. Они поехали вместе с сотрудниками на данное место, где лебединое озеро. <ФИО>53 показал пальцем, где находится наркотическое вещество, после чего проводились такие же мероприятия. У него поинтересовались, знал ли он о данном месте. После поехали в контору, где под разными предлогами заставляли писать явку с повинной, говорили, если напишем явку с повинной, то дадут штраф, и они пойдут домой, он не согласился. В районе 12 часов ночи взяли расписку у <ФИО>49, и он ушел. После чего их повезли на мед. экспертизу. <ФИО>41 с какой целью передавал пакет не помнит. С <ФИО>5 лично не знаком. Он знал, что в пакете были наркотики, но сбытом наркотиков не занимался. Пересылал фотографии <ФИО>50, поскольку бот удалял фотографии в течение несколько минут, как пояснил <ФИО>42 Предполагал, что <ФИО>43 делал заказы, для личного употребления наркотиков. Переписку с <ФИО>45 не вел, фасовку не осуществлял, в денежных средствах не нуждался, он работал не официально на складе валберис, зарплата была от 3000 до 7000 рублей, родители помогали. С <ФИО>44 вместе не находился по адресам закладок, по указанным адресам ездил с сотрудниками впервые. Он предполагал, для чего схема организована с фотографиями, но у <ФИО>51 не спрашивал. После допроса адвокатом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался отвечать на вопросы гос. обвинителя и суда. Ввиду отказа от дачи показаний показания обвиняемого ФИО1 были оглашены, из которых следует, что он предполагал, что внутри синего полимерного пакета, обнаруженного при нём может находиться наркотическое средство «<данные изъяты> Также <ФИО>54 когда дал ему пакет, пояснил, что там его вес (т. 2 л.д. 97-101), Ввиду отказа от дачи показаний показания обвиняемого ФИО1 были оглашены, из которых следует, что вину свою в совершении преступления признает частично (т. 2 л.д. 105-107), В прениях подсудимый ФИО1 просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ. Оценивая показания подсудимого ФИО1, в части не признания вины, суд относится к ним критически, считает их надуманными недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, положенными судом в основу приговора. Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей с согласия сторон, исследовав собранные по делу доказательства и представленные сторонами, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1, в совершении описанных выше действий нашла свое подтверждение в следующих доказательствах. Из оглашенных показаний Установленного лица <номер> (уголовное дело в отношении которого приостановлено ввиду заключения контракта на СВО) следует, что примерно 30-<дата>, используя мессенджер «Telegram» написал девушке, использующей в вышеуказанном мессенджере учетную запись «Рита менеджер» с целью трудоустройства курьером по продаже наркотических средств. Данную учетную запись он нашел в одном из Телеграмм-сообществ, где имелось объявление о наборе на работу курьером по распространению наркотических средств. Написав данной девушке о желании трудоустроиться, она ему объяснила суть работы, а именно его обязанности, а также о необходимости внесения залога в размере 10 000 рублей, что он сделал. В его обязанности входило: получение оптовой партии наркотического средства, фасовка наркотического средства на маленькие партии, в случае если товар не был ранее расфасован, с последующей закладкой данных наркотических средств на территории <адрес>, а также фото-фиксацией тайников с наркотическим средством и указанием описания местонахождения данных тайников, после чего он должен был отправить оператору данные фотографии с описанием. После чего, данная девушка с учетной записью «<ФИО>56» предоставила ему учетную запись девушки по имени <ФИО>55 которая является оператором Интернет-магазина «Дед Пул». За выполнение данной работы он получал заработную плату в размере 350 рублей за осуществление одного тайника-закладки. Каждый вторник ему выплачивалась заработная плата за неделю, в сумме примерно 30 000 рублей. Данная сумма была предоплатой. Насколько ему известно, в данном Интернет-магазине существовала иерархия распределения обязанностей, существовал оператор Интернет-магазина, который координировал действия курьеров. Курьеры, в свою очередь, делились на группы: малые курьеры, средние курьеры, большие курьеры. Он входил в среднюю группу. Основанием градации данных групп являлась масса наркотических средств, которая им доверялась и соответственно предоставлялась. Простыми словами, большие курьеры осуществляли закладки с наркотическим средством в размере 250 грамм – 1000 грамм, которые средние курьеры должны были получить, расфасовать и разложить для малых курьеров, которые, в свою очередь, должны были разложить для потребителей наркотического средства. Также, курьеры среднего ранга зачастую должны были делать тайники с наркотическим средством не для разового использования, то есть примерно массой от 2 до 3 грамм. Обычная (разовая) фасовка наркотического для потребителя наркотического средства составляла примерно <данные изъяты> грамма. Массу наркотических средств он определял с помощью электронных весов, которые он выкинул за несколько дней до его задержания сотрудниками полиции. <дата>, он получил указание от оператора Интернет-магазина о том, что ему необходимо изъять оптовую партию с наркотическим средством в <адрес>, что он и сделал, проследовав по координатам, указанным девушкой по имени <ФИО>57 В данной партии согласно описанию и пояснениям данной девушки должно было находиться наркотическое средство «соль», массой примерно в 250 грамм. На данный адрес, он выехал один. Изъяв данный сверток, он отписался девушке по имени <ФИО>58, после чего последняя дала ему указания сделать закладки с наркотическим средством с различным количеством свертков. В зависимости от указаний девушки по имени <ФИО>59, он расфасовал данное вещество по пакетам с застежкой типа «Зип-лок», обмотал их различными изоляционными лентами, данные свертки он обматывал в единые свертки, после чего помещал их в тайники-закладки на территории <адрес>. В одном свертке могло находиться от одного до двадцати маленьких свертков. Данные свертки предназначалась как для обычных потребителей, так и для других курьеров по распространению наркотических средств, которые так же, как и он работали на аналогичных должностях, о которых он рассказал выше. <дата> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в колледже АГУ, расположенному по адресу: <адрес>, он вновь опасаясь того, что может быть задержан сотрудниками полиции, передал своему другу по имени <ФИО>6 синий полимерный пакет, во внутрь которого он предварительно поместил джинсы белого цвета, в штанину которых спрятал полимерный пакет белого цвета, во внутрь которого поместил пакет с наркотическим средством «соль», пакет белого цвета и пакет фиолетового цвета, для маскировки запаха наркотического средства, а также пакеты с застежкой типа «зип-лок», которые он использовал для расфасовки наркотического средства. Передав данный пакет <ФИО>6, он пояснил ему, что находится внутри пакета, а также сообщил ему о своих опасениях и то, что ему через некоторое время нужно будет передать этот пакет с содержимым внутри по его требованию в месте, которое он собирался сообщить ему позже, после чего они попрощались, <ФИО>6 ушел в неизвестном направлении, а он ушел к дому <номер> по улице <ФИО>2 <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, представились и пояснили, что он подозревается в совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, после чего сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения с его участием осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия ему, двум понятым разъяснили порядок и ход производства следственного действия, а также их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, на что он ответил положительно и пояснил, что во внутреннем кармане его куртки находится полимерный пакет типа «Зип-лок», внутри которого находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который он выдал на обозрение всем участвующим лицам. Далее он выдал из заднего кармана своих черных спортивных штанов прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также аналогичный пакет со следами от порошкообразного вещества белого цвета. Всем участвующим в осмотре лицам он пояснил, что является курьером по распространению наркотических средств в Интернет-магазине «Дед Пул», а также пояснил обстоятельства приобретения данного наркотического средства. Далее они в том же составе участвующих лиц проследовали до участка местности, расположенного в непосредственной близости от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» (<адрес>, ул. <ФИО>2, <адрес> «А»), где находился его друг по имени <ФИО>6. Перед началом следственного действия ему, <ФИО>6, двум понятым разъяснили порядок и ход производства следственного действия, а также права и обязанности, после чего <ФИО>6 был задан вопрос о содержимом внутри, на что он пояснил, что содержимое данного пакета ему неизвестно, а также пояснил обстоятельства получения данного пакета, а именно того, что данный пакет ему передал он, который он (<ФИО>6) должен был передать ему через некоторое время, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Он в ходе осмотра подтвердил, что пакет вместе с содержимым принадлежит ему, а также то, что данный пакет с содержим сотрудникам и всем участвующим лицам, что внутри пакета находятся джинсы, внутри которых находятся наркотические средства. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Им <дата> была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что изъятые с его участием наркотические средства в ходе проведения следственных действий <дата> принадлежат ему, которые он в последующем намеревался сбыть на территории <адрес>, путем помещения закладок с наркотическим средствами в тайники (т. 2 л.д. 73-79), Из оглашенных дополнительных показаний Установленного лица <номер> следует, что все изъятые у него наркотики были из одной партии, которые он получил на территории <адрес>. Изъятые у него и у ФИО1 наркотики они намеревались сбыть тайниковым способом. Фасовал наркотики он сам, находясь по адресу: <адрес>, когда родителей не было дома. Оплата за сбыт от наркотиков ему поступала 1 раз в неделю. В настоящее время не помнит, куда поступала оплата. Деньги тратил по своему усмотрению. Роль ФИО1 была в том, что он наблюдал за окружающей обстановкой, когда он клал тайники с наркотиками, для предупреждения его, если появятся сотрудники полиции. С использованием его учетной записи в приложении «Телеграм» оперативники провели ОРМ «Оперативный эксперимент» по результатам которого, на муляж с наркотиком прибыл закладчик <ФИО>5 (т. 5 л.д. 1-3), Из оглашенных показаний Установленного лица <номер> следует, что ранее данные показания им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 83-85), Из оглашенных показаний Установленного лица <номер> (уголовное дело в отношении которого приостановлено ввиду заключения контракта на СВО) следует, что примерно <дата> из-за недостатка денежных средств он стал искать работу в сети «Интернет». В поисках работы, в мессенджере «Телеграм» он случайно увидел группу, где предлагали высокооплачиваемую работу. Его заинтересовала данная работа из — за высокой заработной платы, он написал работодателю с никнеймом <ФИО>61», они впоследствии предложили ему работу наркокурьером, а именно объяснили, что нужно осуществлять тайники закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, на что он согласился, при этом понимал, что совершает преступление. <дата> он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно во второй половине дня, его работодатель «<ФИО>60» прислал ему ссылку на фотографию с местом нахождения оптовой партией наркотических средств 5 свертков по <номер> гр, на что он ответил, что скоро поедет по данным координатам. Подойдя к участку местности, расположенном в 50 м. от <адрес>, где находился тайник с закладкой он начал поиски, не успев найти оптовую партию в 20.00 час. <дата> был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 107-111), Из оглашенных показаний Установленного лица <номер> следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает (т. 1 л.д. 122-124), Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании следует, что ФИО1 ему знаком. В конце февраля 2024 года, он был в должности оперуполномоченного в отделе <ФИО>3 по <адрес>. В конце февраля 2024 года, в их отдел поступила оперативная информация, согласно которой гражданин <ФИО>62, ФИО1 осуществляли незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения закладок на территории <адрес>. В конце февраля, ими был задержан гражданин <ФИО>65 по ул. <ФИО>2. Они подошли к <ФИО>63 представились, пояснили, что они сотрудники полиции, показали служебное удостоверение. Спросили у <ФИО>64, имеется ли у него запрещённое, на что <ФИО>66 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и выдал его в присутствии понятых, все было изъято и упаковано. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия, все были ознакомлены, всем разъяснялись права и участвующие лица расписались в данном протоколе, поставили подписи. Дата, место, время в протоколе было верно изложено, все соответствовало действительности. Понятые добровольно участвовали в ОРМ. Наркотическое средство N-метилэфедрон было изъято у <ФИО>91, это было установлено исходя из экспертизы, на момент задержания было подозрение, потому что <ФИО>89 пояснял, что это наркотическое средство <номер>». Они материал оформили и проследовали к участку местности, расположенному возле остановки спортивный комплекс «Звездный» на ул. Н. <ФИО>2, где находился гражданин ФИО1, к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения. При ФИО1 находился пакет. Перед началом осмотра места происшествия, ему разъясняли права. После чего ему был задан вопрос, что находится в пакете, на что ФИО1 пояснил, что ему неизвестно, что там находится. <ФИО>90 принимал участие в данном ОРМ, они были все вместе. После того как ОРМ было с <ФИО>97, он с ними поехал к ФИО1, там расстояние не большое было. Они обнаружили пакет у ФИО1, в пакете была одежда, джинсы, они были так завернуты, что был в них спрятан пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон, масса была больше. Подсудимый ФИО1 сказал, что ему неизвестно о содержимом в данном пакете, пояснил, что данный пакет передал <ФИО>92, находясь в колледже АГУ и сказал, что пакет нужно держать при себе. <ФИО>88 подтвердил пояснение ФИО1 и сказал, что в пакете находится наркотическое средство N-метилэфедрон. Выясняли у <ФИО>68, знал ли ФИО1 что находится в данном пакете, производили с ними опросы. <ФИО>93 пояснил, что ФИО1 было известно, что было в пакете наркотическое средство, но ФИО1 отрицал данный факт. На ул. Н. <ФИО>2 у ТЦ «Звездный», был составлен протокол осмотра места происшествия. Дата, место, время, участвующие лица в протоколе верно изложено. Все участвующие лица расписались в данном протоколе. Понятые участвовали, добровольно приняли участие. У ФИО1 и <ФИО>69 замечаний к протоколу не было, вели себя ФИО1 и <ФИО>67 при ОРМ адекватно и спокойно. Изъяли пакет зип-лок. <ФИО>94 пояснил, что он использовал для фасовки наркотических веществ, чтобы поместить в закладки на территории <адрес>. Все это было изъято, упаковано надлежаще. После этого они убыли в сторону <адрес>, напротив Лебединого озера, около <адрес>. <ФИО>95 пояснил, что ранее он оставил часть наркотического средства на крыше одного из подвалов. Пояснил, что хотел от них избавиться, поскольку опасался, что за ним осуществляется слежка со стороны сотрудников полиции, поэтому решил таким образом избавиться от наркотических средств, они были спрятаны, поскольку даже с высоким ростом просто так не увидишь, причем место было такое, что исключало изъятие третьими лицами. Пакет был спрятан, потому что он был расфасован на 17 свертков. Там также составлялся протокол осмотра места происшествия, с участием понятых, <ФИО>86, на счет ФИО1 не помнит, указывал ли его в протоколе, но он там был. Все изложенное в протоколе, было верно. Добровольно приняли участие участники ОРМ. <ФИО>96 давал пояснения без какого-либо воздействия. Замечания, заявления на протокол не поступали. <ФИО>87 пояснял, что приобрел данные наркотические средства на территории <адрес>, они провели осмотр места происшествия, оказалось, что это было в <адрес>, в протоколе он ошибку допустил, ранее было записано с его слов. В Фототаблице указана яма, он оттуда её достал. ФИО2 пояснял, что является закладчиком интернет магазина «Дет Пул». Оператор магазина отправил координаторы тайника с наркотическим средством. <ФИО>73 было указание взять наркотики из тайника и ждать указание. На следующий день они поехали в гаражный кооператив, расположенный на <адрес> и там уже изымали закладки с наркотическим средством, который <ФИО>72 уже успел положить. Они были из той же партии согласно пояснению <ФИО>74 Составлялся протокол осмотра места происшествия, с участием понятых, дата, место, все изложено верно. Понятые добровольно приняли участие в ОРМ, пояснений, замечаний не было. 26 февраля он вынес постановление о сравнительном исследовании предметов, т.е. джинсов и пакетов. <ФИО>70 добровольно давал показания на <адрес>, замечаний не было на протокол. После поехали на территорию <адрес>, там тоже были закладки, также составлялись протоколы осмотров мест происшествий, участвовали понятые, <ФИО>71 участвовал, замечаний, дополнений никаких не было. На <адрес>, Балканская, в каком объеме было изъято наркотическое средство точно не может сказать, изымались из земли. Был произведен осмотр <ФИО>75 с его участием, были зафиксированы диалоги с оператором интернет магазина «Дет пул» в приложении «Телеграмм». Они изъяли наркотические вещества по <адрес>, ФИО3, Астраханская, согласно пояснению <ФИО>76 он эти закладки спрятал не для потребителя, а для лица, который в последующем, должен был изъять наркотические средства. Было вынесено решение о проведении ОРМ с целью установления лиц незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Им был подготовлен документ, постановление оперативный эксперимент, акты изготовления муляжа, наркотическое средство фактически изъяли и поместили в идентичную упаковку, в котором находилась пищевая соль, и соответственно сотрудниками проводилось наблюдение за участками местности и на данный участок местности пришел гражданин <ФИО>5, где он был задержан. Какой именно участок местности не помнит, задерживали <ФИО>5 другие сотрудники. Во всех трех адресах был изготовлен муляж. Он видел и общался с <ФИО>5, но процессуальные работы с ним не проводил. Участие ФИО1 в данном преступлении согласно пояснению <ФИО>79 заключалось в том, что во время закладок на территории <адрес> ФИО1 осуществлял внешнее наблюдение за окружающей обстановкой, в тот момент когда <ФИО>78 осуществлял закладки, т.е. смотрел по сторонам, не имеется ли третьих лиц, сотрудников полиции. В ходе осмотра предметов, а именно телефона ФИО2, установлена переписка в приложение «Телеграмм» с лицом, у которого так же имелась учетная запись в «Телеграмме», согласно фотографии, было понятно, что это является ФИО1. <ФИО>83 и ФИО1 обменивались сообщениями касательно своих преступных действий, а именно отправляли сообщения с местами нахождения наркотических средств, потом <ФИО>77 отправлял оператору магазина. Помогал фотографировать, описывать, направлял <ФИО>84 По поводу осмотра телефона ФИО1 <ФИО>82 опрашивали, <ФИО>81 сказал, что ФИО1 ему помогал. ФИО1 опрашивали по данному поводу. В протоколе осмотра предметов, телефона, всё изложено верно. Изымал буккальные эпителии у подсудимых, направил на исследование. <ФИО>85 говорил, с какого момента устроился работать на данную работу. <ФИО>80 и ФИО1 данной деятельностью занимались месяц, точно не помнит. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ранее работал заместителем начальника отдела <ФИО>3 <ФИО>9 по <адрес>, в отдел поступила информация о том, что группа лиц, занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с использованием сети Интернет, бесконтактным способом, путем организации тайников с наркотическим средством. По данному делу инициатором мероприятия был <ФИО>98 В конце февраля 2024 года проводили оперативный эксперимент в <адрес>, с ним присутствовали сотрудники <ФИО>99. В вечернее время заложили муляж возле гаража и стали наблюдать. После чего подошли трое молодых ребят, у одного из которых в руках находился сотовый телефон, в который он постоянно смотрел, а двое других шли позади, позже была установлена личность молодого человека как <ФИО>5. После того, как <ФИО>5 стал производить поисковые действия, они его задержали, на вопрос что он тут делает, он ответил, что пришел по координатам, отправленным ему оператором магазина «<ФИО>100», где он подрабатывал, работа заключалась в раскладке наркотических средств в <адрес>. Они разъяснили ему ст.51 Конституции РФ, вину в сбыте наркотических средств <ФИО>5 признал полностью, пояснил, что двое товарищей были с ним просто так, так как ему было скучно идти одному до указанных координат. До выяснения всех обстоятельств, все лица были задержаны и доставлены в отдел. На месте они составили акт осмотра телефона, протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, также был произведен обыск по месту жительства <ФИО>5, никаких замечаний со стороны <ФИО>5 и понятых не было, в актах все расписались. Давление на <ФИО>5 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он в добровольном порядке все рассказывал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков <ФИО>4 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что группа лиц, занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с использованием сети Интернет, бесконтактным способом, путем организации тайников с наркотическим средством. В конце февраля 2024 года проводили оперативный эксперимент в <адрес>, с ним присутствовали сотрудники <ФИО>101, кто был инициатором ОРМ, не помнит. После обеда в вечернее время заложили муляж возле гаража и стали наблюдать. После чего подошли трое молодых ребят, у одного из которых в руках находился сотовый телефон, в который он постоянно смотрел, а двое других шли позади, позже была установлена личность молодого человека как <ФИО>5. Он постоянно оглядывался по сторонам, после чего подошел к месту, где была заложена мелкая партия наркотических средств. Когда он подошел и хотел раскапывать закладку, они его задержали, на вопрос что он тут делает, он ответил, что пришел по координатам, отправленным ему оператором магазина, поскольку он занимался сбытом наркотиков и за это платили 250 рублей за одну закладку. Они разъяснили ему ст.51 Конституции РФ, вину в сбыте наркотических средств <ФИО>5 признал сразу, давления со стороны сотрудником полиции на него никто не оказывал. Он объяснил свою причину занятием распространения наркотических средств из-за нехватки денег, про <ФИО>102 и ФИО1 он ничего не говорил. После чего в присутствии понятых был составлен акт осмотра места происшествия, осмотра телефона <ФИО>5, далее был произведен обыск по месту жительства <ФИО>5, никаких замечаний со стороны <ФИО>5 и понятых не было, в актах все расписались. При задержании <ФИО>103 и ФИО1 он не присутствовал, возможно их задерживал другой отдел. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного <ФИО>4 по <адрес>. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что группа лиц, занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с использованием сети Интернет, бесконтактным способом, путем организации тайников с наркотическим средством. После чего проводили оперативный эксперимент в <адрес>, с ним присутствовали сотрудники Гагуа и Дроздов, кто был инициатором ОРМ, не помнит. После обеда в вечернее время заложили муляж возле гаража и стали наблюдать. После чего подошли трое молодых ребят, у одного из которых в руках находился сотовый телефон, он знал по координатам, где лежит закладка, после того как он начал производить поисковые действия и хотел начать раскапывать они его задержали, позже была установлена личность молодого человека как <ФИО>5. После задержания <ФИО>5 разъяснили ст.51 Конституции РФ, вину в сбыте наркотических средств он признал полностью, сказал таким образом зарабатывает деньги, вся информация находилась у него в телефоне, все координаты, которые скидывал ему магазин. В присутствии понятых был составлен акт осмотра места происшествия, осмотра телефона <ФИО>5, далее был произведен обыск по месту жительства <ФИО>5, никаких замечаний со стороны <ФИО>5 и понятых не было, в актах все расписались. ФИО1 и <ФИО>104 помнит, но их задерживал другой отдел. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в конце февраля 2024 года ему предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники <ФИО>3, на что он согласился. По приезду на место стояли 3 молодых парней, один из которых пояснил, что устроился на работу в качестве курьера через интернет магазин, работа заключалась в распространении наркотических средств по <адрес>. Также на месте он выдал сверток с размером спичечный коробок. В присутствии его и еще одного понятого, составили акт осмотра места происшествия, изъяли наркотическое средство, которое было упаковано, где все расписались, замечаний со стороны присутствующих ни у кого не было. Из показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании следует, что участвовал в качестве понятого на ул. Н.<ФИО>2, где <ФИО>107 выдал из кармана брюк наркотическое средство белого цвета в прозрачном пакете. Далее они проехали на остановку «Звездный», где находился второй подсудимый ФИО1. <ФИО>105 пояснил, что приобрели наркотическое средство в «Звездном» через интернет магазин, для дальнейшего распространения по <адрес> в виде закладок. Далее они поехали вместе с сотрудниками полиции и подсудимыми на <адрес>, где <ФИО>106 указал на крышу здания, что закинул туда закладку, так как боялся, что его могут поймать. Сотрудники <ФИО>3 составили протокол осмотра места происшествия, где он и еще один понятой расписались, также расписались все присутствующие, замечаний ни у кого не было. В виду противоречий показания свидетеля Свидетель №6 были оглашены на следствии (т. 4 л.д. 139-142) из которых следует, что ФИО1 был задан вопрос о содержимом находящегося при нем синем пакете, на что ФИО1 ответил о том, что ему неизвестно его содержимое. Также ФИО1 пояснил, что данный пакет ему передал <ФИО>17 примерно в 16 часов этого же дня в помещении их колледжа АГУ по <адрес>, и который он должен был впоследствии вернуть <ФИО>17, но он не успел передать этот пакет <ФИО>17, так как был остановлен сотрудниками полиции. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и он действительно передал его ФИО1 в колледже. Далее участвующий <ФИО>17 пояснил, что в пакете находятся джинсовые брюки, внутри которых спрятано наркотическое средство. Далее в ходе осмотра синего пакета было обнаружены джинсовые брюки, в которых, в левой штанине, обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с прозрачным пакетом типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он поднял <дата> примерно в 14.00 часов из тайника – закладки в <адрес>, затем он должен был расфасовать эти наркотики маленькими партиями, после чего заложить в тайники закладки на территории <адрес>. <ФИО>17, также пояснил, что он является курьером по распространению наркотических средств в интернет – магазине «Дед Пул». Далее при осмотре белого пакета обнаружены пустые пакеты типа «зип-лок», про которые участвующий <ФИО>17 пояснил, что он их использовал для расфасовки наркотического средства. Также в белом пакете было обнаружено - белый полимерный пакет, обмотанный изолентой, и пакет фиолетового цвета, про которые <ФИО>17 пояснил, что он использовал их для маскировки запаха наркотического средства. Далее все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что примерно 20-<дата>, находясь в этом районе и, боясь, что будет остановлен сотрудниками полиции вместе с указанными наркотическими средствами, он «выкинул» на крышу подвального помещения наркотические средства. Далее была осмотрена указанная <ФИО>17 крыша подвального помещения, расположенная под окном дома по указанному адресу. В ходе осмотра на крыше был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 17 свертков в изоленте черного цвета, с содержимым, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что указанные наркотические средства он «выкинул», опасаясь быть с ними задержанным. Однако считает нужным уточнить, что место, в котором изъяты 17 свертков в изоленте черного цвета, находится не на видном месте, его просто так не заметить, и из него всегда можно забрать наркотические средства, так что оно больше похоже на тайник. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции производилась фотосъемка. После оглашения показаний на следствии свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме. Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных с согласия сторон следует, что <дата> он со своим знакомым ФИО4 Галимом в дневное время находились в ТЦ «Ярмарка» в <адрес>. Примерно в 16 часов ему позвонил <ФИО>5 и спросил, где они находятся, на что он ответил, что в ТЦ «Ярмарка», после <ФИО>5 сказал, что он подъедет к ним. После встречи <ФИО>5 предложил им съездить с ним до района «Спутник» он и ФИО4 согласились, с какой целью <ФИО>5 нужно было в район «Спутника» он им не пояснял, и они не спрашивали. Далее они втроем на маршрутке поехали до «Спутника», когда они вышли из маршрутки. <ФИО>5 попросил у него его мобильный телефон марки «iphone 13», он без вопросов передал телефон <ФИО>5, разблокировал его. У <ФИО>5 был при себе телефон, но он был в разбитом состоянии, экран периодически не срабатывал. Для какой цели <ФИО>5 нужен был его телефон, он не знал. Далее они по указанию <ФИО>5 направились в сторону гаражного кооператива по <адрес>, его телефон все это время находился в руках у <ФИО>5, что именно он просматривал, он не знал. После чего их троих задержали сотрудники полиции. О том, что <ФИО>5 занимается незаконным оборотом наркотических средств, он узнал от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 172-176), Из показаний свидетеля <ФИО>21 допрошенной в судебном заседании следует, что она принимала участие в качестве понятой по <адрес>. В ее присутствии молодой человек выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим веществом, ранее он занимался закладками, так как не хватало на жизнь, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, акт осмотра телефона, все было упаковано и опечатано, где все расписались, замечаний от присутствующих не было. В виду противоречий показания свидетеля <ФИО>21 были оглашены на следствии (т. 1 л.д. 129-131) из которых следует, что на участок местности, расположенный в 50 м. от <адрес>. На данном участке местности находились 3 ребят, которые не были ему знакомы, далее они представились как <ФИО>5, Свидетель №7, <ФИО>20 В ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. В ходе осмотра <ФИО>5 пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением, трудоустроился наркокурьером <дата> и сбывал наркотические средства на территории <адрес>. Придя за оптовой партией наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, также он пояснил, что данная партия наркотических средств представляет собой свёрток в котором должно находиться 5 свертков меньшего размера по 0,5 грамма наркотического средства. После оглашения показаний на следствии свидетель <ФИО>21 подтвердила их в полном объеме. Из показаний свидетеля Свидетель №8 допрошенной в судебном заседании следует, что она вместе с ФИО5 принимала участие в качестве понятой при изъятии наркотических средств у ФИО2 и еще двоих парней. Сотрудниками <ФИО>3 составлялся протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия сотового телефона, также велась видеосъёмка, в последующем все расписались в данных документах, замечаний от присутствующих не поступило. В виду противоречий показания свидетеля Свидетель №8 были оглашены на следствии (т.4 л.д. 158-162) из которых следует, что сотрудники полиции пояснили им, что они задержали молодого человека <ФИО>17, который занимался сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории <адрес>, и у <ФИО>17 был изъят мобильный телефон, в котором имелись фотографии со сведениями о месте нахождении тайников с наркотическими средствами с географическими координатами, в связи с чем необходимо осмотреть данные тайники. Далее вместе с сотрудниками полиции, <ФИО>108, они проследовали в гаражный кооператив, расположенный недалеко от <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъясняли <ФИО>17 ст. 51 Конституции РФ, им - права и обязанности понятых, а также уведомили всех о применении технических средств, в виде фотофиксации. На месте были сверены географические координаты их места нахождения и имеющихся у сотрудников полиции. Далее по указанию <ФИО>17 совместно с сотрудниками полиции было осмотрено два участка местности в указанном гаражном кооперативе. В ходе осмотра первого участка местности на углу гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, под снегом, на грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого просматривался фрагмент изоленты синего цвета, с содержимым. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что на этом участке местности он заложил в тайник закладку с наркотическим средством «соль» в утреннее время <дата> с целью сбыта по указанию оператора интернет-магазина «Дед Пул». При этом <ФИО>17 пояснил, что внутри свертка находится 5 более мелких расфасованных свертков с наркотическим средством «соль». Далее, примерно на расстоянии 10-15 метров от данного участка местности, был осмотрен еще один участок местности, где на углу другого гаража в сухой траве был обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с содержимым. <ФИО>17 пояснил, что этот сверток он <дата> поместил в данный тайник по указанию оператора интернет-магазина «Дед Пул» с целью сбыта, и в этом свертке находятся маленькие свертки с наркотическим средством «соль». Все изъятые свертки, не вскрывая, были упакованы и опечатаны надлежащим образом. На месте сотрудниками полиции проводилась фотосъемка, также на месте был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. <дата>, она с сотрудниками полиции и второй понятой по приглашению сотрудников полиции, проследовали в административное здание <ФИО>3, так как ее пригласили поучаствовать в ОРМ в качестве понятой, на что она согласилась. После чего в служебном кабинете ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятых (участвующих лиц). Далее сотрудником полиции в их присутствии был изготовлен муляж наркотического средства из пищевой соли, изоленты белого цвета, изоленты черного цвета, прозрачного полимерного пакета типа «зип-лок» и с помощью электронных весов. Далее на автомобиле был осуществлен выезд обратно к указанному раннее гаражному кооперативу в <адрес>, где на первом участке местности около гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, в тайник был помещен изготовленный муляж наркотического средства, а именно помещен в углубление в грунте и засыпан листьями. Также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого ее и <ФИО>109 сотрудники полиции снова попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотров места происшествия, на что они согласилась. Далее сотрудники полиции снова пояснили им, что у задержанного <ФИО>17, который занимался сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории <адрес>, в мобильном телефоне «Айфон» были обнаружены фотографии со сведениями о месте нахождении тайников с наркотическими средствами с географическими координатами. Далее, в этот же день <дата>, вместе с сотрудниками полиции она, вторая понятая и <ФИО>17, с которым уже проводили осмотр участков местности, по указанию <ФИО>17 проследовали на участки местности, расположенные в <адрес>. Перед производством каждого осмотра сотрудники полиции разъясняли <ФИО>17 – ст. 51 Конституции РФ, а им - права и обязанности понятых. На месте так же были сверены географические координаты их место нахождения и имеющихся у сотрудников полиции. Далее сотрудниками полиции с участием <ФИО>17 было осмотрено два участка местности – у <адрес> и у <адрес>, географические координаты записаны в протоколах, которые составлялись на месте. В ходе обследования данных участков местности были обнаружено и изъято: на участке местности у <адрес> – один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось 7 свертков поменьше, обмотанные изолентой синего цвета, с содержимым; на участке местности у <адрес> – один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находились также свертки поменьше с содержимым. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что на данных участках местности <дата> он поместил изъятые свертки с маленькими свертками, в которых находилось наркотическое средство «Соль», по указанию оператора интернет - магазина «Дед Пул» с целью дальнейшего сбыта. Также <ФИО>17 пояснил, что изъятые с его участием наркотические средства он поднял из тайника в <адрес><дата> примерно в 14 часов. Также <ФИО>17 пояснил, что часть данного наркотического средства он расфасовал на более мелкие закладки, а именно он поместил наркотики в пакетики «Зип-лок», затем обмотал эти пакетики изоляционной лентой. После чего готовые свертки, по несколько штук, он снова обмотал изолентой. Таким образом, он изготовил изъятые свертки. На месте производилась фотосъемка, а также были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в них. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. <дата> примерно в обеденное время по указанию <ФИО>17 все вместе проследовал на участок местности, где <ФИО>17 <дата> примерно в 14.00 часов поднял из тайника оптовую партию наркотического средства по указанию оператора интернет-магазина. При этом <ФИО>17 считал, что он расположен в <адрес>. Однако, прибыв на место, было установлено, что указанный <ФИО>17 участок местности расположен в <адрес>. Далее сотрудниками полиции на месте были сверены географические координаты их местонахождения с геокоординатами, указанными оператором интернет – магазина по сбыту наркотиков в приложении «Телеграм» <ФИО>17, которые совпали. Далее <ФИО>17 опять разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ей и второй понятой сотрудники полиции разъясняли права и обязанности понятых, а также уведомляли о применении технических средств в виде фотофиксации. После этого с участием <ФИО>17 был произведен осмотр участка местности, на который указал последний. Осматриваемый участок имел грунтовое покрытие, на котором произрастал один куст. Около этого куста в грунте имелась небольшая ямка. В ходе осмотра ничего изъято не было. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что из данной ямки он примерно выкопал наркотическое средство «соль», которое он должен был расфасовать на более мелкие партии, после чего заложить их в тайники на территории <адрес>. Также ФИО2 пояснил, что часть наркотических средств из этой оптовой партии была у него изъята в ходе следственных действий, проведенных сотрудниками полиции 26 и <дата>. На месте производилась фотосъемка, также на месте был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После оглашения показаний на следствии свидетель Свидетель №8 подтвердила их в полном объеме. Из показаний свидетеля Свидетель №9 допрошенной в судебном заседании следует, что принимала участие в качестве понятой при изъятии наркотических средств у ФИО2 по приглашению сотрудников <ФИО>3. По приезду на местность со второй понятой им и ФИО2 разъяснили права ст. 51 Конституции РФ. После чего из тайника возле гаражного кооператива, изъяли наркотическое средство в двух местах, при этом присутствовали еще 2 молодых парней, которые были вместе с ФИО2. ФИО2 пояснил, что занимался закладками на территории <адрес>, так ему нужна была работа и деньги. При этом один из сотрудников <ФИО>3 составлял протокол осмотра места происшествия, акт изъятия телефона ФИО2, а также велась видеосъёмка, протокол ОМП зачитали, никаких замечаний у сторон не было. В виду противоречий показания свидетеля Свидетель №9 были оглашены на следствии в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 163-167) из которых следует, что сотрудники полиции пояснили им, что они задержали молодого человека <ФИО>17, который занимался сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории <адрес>, и у <ФИО>17 был изъят мобильный телефон, в котором имелись фотографии со сведениями о месте нахождении тайников с наркотическими средствами с географическими координатами, в связи с чем необходимо осмотреть данные тайники. Далее вместе с сотрудниками полиции, <ФИО>110, они проследовали в гаражный кооператив, недалеко от <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъясняли <ФИО>17 – ст. 51 Конституции РФ, им - права и обязанности понятых, а также уведомили всех о применении технических средств, в виде фотофиксации. На месте были сверены географические координаты их место нахождения и имеющихся у сотрудников полиции. Далее по указанию <ФИО>17 совместно с сотрудниками полиции было осмотрено два участка местности в указанном гаражном кооперативе. В ходе осмотра первого участке местности на углу гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, под снегом, на грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого просматривался фрагмент изоленты синего цвета, с содержимым. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что на этом участке местности он заложил в тайник закладку с наркотическим средством «соль» в утреннее время <дата> с целью сбыта по указанию оператора интрнет-магазина «Дед Пул». При этом <ФИО>17 пояснил, что внутри свертка находится 5 более мелких расфасованных свертков с наркотическим средством «соль». Далее, примерно на расстоянии 10-15 метров от данного участка местности, был осмотрен еще один участок местности, где на углу другого гаража в сухой траве был обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с содержимым. Участвующий <ФИО>17 также пояснил, что этот сверток он <дата> поместил в данный тайник по указанию оператора интернет-магазина «Дед Пул» с целью сбыта, и в этом свертке находятся маленькие свертки с наркотическим средством «соль». Все изъятые свертки, не вскрывая, были упакованы и опечатаны надлежащим образом. На месте сотрудниками полиции проводилась фотосъемка, также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, в этот же день <дата>, она с сотрудниками полиции и второй понятой по приглашению сотрудников полиции, проследовали в административное здание <ФИО>3, она согласилась. После чего в служебном кабинете ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятых (участвующих лиц). Далее сотрудником полиции в их присутствии был изготовлен муляж наркотического средства из пищевой соли, изоленты белого цвета, изоленты черного цвета, прозрачного полимерного пакета типа «зип-лок» и с помощью электронных весов. Далее на автомобиле был осуществлен выезд обратно к указанному раннее гаражному кооперативу в <адрес>, где на первом участке местности около гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, в тайник был помещен изготовленный муляж наркотического средства, а именно помещен в углубление в грунте и засыпан листьями. Также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого ее и вторую понятую – <ФИО>111 сотрудники полиции снова попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотров места происшествия, на что они согласилась. Далее сотрудники полиции снова пояснили им, что у задержанного <ФИО>17, который занимался сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории <адрес>, в мобильном телефоне «Айфон» были обнаружены фотографии со сведениями о месте нахождении тайников с наркотическими средствами с географическими координатами. Далее, в этот же день <дата>, вместе с сотрудниками полиции она, вторая понятая и <ФИО>17, с которым уже проводили осмотр участков местности, по указанию <ФИО>17 проследовали на участки местности, расположенные в <адрес>. Перед производством каждого осмотра сотрудники полиции разъясняли права, а также уведомили о применении технических средств в виде фотофиксации. На месте так же были сверены географические координаты их место нахождения и имеющихся у сотрудников полиции. Далее сотрудниками полиции с участием <ФИО>17 было осмотрено два участка местности – у <адрес> и у <адрес>, географические координаты записаны в протоколах, которые составлялись на месте. В ходе обследования данных участков местности были обнаружено и изъято: на участке местности у <адрес> – один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось 7 свертков поменьше, обмотанные изолентой синего цвета, с содержимым; на участке местности у <адрес> – один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находились также свертки поменьше с содержимым. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что на данных участках местности <дата> он поместил изъятые свертки с маленькими свертками, в которых находилось наркотическое средство «Соль», по указанию оператора интернет - магазина «Дед Пул» с целью дальнейшего сбыта. Также <ФИО>17 пояснил, что изъятые с его участием наркотические средства он поднял из тайника в <адрес><дата> примерно в 14 часов. Также <ФИО>17 пояснил, что часть данного наркотического средства он расфасовал на более мелкие закладки, а именно он поместил наркотики в пакетики «Зип-лок», затем обмотал эти пакетики изоляционной лентой. После чего готовые свертки, по несколько штук, он снова обмотал изолентой. Таким образом, он изготовил изъятые свертки. На месте производилась фотосъемка, а также были составлены соответствующий протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в них. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, <дата> примерно в обеденное время по указанию <ФИО>17 все вместе проследовал на участок местности, где <ФИО>17 <дата> примерно в 14.00 часов поднял из тайника оптовую партию наркотического средства по указанию оператора интернет-магазина. При этом <ФИО>17 считал, что он расположен в <адрес>. Однако, прибыв на место, было установлено, что участок местности расположен в <адрес>. Далее сотрудниками полиции на месте были сверены географические координаты их местонахождения с геокоординатами, указанными оператором интернет – магазина по сбыту наркотиков в приложении «Телеграм» <ФИО>17, которые совпали. После этого с участием <ФИО>17 был произведен осмотр участка местности, на который указал последний. Осматриваемый участок имел грунтовое покрытие, на котором произрастал один куст. Около этого куста в грунте имелась небольшая ямка. В ходе осмотра ничего изъято не было. Участвующий <ФИО>17 пояснил, что из данной ямке он выкопал наркотическое средство «соль», которое должен был расфасовать на более мелки партии, после чего заложить их в тайники на территории <адрес>. Также ФИО2 пояснил, что часть наркотических средств из этой оптовой партии была у него изъята в ходе следственных действий, проведенных сотрудниками полиции 26 и <дата>. На месте производилась фотосъемка, также на месте был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После оглашения показаний на следствии свидетель ФИО5 подтвердила их в полном объеме. Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно: -заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам вещество массой <номер> гр., обнаруженное и изъятое у <ФИО>17, ФИО1 содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 191-194), -заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам вещества, массами <номер> гр. содержат вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 163-166), -заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам клетки эпителия (объект <номер>) происходят от ФИО1 (т. 2 л.д. 49-58), -заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам вещества, массами <номер> гр., обнаруженные и изъятые у <ФИО>17 содержат вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 171-173), -заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам вещества, массами: <номер> гр, обнаруженные в двух свертках, изъятых у <ФИО>17 в ходе осмотра места происшествия в гаражном кооперативе, расположенном по <адрес> содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 198-200), -заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам вещества массами: <номер> гр. содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 14-16), -заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам вещества массами: <номер>., содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 36-38). Оценивая выводы, содержащиеся в вышеуказанных заключениях экспертов, суд не усматривает оснований подвергать их сомнению, поскольку результаты исследований не содержат противоречий, согласуются с добытыми и представленными государственным обвинителем доказательствами, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании, им не противоречат, у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> в период с 18.50 час. до 19.15 час. с участием понятых, <ФИО>17 произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес> по ул. <ФИО>2 <адрес>. В ходе производства осмотра у <ФИО>17 изъяты 3 свертка с веществом. В ходе производства осмотра <ФИО>17 пояснил, что он является курьером по распространению наркотических средств интернет — магазина «Дед-пул», также пояснил, что изъятые у него вещества он приобрел в <адрес> (т. 1 л.д. 150-156), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> в период с 19.25 час. до 20.30 час. с участием понятых, <ФИО>17, ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> «А» по ул. <ФИО>2 <адрес>. В ходе производства осмотра у <ФИО>17 и ФИО1 изъяты джинсы белого цвета, 3 полимерных пакета с веществом (т. 1 л.д. 177-184), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> в период с 22.37 час. до 22.48 час. с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия в кабинете <номер> здания <ФИО>4 по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «iphone» (т. 1 л.д. 225-229), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> в период с 21.42 час. 21.57 час. с участием понятых и <ФИО>17 осмотрена крыша подвального помещения, расположенная вблизи <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет и 17 свёртков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета (т. 2 л.д. 160-165), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> в период с 13.00 час. до 13.10 час. с участием понятых, <ФИО>17 произведен осмотр участка местности, расположенного по координатам GPS: 46.390024, 47.958401. В ходе производства осмотра <ФИО>17, пояснил, что <дата> в 14.00 час. на данном участке местности изъял наркотическое средство <номер>». В ходе производства осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 233-237), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> в период с 21.20 час. до 21.45 час. с участием понятых, <ФИО>5, Свидетель №7, <ФИО>20 произведен осмотр участка местности по координатам <номер> расположенного в гаражном кооперативе в 50 м. от <адрес>. В ходе производства осмотра изъят сверток (муляж), обмотанный изоляционной лентой белого цвета. В ходе осмотра <ФИО>5 пояснил, что прибыл на данный участок местности, чтобы забрать оптовую партию наркотического средства, для дальнейшего сбыта тайниковым способом (т. 1 л.д. 33-39), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> в период с 23.30 час. до 23.45 час. с участием <ФИО>5, произведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего <ФИО>5 марки «BQ», в мессенджере «Телеграмм» была зафиксирована переписка с оператором интернет-магазина под ником «Марина Даня», связанная с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 57-73), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому с участием понятых и <ФИО>17 произведены осмотры участков местностей, расположенных в гаражном кооперативе по <адрес> по координатам <номер>, в ходе чего изъяты 2 полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой белого цвета (т. 2 л.д. 186-192), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> в период с 12.10 час. до 12.25 час. с участием понятых, <ФИО>17 произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес> по координатам <номер>. В ходе производства осмотра изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета (т 3 л.д. 2-8), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому с участием понятых и <ФИО>17 произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, координаты <номер>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета (т. 3 л.д. 25-30), Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в каб. <номер> здания <ФИО>4 по <адрес> у <ФИО>17 изъят его мобильный телефон, марки «iphone 6 S» (т. 2 л.д. 26-29), Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому в период с 23.50 час. <дата> до 00.05 час. <дата> произведен осмотр, мобильного телефона марки «iphone 13», принадлежащего Свидетель №7 В ходе осмотра было обнаружено приложение «Навигатор» в истории которого были введены координаты <номер>, как пояснил Свидетель №7 его друг <ФИО>5 до момента задержания попросил у него данный мобильный телефон (т. 1 л.д. 75-81), Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому с участием <ФИО>17 произведен осмотр мобильного телефона марки «iphone 6S». В ходе производства осмотра в приложении «Телеграм» зафиксирована переписка с учетной записью <данные изъяты><ФИО>17 пояснил, что данной учетной записью пользуется девушка по имени «Марина», с которой он вел диалог относительно сбыта наркотических средств. В ходе осмотра чата имеются фотоизображения от девушки по имени «Марина» с описанием местонахождения оптовой партии наркотического средства на территории <адрес> (т. 1 л.д. 117-124), Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона, марки «iphone 6 S», принадлежащего <ФИО>17 В ходе производства осмотра зафиксированы пересланные сообщения от контакта «Леша брат» <номер>, которым является ФИО1, сообщения содержат фотоизображения участков местностей (т. 2 л.д. 31-33), Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы и вещества: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент изъятия <номер> гр. (общей массой после проведения экспертизы <номер> гр.) и их первоначальные упаковки - пакеты с застежкой «зип-лок», фрагменты изоленты черного и синего цветов, в упакованном и опечатанном виде; наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент изъятия <номер> гр. (общей массой после проведения экспертизы <номер> гр.) и их первоначальные упаковки - пакеты с застежкой «зип-лок», фрагменты изоленты белого и синего цветов, в упакованном и опечатанном виде (т. 3 л.д. 141-148), Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы и вещества: муляж наркотического средства — 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <номер> гр. (т. 3 л.д. 184-189), Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы: мобильный телефон марки «iPhone»,модели <номер><номер>; -мобильный телефон марки <номер>: <номер>, IMEI2: <номер>. Также в ходе осмотра мобильного телефона марки «BQ», принадлежащего <ФИО>5 в приложении «Телеграм» зафиксирована переписка с оператором интернет-магазина под названием «Дед-пул» - @cat_wom1an_work, связанная с незаконным сбытом наркотических средств (т. 3 л.д. 190-246), Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы и вещества: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент изъятия <номер> гр., (массами после производства экспертизы <номер>) и их первоначальные упаковки, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия с участием <ФИО>17 у <адрес> по ул. Н. <ФИО>2 <адрес>, в упакованном и опечатанном виде; -наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой после производства экспертизы <номер> гр. (массой на момент изъятия <номер> гр.), и их первоначальные упаковки, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия с участием <ФИО>17 и ФИО1 у <адрес> «А» по ул. Н. <ФИО>2 <адрес> в упакованном и опечатанном виде (т. 4 л.д. 82-87), Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами на момент изъятия <номер>.) и их первоначальные упаковки, в упакованном и опечатанном виде, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> с участием <ФИО>17 в гаражном кооперативе по <адрес> (т. 4 л.д. 111-115), Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением фототаблицы, согласно которому <дата> осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы и вещества: мобильный телефон марки «iphone s», IMEI:<номер>, в корпусе розового цвета, без чехла, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» <номер> и внутреннюю память данного мобильного телефона; мобильный телефон марки «iphone» IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» <номер> и внутреннюю память данного мобильного телефона; прозрачный полимерный пакет типа «Файл» опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ» с находящимися согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, пакетом из полимерного материала фиолетового цвета, пакетом из прозрачного полимерного материала, пакетом из полимерного материала белого цвета, перемотанный изолентой черного цвета. Пакетом из прозрачного полимерного материала с замком типа «Зип-лок» в котором находятся пакеты типа «Зип-лок»; джинсы из ткани белого цвета в упакованном и опечатанном виде; Пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ» с находящимися внутри пакетом из полимерного материала синего цвета с изображением якорей, пакетом из полимерного материала белого цвета с рисунком в клетку; сверток из бумаги белого цвета в опечатанном виде со смывами с рук ФИО1; сверток из бумаги белого цвета в опечатанном виде со смывами с рук <ФИО>17; образцы буккальных эпителий ФИО1, <ФИО>17, <ФИО>5 в упакованные в бумажные конверты белого цвета и опечатанные бирками с оттиском печати: «ЭКЦ». В ходе производства осмотра мобильного телефона марки iphone 6S», принадлежащего <ФИО>17 в приложении «Телеграм» зафиксирована переписка с оператором интернет-магазина «Дед-пул» - «@cat_wom1an_work», данные диалоги связаны с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> (т. 4 л.д. 196-226), Из протокола очной ставки между обвиняемыми <ФИО>17 и ФИО1 от <дата>, следует, что <ФИО>17 подтвердил ранее данные показания о совместном с ФИО1 незаконном сбыте наркотических средств. ФИО1 с показаниями <ФИО>17 не согласился (т. 2 л.д. 108-117), Согласно акта изготовления муляжа наркотического средства от <дата>, согласно которому оперуполномоченным 4 отдела <ФИО>4 по <адрес> Свидетель №1 в присутствии понятых, в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» изготовлен муляж наркотического средства, имитирующий наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <номер> гр., ранее изъятое из незаконного оборота у <ФИО>17 Далее муляж наркотического средства был помещен на участок местности, согласно координат <номер> Согласно акта проведения ОРМ «Наблюдение» от <дата>, следует, что сотрудниками <ФИО>4 по <адрес> велось наблюдение за участком местности, согласно координат <номер> куда был помещен муляж наркотического средства, массой <номер> час. <дата> на данном участке местности был задержан <ФИО>5, в момент осуществления поисковых действий, непосредственно направленных на извлечение данного наркотического средства (т. 1 л.д. 31), Согласно акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <дата>, следует, что <дата> при попытке забрать оптовую партию с наркотическим средством на участке местности, расположенном по координатам GPS: <номер> был задержан <ФИО>5. В ходе осмотра мобильного телефона <ФИО>5 марки «BQ» установлено, что он прибыл на вышеуказанный участок местности, согласно указанию куратора с которым он вел переписку в мессенджере «Телеграм» аккаунт <данные изъяты>», выполняя указание он должен был забрать оптовую партию наркотического средства из тайника <номер> гр. и разложить на разовые дозы в тайники на территории <адрес>. Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, в ранее изъятых свертках с вышеуказанного участка местности находилось наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, общей массой <номер> гр. (т. 1 л.д. 32). Оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, сопоставив между собой, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей обвинения, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, и другими доказательствами, которые суд берёт в основу обвинительного приговора. Суд отмечает, что в показаниях свидетелей обвинения, которые суд берет в основу обвинительного приговора, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, какие-либо противоречия, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, отсутствуют. Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устранённые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Сведения о заинтересованности со стороны свидетелей при даче изобличающих ФИО1 показаний не представлены, основания для оговора и несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении преступления у данных лиц отсутствуют. Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суд не усматривает. Суд считает устранёнными в судебном заседании противоречия в показаниях свидетелей обвинения, чьи показания оглашались в связи с противоречиями, которые по результатам оглашения показаний поддержали свои оглашённые показания в той части, в которой они были оглашены. Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств органами предварительного следствия, исследованных судом не допущены. Обстоятельства, которые бы могли повлиять на объективность выводов о виновности ФИО1 в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также о доказанности его вины, не выявлены. Сведения о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий не установлены. Какие-либо сомнения, свидетельствующие о невиновности ФИО1 в указанных преступлениях, не возникли. Показания установленного лица <номер> о том, что ФИО1 при организации тайников закладок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить, если появятся сотрудники полиции, а также, что ФИО1 при задержании достоверно знал, что в пакете находится наркотическое средство, спрятанное в джинсы, поскольку ему об этом сказал, что там «его вес», подтверждаются протоколами осмотра телефонов Установленного лица <номер> и ФИО1, в которых была обнаружена переписка в приложении телеграмм, в Боте который используется для перевода фотографий в интернет-ссылке. В Боте большое количество фотографий участков местности с координатами. Среди фотографий у Установленного лица <номер> имелись фото от абонента «<ФИО>112» (с абонентским номером ФИО1). Кроме того у Установленного лица <номер> каких-либо неприязненных отношений с подсудимым ФИО1 не было. Каких либо оснований для оговора, попытки снять с себя ответственности не установлена, последние находились в приятельских, дружеских отношениях. По смыслу закона результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции или в результате незаконного воздействия на ФИО1 со стороны других лиц, что подтверждается показаниями свидетелей обвинения, их оглашенными показаниями данных на предварительном следствии и иными доказательствами по делу. Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскной деятельности являются ставшие известными органам, её осуществляющим, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативный эксперимент и наблюдение, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Права подсудимого ФИО1 на стадиях предварительного следствия соблюдены. Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого ФИО1, а также результаты оперативно-розыскной деятельности получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу. Сведений о наличии неприязненного отношения сотрудников полиции к ФИО1, а также наличии у них необходимости в возбуждении уголовного дела именно в отношении него судом не установлено. Свидетель защиты <ФИО>24, в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, знает его с детства, с её внуками рос вместе. ФИО1 проживает с матерью, отцом, бабушкой и братом. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны. Свидетель защиты <ФИО>25, в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1, они одногруппники. Ему известно по задержанию ФИО1, это было год назад, где-то в феврале. В колледже они зашли в туалет, там был <ФИО>113, он отдал пакет ФИО1. При передаче <ФИО>114 пояснил после передать ему пакет, далее ФИО1 взял пакет и они пошли в «Сабвей». Они шли от колледжа, возле Звездного, после находились с ФИО1 в «Сабвей» и их забрали сотрудники оперуполномоченные, также телефоны забрали. При ФИО1 находился в штанах пакет с наркотическим веществом, его передал <ФИО>118, это потом ему стало известно. ФИО1 не знал, что в пакете находится. Сотрудники спросили у ФИО1, чей данный пакет, он ответил, что не его. <ФИО>121 был в машине у сотрудников. <ФИО>117 пояснял, что это его пакет. Когда <ФИО>115, ездили искать пакеты напротив Лебединого озера. В употреблении наркотических средств, <ФИО>119 или ФИО1 замечены не были. У <ФИО>120 был телефон Iphone 11, черного цвета. Данный телефон <ФИО>122 передал сотрудникам полиции. <ФИО>116 и ФИО1 давали добровольно пояснения. Психологическое давление со стороны сотрудников полиции было, говорили, что если ничего не скажет, его будут бить. Он не обращался в правоохранительные органы, что оказывалось психологическое давление, оказывали ли давление на ФИО1, не видел. Физического давления не было. Охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны. Показания свидетелей защиты не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО1, между тем суд принимает их как характеризующий материал. Довод об оказании давления на подсудимого сотрудниками полиции не нашел своего подтверждения, исходя из исследованных протоколов осмотров места происшествия, где замечаний и заявлений Колсенко не оставлял, с заявлением к руководству сотрудников не обращался, в правоохранительные органы заявления не направлял, также исходя из показаний ФИО6 и ФИО7, оснований не доверять которым не имеется. Показания свидетель защиты <ФИО>25, суд расценивает, как попытку помочь уйти своему другу ФИО1 от ответственности, кроме того ФИО1 не отрицал, что знал, что в пакете находится наркотическое средство «соль», а также что пересылал ФИО2 фотографии с закладками наркотических средств. Вопреки доводам подсудимого и его адвоката оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что ФИО1, Установленные лица 1, 2 в отношении которых дело приостановлено и неустановленные лица в составе организованной группы без соответствующего разрешения пытались сбыть наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой <номер> гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не довели свой умысел до конца по независящим от себя причинам. По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Деятельность данной организованной группы заключалась в обеспечении бесперебойной поставки на территорию <адрес> и <адрес>, наркотических средств и их непосредственной реализации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-магазин в приложении «Телеграм» («Telegram»), бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, с предоставлением покупателю адреса тайника с закладкой наркотического средства, а также виртуального счета интернет-магазина. Неустановленными руководителями организованной группы была определена схема незаконного сбыта наркотических средств, которая заключалась в следующем: в приложении «Телеграм» («Telegram») на странице интернет-магазина, созданной в целях реализации наркотических средств, либо в боте указанного интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram»), созданным для автоматизации и упорядочивания процесса реализации наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для ознакомления покупателей с наименованием и стоимостью реализуемых организованной группой наркотических средств, был представлен прайс-лист, согласно которому покупатель определял для себя вид и количество желаемого к приобретению наркотического средства. Затем, покупатель в прайс-листе в боте указанного интернет-магазина, в приложении «Телеграм» («Telegram»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществлял заказ выбранного наркотического средства. После чего, покупателю в результате осуществленного им заказа предоставлялся номер виртуального счета для обмена денежных средств на виртуальную валюту, для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, которое было необходимо указать при осуществлении оплаты для идентификации покупателя и подтверждения произведенной им оплаты за конкретное наркотическое средство. Использование данной системы позволяло в кратчайшие сроки бесконтактным способом получать от покупателей денежные средства в виде виртуальной валюты в качестве их заработной платы, а также на материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы. После поступления на виртуальные счета, виртуальной валюты, неустановленные лица в роли «руководителей», «финансовых работников» и «операторов», отслеживая в режиме реального времени через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») поступление денежных средств, сообщали покупателю адрес и место тайника с наркотическим средством. Поступившую от реализации наркотических средств виртуальную валюту, участники организованной группы посредством автоматического обменника электронных валют в приложении «Телеграм» («Telegram»), обменивали на рубли и в дальнейшем переводили на находившиеся в их пользовании расчетные счета, после чего обналичивали. Для поддержания связи, в целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, для достижения договоренности с покупателями о наименовании, стоимости, количестве реализуемого наркотического средства, а также непосредственно его реализации в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), неустановленными участниками организованной группы было принято решение об использовании применяемого для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм» («Telegram»), бота интернет-магазина, в приложении «Телеграм», преимуществом использования которого являлось обеспечение конфиденциальности передаваемой информации, а также затрудненность её получения сотрудниками правоохранительных органов из-за децентрализованности хранения. Организованная группа имела иерархическую структуру, состоящую из «руководителей», «финансовых работников», «операторов» «оптовых закладчиков», «мелкооптовых закладчиков» и «розничных закладчиков». При этом, в целях конспирации и противодействия правоохранительным органам общение между членами преступной организации на уровнях от «руководителя» и ниже происходило исключительно с использованием Интернет-ресурсов, личное знакомство было исключено, и в случае изобличения правоохранительными органами одних участников данной организованной группы, сведениями о личности других членов последние не обладали. Роли участников данной организованной группы были распределены. При этом оплата работы всех участников организованной группы осуществлялась виртуальной валютой, которую они обменивали на рубли и в дальнейшем переводили на находившиеся в их пользовании расчетные счета, после чего обналичивали и тратили по своему усмотрению. Все участники организованной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования – систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для извлечения максимальной прибыли. В связи с указанным квалифицирующий признак «совершенный организованной группой», вмененный в обвинение ФИО1 нашёл своё подтверждение. Масса изъятого наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 130,73 гр., что относится к крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1 … УК РФ», поскольку превышает 0,6 гр., в связи с чем квалифицирующий признак в крупном размере, нашёл своё подтверждение. Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к особо тяжкому преступлению, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учетах не состоит, и с учетом данных о личности характеризующего его как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительству характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ Астраханской области, в ОНД Астраханской области не состоит. Суд также учитывает его материальное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает - молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие благодарности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания подсудимым с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлены. Также не имеется законных оснований для назначения наказания с применения ст.53.1 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: <данные изъяты>- хранить до рассмотрения выделенного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Судья: А.У. Сейдешева Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Сейдешева Амина Улупкановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
