Приговор № 1-248/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № ....

34RS0№ ....-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 20 июня 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Макарова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., зная, что его знакомый ФИО4 реализует наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрон, решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, посредством сотовой связи договорился с ФИО4 о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона при этом обговорив место и время незаконного приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, согласно договоренности, ФИО1 пришел к подъезду № ...., ...., где встретился с ФИО4, проживающим по указанному адресу, и передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет приобретения наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, договорившись с ФИО4 о том, что последний сообщит ему посредством сотовой связи, когда у него можно будет забрать наркотическое средство. Примерно в 18 часов 34 минуты, указанных суток, ФИО4 посредством сотовой связи сообщил ФИО1 о том, что последний может прийти по вышеуказанному адресу и забрать вышеуказанное наркотическое средство, после чего ФИО1 в 18 часов 56 минут указанных суток пришел к подъезду № ...., ...., ...., где ФИО4 передал ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,367 грамма, которое ФИО1 положил в задний карман своих джинс, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, и стал незаконно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, около .... был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в ходе личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Согласно справке об исследовании № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,367 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 нюня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования). В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № 587-н от 19 апреля 2019 года, вещество массой 0,347 г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества объекта исследования.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,367 грамма, отнесено к категории значительного размера.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Макаров Т.Г. в судебном заседании не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гусаков С.И. в судебном заседании не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в психиатрическом диспансере не состоит, в ГКУ ЦЗН г.Камышина не состоит, пособие по безработице не получает, директором <данные изъяты>» и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также те обстоятельства, что он является ветераном боевых действий и ему вручена медаль «За отличие в военной службе 3 степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – массой 0.327 грамма являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; полимерный пакет «zip-lock» с частицами вещества; 3 фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером № ...., флеш-карту марки «<данные изъяты> 32 Gb возвращенные владельцу ФИО1 – суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства; проходить ежемесячную регистрацию, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка; в течение одного месяцев, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркомании, а при наличии показаний врача пройти полный курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – массой 0.327 грамма являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; полимерный пакет «zip-lock» с частицами вещества; 3 фрагмента фольги - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером № ...., флеш-карту марки «<данные изъяты> 32 Gb оставить владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.