Приговор № 1-73/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020

16RS0030-01-2020-001313-54

Дело № 1-73/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Корухова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

а так же свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 73 УК РФ, к лишения свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 30000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы 3 года 1 месяц в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел 15 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в нарушение ст. 6,13, 22 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь официальным владельцем какого-либо оружия, не имея права на хранение боеприпасов, незаконно хранил 14 патронов в картонной коробке из-под саморезов в хозяйственной постройке и 1 патрон в металлической емкости в передней избе своего дома по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 17 часов 14 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения и надворных построек».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 15 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, например винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолетов Р-3,МЦ-М, ТОЗ-36 и др., пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении боеприпасов не признал. Его вина установлена показаниями подсудимого в ходе дознания, показаниями в суде свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями в ходе дознания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой ЛРР, справкой об исследовании патронов, заключением эксперта №, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что он вину в совершении преступления не признает, в ходе осмотра его домохозяйства сотрудниками полиции изъято 15 патронов калибра 5,6 мм, откуда могли появиться патроны, ему не известно. В 2016 году у него были изъяты самодельный пистолет и 22 патрона калибра 5,6 мм в пластмассовой коробке. Других патронов у него не было.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его хозяйственной постройки и жилого дома по постановлению суда сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 15 патронов калибра 5,6 мм, которые хранил с ДД.ММ.ГГГГ, со времени учебы в школе. Патроны принадлежат ему. О том, что он хранит патроны знал, но забыл. Вину в незаконном хранении боеприпасов признает, в содеянном раскаивается. (л.д.45-47)

О причине противоречий в показаниях ФИО1 сообщил, что давал признательные показания в ходе дознания полагая, что должен отвечать за найденные в его хозяйстве патроны.

По показаниям суде свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 участвовали в качестве незаинтересованных лиц при осмотре хозяйства ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у него предметы. ФИО1 сообщил об отсутствии таковых. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли патроны калибра 5,6 мм в хозяйственной постройке 14 штук, в <адрес> штуку. По результатам осмотра сотрудники полиции составили акт, они в нем расписались.

По показаниям суде свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о том, что по поступившей оперативной информации, по постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ проводили осмотр дома и надворных построек ФИО1 в <адрес>, с участием незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО7 Перед началом осмотра предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы. ФИО1 сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов. В ходе осмотра обнаружили патроны калибра 5,6 мм в хозяйственной постройке 14 штук, в <адрес> штуку. По результатам осмотра составили акт, патроны изъяли, упаковали. ФИО1 доставили в отдел полиции. Он рассказал, что патроны принадлежат ему, хранит их со времени учебы в школе.

По показаниям в суде свидетеля ФИО6 о том, что она проживает в одном доме с бывшим мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, производили осмотр. Она в этот день болела, находилась в доме. Потом от ФИО1 узнала, что сотрудники полиции нашли патроны. Она к патронам никакого отношения не имеет, их никогда не видела. В 2016 году ФИО1 выстрелил в доме из оружия у него изъяли пистолет, патроны. Обыск в доме и постройках не проводили.

По показаниям свидетеля ФИО7 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10 участвовали в качестве незаинтересованных лиц при осмотре хозяйства ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у него предметы. ФИО1 сообщил об их отсутствии. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли патроны калибра 5,6 мм в хозяйственной постройке 14 штук, в доме 1 штуку. По результатам осмотра сотрудники полиции составили акт, они в нем расписались. (л.д.55-57).

Изложенное объективно подтверждается:

Рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО11 об обнаружении и изъятии 15 патронов в доме и надворных постройках ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия. (л.д. 3)

Постановлением Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 (л.д.4)

Актом обследования дома и надворных построек ФИО1, где обнаружены и изъяты 15 патронов от мелкокалиберной винтовки. (л.д.5-12)

Справкой ст. инспектора ЛРР ФИО12 о том, что ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия 12 калибра до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование патроны в количестве 15 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (л.д.30, 34-35).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО6 исключает принадлежность ей обнаруженных патронов (л.д. 137-138)

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1 приговором Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за незаконное хранение оружия и аналогичных боеприпасов, у него изымался самодельный гладкоствольный пистолет калибра 5,6 мм, 22 патрона к нему. При этом обыск в жилом доме и надворных постройках ФИО1 не проводился.

Суд не находит оснований не доверять показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания об обстоятельствах незаконного хранения им обнаруженных и изъятых боеприпасов. Данные показания подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для хранения боеприпасов, в течение продолжительного времени хранил их в своем доме и надворных постройках, не воспользовался возможностью их добровольной сдачи в правоохранительные органы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает состояние здоровья его и всех его родственников. Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимго во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения положений ст. 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, путем назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, позволяющего сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания, замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 15 гильз, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, назначить ему наказание, с применением статьи 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком один год.

Контроль за ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

Меру пресечения обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства– 15 гильз, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.