Приговор № 1-196/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-196/2023

УИД 61RS0№-64

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.07.2023 года сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Якунина С.А. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крайнева Н.Д.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, преследуя умысел, направленный на сообщение правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершении преступления, с целью сокрытия факта нанесения самому себе телесных повреждений, находясь в кабинете № УУП административного здания Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что никто ему телесные повреждения с помощью осколка бутылки не причинял, преследуя цель введения в заблуждение правоохранительные органы, сообщил о заведомо ложном факте причинения ему тремя неизвестными лицами около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью осколка бутылки телесные повреждения в виде резанной раны шеи, на участке местности расположенном в 20 метрах на юго-запад от здания МБУК Кашарский РДК, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный заведомо ложный донос о совершении преступления был оформлен и принят ст. УУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» капитаном полиции ФИО5 в рукописном письменном заявлении, которое в свою очередь было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях МО МВД России «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия защитника, государственного обвинителя, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ст. 306 ч.1 УКРФ- как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции 306 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора составляет 1 год 10 месяцев 2 дня. Поскольку настоящее преступление было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то наказание должно назначаться по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него постоянного места работы и иных источников доходов, не усматривает возможности назначения менее строгого наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4680 рублей на оплату вознаграждения адвоката Крайнева Н.Д., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Засчитать в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы 1 месяц 28 дней из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отказной материал №, по заявлению ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А.Якунина

Миллеровского районного суда