Приговор № 1-37/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 15.10.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения в <адрес> Пензенской

области,образование среднее,женатого,несовершеннолетних

детей не имеющего,зарегистрированного и проживающего

по адресу:<адрес>

<адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.222.1,ч.1 ст.223УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том,что он около 16 часов в период времени с 01 сентября по 07 ноября 2009 года, точная дата в ходе дознания не установлена, не имея права на приобретение взрывчатых веществ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно,незаконно приобрел смесь бездымного и дымного порохов массой 162,5 г,являющейся взрывчатым веществом метательного типа; бездымный порох массой 189,4 г, являющегося взрывчатым веществом метательного типа; дымный порох массой 105,3 г.,являющегося взрывчатым веществом метательного типа, которые присвоил себе, а затем умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, не имея на это разрешения в установленном законом порядке, стал незаконно хранить у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до 17 часов 58 минут 04.07.2018 года, когда указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Лунинский».

Он же обвиняется в том, что он в один из дней в период времени с 01 по 31 мая 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в терраске у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное изготовление боеприпасов для гладкоствольного охотничьего оружия, осознавая противоправный характер своих действий, их общественную опасность, не имея на это какого-либо разрешения, зная способ изготовления боеприпасов, действуя умышленно, с целью использования в дальнейшем данных боеприпасов в личных целях, используя имеющиеся у него металлические гильзы 16 калибра с капсюлями, пороховые заряды, снаряды, пыжи, незаконно изготовил 7 патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД «Лунинский» в период времени с 17 часов 58 минут до 19 часов 53 минуты 04.07.2018 года по адресу: <адрес>, и которые согласно заключения эксперта снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222.1,ч.1 ст.223УК РФ,как незаконное хранение взрывчатых веществ,а также как незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О.,просившего удовлетворить ходатайство,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1,ч.1 ст.223УК РФ,так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ,а также незаконное изготовление боеприпасов.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном,а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого,суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,с применением ст.73УК РФ,но с возложением на него обязанностей,с назначением дополнительного наказания в виде штрафа,с применением ч.1,5 ст.62УК РФ.

Вместе с тем,учитывая данные о личности подсудимого,характеризующего только с положительной стороны,ранее не судимого,к каким-либо видам ответствености не привлекался,не работает,его материальное положение,совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,характер и незначительный размер боеприпасов,суд расценивает эти обстоятельства в совокупности,как исключительные и считает необходимым и возможным применить ст.64УК РФ и назначить наказание как основное,так и дополнительное ниже низшего предела,предусмотренного ч.1 ст.223УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.222.1,ч.1 ст.223УК РФ,и назначить ему наказание: по ч.1 ст.222.1УК РФ с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в госдоход в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

по ч.1 ст.223УК РФ с применением ч.1,5 ст.62,ст.64УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в госдоход в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в госдоход в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73УК РФ основное назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в части основного наказания в отношении ФИО1,если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства,

2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Осужденному ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:взрывчатое вещество массой 162,3 грамма в банке,взрывчатое вещество массой 189,3 грамма в банке,взрывчатое вещество массой 105,2 грамма в пакете,находящиеся в складе вооружения ЦХи СО УМВД России по Пензенской области,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: