Приговор № 1-709/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-709/2018

Дело № 1-709/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 26 сентября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лысых Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <адрес>,

ранее судимого: 1) 09 июня 2006 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 06.09.2006, постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14.01.2010) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.11.2010 года освобожденного условно-досрочно 03 ноября 2010 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней;

2) 05 июля 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 июня 2006 года) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.12.2016 года освобожден условно-досрочно 16 декабря 2016 года на неотбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, из лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, путем соединения и выпаривания указанных ингредиентов незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой не менее 0,21 грамма, часть которого он употребил.

После этого, 16 июля 2018 года, около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,21 грамма, набрал в два шприца: в один шприц – дезоморфин, массой 0,077 грамма, а в другой шприц – дезоморфин, массой 0,133 грамма. Шприцы с наркотическим средством ФИО1 положил под коврики автомобиля и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

16 июля 2018 года в 20 часов 10 минут преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотических средств, были прекращены, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РХ в автомобиле на участке местности, <адрес>.

16 июля 2018 года, в период с 21 часа 41 минуты до 22 часов 10 минут, в ходе досмотра транспортного средства по адресу: <адрес>, под резиновыми ковриками автомобиля были обнаружены и изъяты два шприца с наркотическим средством – дезоморфином, массой 0,077 грамма и массой 0,133 грамма соответственно, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления, общая масса которого в размере 0,21 грамма относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Существенных противоречий в доказательствах, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Оснований полагать о наличии самооговора подсудимого не имеется.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи и близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. Состоит в браке, детей не имеет. Однако занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери своей супруги. Оказывает материальную помощь престарелой матери, а также брату, который является <данные изъяты>. Подсудимый работает оператором у индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода. По месту работу характеризуется как ответственный сотрудник, пользуется уважением в коллективе. ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями в настоящее время не страдает. <данные изъяты> На учете у врача-психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты>. Близкими родственниками и соседями характеризуется с положительной стороны. Жалоб на поведение подсудимого в правоохранительные органы не поступало. На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья вследствие перенесенного им заболевания в виде туберкулеза, а также наличие на его иждивении престарелой матери, нетрудоспособного брата и несовершеннолетней дочери его супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 09 июня 2006 года и от 05 июля 2013 года), вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 за совершение преступления срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Кроме того, при определении подсудимому срока наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания, назначаемого в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, наличие у него судимостей, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не является больным наркоманией, учитывая, что подсудимый не изъявил желания пройти курс лечения от наркомании либо медицинскую или социальную реабилитацию, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 821 УК РФ, для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316-317, 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 26 сентября 2018 года.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства: шприц, вместимостью 5 мл, с иглой в защитном колпачке; флакон из прозрачного стекла, внутри которого находится наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,077 грамма; шприц, вместимостью 3 мл, с иглой в защитном колпачке; флакон из прозрачного стекла, внутри которого находится наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,133 грамма; картонную упаковку желтого цвета с надписью «Каффетин»; медицинский шприц, вместимостью 3 мл.; бутылку, объемом 0,17 мл., с этикеткой «Уксусная кислота», с жидкостью; металлическую эмалированную чашу голубого цвета; полимерную автомобильную аптечку; флакон, объемом 40 мл, с этикеткой «Амиак» с жидкостью; пустой флакон, объемом 10 мл; горлышко которого перевязано металлической проволокой; полимерную пробку с полимерной трубкой; пакет с застежкой с порошкообразным веществом; пакет с застежкой с порошкообразным веществом; пакет; две инъекционные иглы в защитных полимерных колпачках; два фрагмента металлического лезвия от канцелярского ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, уничтожить соответственно как средства совершения преступления, вещества, запрещенные к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.