Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 28 сентября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Манаховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ДНМ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2016г. <***> в размере 51 725,43 рублей, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указало, что 02.06.2016г. между Банком и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 990 рублей на цели личного потребления на срок 12 месяцев под 22,00% годовых, без обеспечения. В соответствии с поручением на перечисление денежных средств от 02.06.2016г. Вкладчик поручает Банку перечислять со всех счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Согласно условиям Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просрочка платежа по основному долгу и процентам возникла 04.10.2016г., в дальнейшем возникали многократные просрочки платежей, гашение не производится. В связи с нарушением условий Договора Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. По состоянию на 17.05.2017г. задолженность ответчика перед Банком составляет 51 725,43 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 46 962,28 рублей, просроченные проценты – 2 942,99 рублей, неустойка – 1 820,16 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил расторгнуть кредитный договор от 02.06.2016г. <***>, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 751,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ДНМ не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала, возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 02.06.2016г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 102 990 рублей под 22,00% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора 02.06.2016г. установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита.

Кредит ФИО2 был выдан 02.06.2016г. согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита, был зачислен на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Банка.

10.06.2016г. ЦКИ заключил брак с ФИО2, последней была присвоенная фамилия ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора (п. 8) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия).

Пунктом 14 Договора подтверждается, что с содержанием Общих условий кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен.

В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Кредитный договор, график платежей, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписаны Заемщиком ФИО2 собственноручно, что свидетельствует об ее ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Заемщиком с 04.10.2016 года нарушаются условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается выполненным Банком расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2017г., установившим размер задолженности в сумме 51 725,43 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями Договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.05.2017г. задолженность ФИО1 по Договору составила 51 725,43 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46 962,28 рублей, просроченные проценты за кредит – 2 942,99 рублей, неустойка – 1 820,16 рублей.

Расчет Банка суд находит обоснованным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, суммы задолженности по Договору, размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.06.2016г. <***> в размере 51 725,43 рублей, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком ФИО1 суд также находит правомерным.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора закреплен в ст. 452 ГК РФ, согласно п. 2 которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением условий Договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщику 23.06.2017г. посредством почты заказным письмом по указанному в Договоре адресу было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. Факт направления уведомления подтвержден документально реестром почтовых отправлений № 67-03-13/394 от 23.06.2017г.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от Заемщика не поступило, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 751,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 02 июня 2016 года <***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 02 июня 2016 года <***> в размере 51 725 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 43 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 46 962 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек; просроченные проценты – 2 942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 99 копеек; неустойка – 1 820 (одна тысячи восемьсот двадцать) рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 751 (семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 03 октября 2017 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова