Приговор № 1-94/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

36RS0022-01-2020-000459-18 уг. дело № 1-94/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Двадненко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гревцевой А.Г., представившей удостоверение адвоката № 2195 и ордер № 5095,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале октября 2019 года в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 170 м. севернее от <адрес><адрес>, увидел один дикорастущий куст растения конопли. С целью незаконного приобретения частей наркотикосодержащих растений рода конопля, ФИО1 подошел к данному растению конопли, незаконно приобрел, сорвав с него стебли, листья и верхушечные части, общей массой 49,54 грамма. Части растения конопля ФИО1 перенес в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.н. №, где спрятал их под передним пассажирским сидением справа и хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать для личного употребления.

17.10.2019 ФИО1, с находящимся в салоне автомобиля ранее незаконно приобретенными частями наркотикосодержащего растения конопля, осуществлял поездку на вышеуказанном автомобиле по пос. <адрес>. Впоследствии, 17.10.2019 около 23 часов 40 минут ФИО1 припарковал свой автомобиль у <адрес>, пос. 1 отд. с/за «Масловский», где в соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

18.10.2019 около 00 часов 55 минут в ходе производства досмотра транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2106 г.н. А2044ВВ, проводимого у <адрес> п. 1 отд. с/за «Масловский», Новоусманского района, Воронежской области, инспектором группы ДПС ОГИБДД МВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2, под передним пассажирским сидением справа были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля.

Согласно справке об исследовании № 1512 от 21.10.2019 и заключению эксперта № 7105 от 23.12.2019, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18.10.2019 в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1, наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащего растения в высушенном состоянии, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила 49,54 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целее статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ), в редакции Постановления Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019, наркотикосодержащие части растения рода конопля (Cannabis) подлежат контролю в РФ, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1, примерно в конце июня 2019, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, увидел один дикорастущий куст растения конопли. С целью незаконного приобретения частей наркотикосодержащих растений рода конопля, ФИО1 подошел к данному кусту и незаконно приобрел, сорвав с него стебли с листьями, части наркотикосодержащего растения рода конопля, которые принес к себе домой, где высушил и поместил под потолок коридора дома, где хранил, без цели сбыта намереваясь впоследствии использовать для личного употребления.

17.12.2019 в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 10 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>», <адрес>, сотрудниками полиции в коридоре под потолком были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля.

Согласно заключению эксперта № 7245 от 26.12.2019 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 17.12.2019 в ходе обыска в жилище ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 28,72 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ), наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis) подлежат контролю в РФ, относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства № 76 от 07.02.2006 с изменениями в редакции Постановления Правительства № 934 от 27.11.2010, части растений рода конопля (Cannabis) относятся к частям растений, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Гревцева А.Г. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 по двум эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете у врача психиатра с 2004 года по 2009 год с диагнозом: эмоционально-неустойчивое транзиторное расстройство личности, на учете у врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 22 от 27.11.2019 (л.д.40-41) ФИО1 страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, с ходатайством об отсрочке отбывания наказания подсудимый не пожелал обращаться, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенные ФИО1 преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду октября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по эпизоду июня 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля, два фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: