Решение № 2А-276/2020 2А-276/2020(2А-4957/2019;)~М-5251/2019 2А-4957/2019 М-5251/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-276/2020

Дело № 2а-276/2020

64RS0043-01-2019-006448-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, начальника отдела-старшего судебного пристава Волжского РОСП г.Саратова ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО17 к судебному приставу-исполнителю отдела Федеральной службы судебных приставов по Волжскому району г. Саратова ФИО4 ФИО18, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо Волжский РОСП г. Саратова о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование своих требований ссылается на то, что 04.02.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-623/19 в отношении ФИО3

07.11.2019 г. ФИО3 узнал о существовании исполнительного производства № от 15.10.2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова по делу № 2-623/19.

07.11.2019г. ФИО3 подал заявление о возражении относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-623/19.

11.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова было вынесено определение, согласно которому судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 04.02.2018 года по гражданскому делу по заявлению ОАО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании задолженности с ФИО3 отменен.

21.11.2019 г. ФИО3 подал заявление с заверенной Мировым судьей Комаровой Е.Н. копией определения Мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 11.11.2019 года об отмене судебного приказа по делу № 2-623/19 на имя И.О. начальника отдела старшего судебного пристава Волжского РОСП г. Саратова ФИО2 о прекращении исполнительного производство в отношении ФИО3 по делу № по основаниям, предусмотренным п.4, ч.2, ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не позднее 13.03.2019 года должен был прекратить исполнительное производство в отношении ФИО3 по делу №.

21.11.2019 года ФИО3 обратился в Волжский РОСП г. Саратова с заявлением о выдаче на руки копии постановления о прекращении исполнительного производство в отношении ФИО3 по делу №.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства 57042/19/64040-ИП допущены нарушения. 21.11.2019 года с расчетного счета в АО «Альфа-Банк» г. Нижний Новгород у должника ФИО3 списаны денежные средства в размере 10 375, 81 рублей. Основание: уплата задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на основании судебного приказа от 04.02.2019 по делу №2-623/2019 года вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, а также исполнительского сбора Волжского РОСП города Саратова. Указанное подтверждается выпиской по расчетному счету АО «Альфа-Банк» от 05.12.19 года.Также выставлены обеспечительные меры на расчетный счет кредитной карты на сумму 431 339,91 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте от 05.12.2019 года

21.11.2019 Постановлением СПИ о прекращении ИП судебный пристав исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ФИО4 прекратила исполнительное производство № от 15.10.2019. Основание для прекращения: отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительных документ. При этом указано, что задолженность по ИП составляет 9 375,81 руб. и 1000 руб.- исполнительский сбор. В тот же день были вынесены проставления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

05.12.2019 года представитель ФИО3 запросил Постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС у судебного пристава на приеме граждан. После личного вручения представителем ФИО3 указанного постановления в Банки были сняты обеспечительные меры с других расчетных счетов должника

На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО4 ФИО19 в рамках исполнительного производства № от 15.10.2019, выразившееся в не направлении должнику - ФИО3 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №- ИП от 15.10.2019.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП 1. Саратова ФИО4 ФИО20 в рамках исполнительного производства № от 15.10.2019, выразившиеся в незаконном списании исполнительского сбора с должника - ФИО3 в рамках исполнительного производства №- ИП от 15.10.2019;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО4 ФИО22 в рамках исполнительного производства № от 15.10.2019, выразившиеся в невозврате и незаконном удержании денежных средств должника ФИО3 ФИО21 в сумме 10 375, 81 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО4 ФИО23 в рамках исполнительного производства № от 15.10.2019 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО3 путем возврата ему необоснованно взысканных денежных средств в сумме 10 375, 81 руб.

В судебном заседании истец и его представитель административное заявленные административные требования не поддержал в связи с тем, что административному истцу вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, денежные средства возвращены административному истцу, требования административного истца удовлетворены после обращения в суд с иском

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Волжского РОСП г.Саратова ФИО2 возражал против административного искового заявления, просил в иске отказать.

Другие лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно п.4, ч.2, ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч 4. Ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве", приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом- исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня. следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Жалоба не подавалась вышестоящему в порядке подчиненности лицу по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.11.2019 г. ФИО3 подал заявление о возражении относительно исполнения судебного приказа по делу № 2- 623/19.

11.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова было вынесено определение, об отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 04.02.2019 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании задолженности с ФИО3

21.11.2019 г. ФИО3 подал заявление с заверенной Мировым судьей Комаровой Е.Н. копией определения об отмене судебного приказа по делу № 2-623/18 на имя И.О. начальника отдела старшего судебного пристава Волжского РОСП г. Саратова ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3 по делу № по основаниям, предусмотренным п.4, ч.2, ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные обстоятельства подтверждены документами представленными административным истцом в материалы дела: заявлением о возражении относительно исполнения судебного приказа от 21.11.2019 г. с приложением копии определения об отмене судебного приказа.

На основании представленных документов, судебный пристав-исполнитель не позднее 13.03.2019 года обязана была прекратить исполнительное производство в отношении ФИО3 по делу 57042/19/64040-ИП однако судебный пристав-исполнитель ФИО4 не исполнила требования закона, исполнительное производство не было прекращено.

В связи с чем 21.11.2019 года с расчетного счета ФИО3 в АО «Альфа-Банк» произведено списания денежных средств, в размере 10375,81 рубля по исполнительному производству №;

Факт списания денежных средств со счета административного истца, подтверждается выпиской по счету открытого на имя ФИО3. и не оспаривался судебным приставом исполнителем в ходе рассмотрения дела.

21.11.2019 года ФИО3 обратился в Волжский РОСП г. Саратова с заявлением о выдаче на руки копии постановления о прекращении исполнительного производство в отношении ФИО3 по делу №, что подтверждено представленной копией заявления.

В ходе рассмотрения дела денежные средства были возвращены на счет административного истца, материалы исполнительного производства были предоставлены для ознакомления, копии постановления вручены представителю, в связи с чем, представитель административного истца не поддержал требования изложенные в административном исковом заявлении в связи с их удовлетворением после обращения в суд с иском за защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьей 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административною искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Истец не поддержал в судебном заседании свои требования в связи с их удовлетворением административным ответчиком, после обращения в суд с административным иском в связи с чем. суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ФИО24 к судебному приставу-исполнителю отдела Федеральной службы судебных приставов по Волжскому району г. Саратова ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо Волжский РОСП г. Саратова о признании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья