Апелляционное постановление № 22-1938/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

Председательствующий: судья ФИО4 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи ФИО9

При секретаре: ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата>

дело

по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденной ФИО1

на приговор Уярского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ; не судимая;

осуждена по:

ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения осужденной ФИО1, в ее интересах адвоката ФИО8, доводы апелляционной жалобы поддержавших; мнение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за то, что, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, в период <дата> по <дата>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, не уплатила средства на их содержание.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденной считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, по его мнению, не соответствует тяжести преступления и личности осужденной. При наличии смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений, наличия на иждивении малолетних детей, состояния здоровья осужденной, которое судом не учтено, суду необходимо было назначить более мягкое наказание. ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести, сделала должные выводы, обязалась исправиться. Просит приговор изменить, снизить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признала полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ее по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Психическое состояние осужденной ФИО1 изучено полно и объективно, суд правильно признал ФИО1 вменяемой.

Суд пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного ФИО1 наказания, но не учтенных судом первой инстанции за совершенное ей преступление, не установлено. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Уярского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО9

Копия верна.

Судья: ФИО9.