Приговор № 1-45/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 05 сентября2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителей прокурора Далматовского района Худякова П.Л., ФИО1, помощника прокурора Далматовского района Касенова Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Курочкина Г.А.,

при секретарях Шабановой Т.В., Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****», зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней в октябре 2016 г. на пустыре, расположенном на юго-восточной окраине Адрес Обезличен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) с целью последующего личного употребления, незаконно умышленно приобрёл без цели сбыта для личного употребления путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения – конопля, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 47,86 г и части растений конопля (растения рода Cannabis (каннабис)), содержащие в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 10,9 г. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 47,86 г, ФИО2, разложив в четыре полимерных пакета и одну банку из-под кофе, а части растений конопля (растения рода Cannabis (каннабис)), содержащие в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол вышеуказанной массой, сложил в один полимерный пакет, и незаконно хранил указанные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления в гараже, расположенном в надворных постройках дома Адрес Обезличен.

22 января 2017 г. в дневное время у ФИО2 из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по средствам сотовой связи ФИО2 договорился с ФИО3 о продаже последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) за 3000 руб., при этом указал, чтобы тот приехал в Адрес Обезличен, к автобусной остановке по Адрес Обезличен. Следуя указаниям ФИО2, ФИО3 22 января 2017 г. около 16 час. на такси подъехал к автобусной остановке, расположенной вблизи дома Адрес Обезличен, где уже находился ФИО2 в своём автомобиле марки «№*» регистрационный знак №* с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 21, 94 г, которое заранее взял у себя в гараже, где незаконно хранил наркотическое средство, незаконно приобретённое для личного употребления. ФИО3 сел в автомобиль ФИО2 на пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, ФИО2 умышленно незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 21,94 г, находящееся в полимерном пакете между сидений автомобиля, получив за указанное наркотическое средство от ФИО3 денежные средства в сумме 3000 руб. После передачи указанных денежных средств ФИО3 взял находящийся между сидений автомобиля ФИО2 полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 21,94 г, которое хранил при себе до момента его задержания, то есть до 18 час. 30 мин. 22 января 2017 г. 22 января 2017 г. около 18 час. 30 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, возле дома Адрес Обезличен и в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого на месте задержания, из кармана куртки, надетой на нём, было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 21,94 г, находящееся в полимерном пакете. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21,94 г, является значительным размером.

Оставшуюся часть незаконно приобретённого наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 0,72 г ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в своём автомобиле марки «№*» регистрационный знак №* до его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 час. 25 мин. 17 февраля 2017 г. Ещё одну часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 25,2 г и части растений конопля (растение рода Cannabis (каннабис)), содержащих в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 10,9 г ФИО2 продолжал умышленно незаконно хранить в гараже, расположенном в надворных постройках дома по адресу: Адрес Обезличен, без цели сбыта для личного употребления до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 час. 25 мин. 18 февраля 2017 г. 17 февраля 2017 г. в период времени с 20 час. 25 мин. до 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «№*» регистрационный знак №* ФИО2, находящегося возле дома Адрес Обезличен, в салоне было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 0,72 г, находящееся в банке из-под кофе. 18 февраля 2017 г. в период с 09 час. 25 мин. до 10 час. 15 мин. в ходе обыска надворных построек дома ФИО2 по адресу: Адрес Обезличен, в гараже обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 25,2 г, и части растений конопля (растения рода Cannabis (каннабис)), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 10,9 г. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 25,92 г, является значительным размером, части растений конопля (растение рода Cannabis (каннабис)), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 10,9 г, является значительным размером.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, 16 февраля 2017 г. в дневное время по средствам сотовой связи договорился с ФИО3, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в качестве закупщика, на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), при этом они обговорили дату встречи – 17 февраля 2017 г. и стоимость наркотического средства – 3000 руб. за 1 пакет. 17 февраля 2017 г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью незаконного обогащения, на своём автомобиле марки «№*» регистрационный знак №* приехал к гаражу, расположенному по адресу: Адрес Обезличен, где незаконно, с целью сбыта хранил наркотическое средство, взял один полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 12,39 г и поехал к месту, о котором заранее договорился с ФИО3 - к магазину «№*», расположенному по Адрес Обезличен. 17 февраля 2017 г. около 20 час. ФИО2, находясь около магазина «№*» по выше указанному адресу, встретился с ФИО3 и умышленно незаконно сбыл, передав ФИО3, действовавшему на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», из рук в руки один пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 12,39 г. При этом ФИО3 передал ФИО2 за вышеуказанный пакет, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), денежные средства в сумме 3000 руб. 17 февраля 2017 г. в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия по Адрес Обезличен, ФИО3, действовавший на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал, приобретённое в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 12,39 г, находящееся в полимерном пакете. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,39 г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении: по сбыту наркотического средства ФИО3 22 января 2017 г. признал полностью, по сбыту наркотического средства ФИО3 в рамках «проверочной закупки» - частично, считая «проверочную закупку» провокацией, по факту хранения наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в гараже и в машине – частично, так как не согласен с квалификацией, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, полностью признав незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, показал, что осенью – в октябре-ноябре 2016 г. он на заброшенной ферме нарвал конопли, высушил её, измельчил, положил в целлофановый пакет, принёс к себе в гараж и, чтобы не хранить в одном большом пакете, разложил в разные небольшие пакеты с застёжками, положил в шкаф. Один куст конопли в виде одной ветки не досох, поэтому он также принёс его в гараж, чтобы высушить и использовать. Рвал коноплю и хранил её в гараже для личного употребления, так как эпизодически употреблял марихуану – курил. Продавать её не хотел. В ноябре 2016 г. он встретил ранее знакомого ему ФИО3, который стал интересоваться, нет ли у него марихуаны, так как тот также употреблял наркотики. Он ответил ему, что он не продаёт никому марихуану. После этого ФИО3 неоднократно звонил ему и просил продать марихуану. Он поддался на просьбы и взял продал ФИО3 22 января 2017 г. кружку марихуаны за 3000 руб. Через какое-то время ФИО3 вновь позвонил ему, попросил продать марихуану, он ему отказал, но тот продолжал звонить и он опять решил ещё раз продать. В феврале 2017 г. продал ФИО3 возле магазина «№*» в Адрес Обезличен пакет с наркотическим средством, а тот подал ему деньги в сумме 3000 руб. Но это была проверочная закупка. Сразу же после продажи его задержали сотрудники ОНК, провели обыск в машине, нашли банку из-под кофе, в которой было немного наркотического средства, которое принадлежало ему и он его хранил для личного употребления. Он сразу же стал сотрудничать со следствием, в гараже сам показал, где находятся наркотические средства, написал явку с повинной по сбыту 22 января 2017 г. Наркотики он не продавал, всё, что у него хранилось в гараже и автомобиле, было для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО3 22 января 2017 г., кроме его личного признания вины, полностью доказана следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании усматривается, что с подсудимым ФИО2 он состоит в дружеских отношениях, 22 января 2017 г. он купил у него марихуану, как договаривались о встрече, не помнит, сколько раз покупал у ФИО2 наркотическое средство сказать затрудняется, встречался ли с ним в ноябре 2016 г. в баре «№*» в Адрес Обезличен, не помнит. 22 января 2017 г. его с наркотическим средством задержали в Адрес Обезличен возле здания почты сотрудники полиции ФИО37 и ФИО38. Им он тогда сказал, что приобрёл наркотическое средство у незнакомого человека. О том, что купил его у ФИО2, сказал сотрудникам полиции только в феврале 2017 г. После оглашения показаний свидетеля ФИО3 со стадии предварительного следствия (л. д. 97-100 т.1) последний подтвердил их в полном объёме. Из указанных показаний следует, что в ноябре 2016 г. он узнал о том, что ранее знакомый ему ФИО2 из Адрес Обезличен реализует коноплю для курения. ФИО2 он знает около 5-7 лет, работает он в №*» слесарем, часто встречались с ним в магазинах, на праздниках в селе, близких отношений с ним не поддерживал и не поддерживает в настоящее время. В середине – конце ноября 2016 г. он случайно встретился с ФИО2 в Адрес Обезличен в баре «№*», ФИО2 подтвердил, что он действительно продает «коноплю» по цене 2500 руб. за один стакан. В декабре 2017 г. он решил попробовать наркотики, с этой целью связался с ФИО2, договорился о встрече и покупке у него «конопли». В вечернее время он приехал из Адрес Обезличен на такси с ФИО61 на указанное ФИО2 место – на остановку в Адрес Обезличен, где он ему и передал «коноплю» за 2500 рублей. Наркотическое средство он купил для личного употребления путём выкуривания. В январе 2017 г. наркотическое средство у него закончилось, и он снова приблизительно 10 января 2017 г. позвонил ФИО2, договорился о встрече и покупке «конопли», однако цена уже выросла до 3000 руб. за стакан. Он также в вечернее время приехал из Адрес Обезличен на такси с ФИО39 на остановку в Адрес Обезличен, где он ему и передал «коноплю». Оба раза они подъезжали к остановке, он выходил из машины и садился в машину ФИО2 на переднее пассажирское сидение, где тот ему передавал наркотическое средство, а он ему взамен денежные средства, затем он садился обратно в такси и ехал домой. ФИО2 всегда был в машине один. Таксист ФИО40 не знал о целях его поездок. 22 января 2017 г. он снова по той же схеме купил у ФИО2 наркотическое средство. Когда он на такси около 18 час. ехал по Адрес Обезличен домой, машину остановили сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он купил у ФИО2. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. В настоящее время по данному факту он осуждён, отбывает наказание в виде ограничения свободы. В ходе допросе его в качестве подозреваемого по его уголовному делу он сказал дознавателю под протокол, что приобрел коноплю у неизвестного лица, так как боялся давления со стороны ФИО2. Из протокола допроса свидетеля ФИО3 в период предварительного следствия (л.д. 132-134 т.1), которые он также подтвердил полностью, следует, что 22 января 2017 г. около18 час. его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружен пакет с наркотическим средством марихуаной, которое он купил у ранее ему знакомого ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Далматовскому району. 22 января 2017 г. ему поступила оперативная информация о наличии у ФИО3 при себе наркотического средства. В тот же день вечером ФИО3 был задержан в Адрес Обезличен, доставлен в отдел полиции, досмотрен и у него обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. Сначала ФИО3 говорил, что купил наркотическое средство у незнакомого человека, а потом в ходе расследования возбужденного против него уголовного дела, сообщил, что купил марихуану у ФИО2. После оглашения показаний свидетеля ФИО24 со стадии предварительного следствия подтвердил их в полном объёме, не увидев в своих показаниях в суде и на предварительном следствии никаких расхождений. Из данных показаний (л. д. 103-105 т.1) следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Далматовскому району. 22 января 2017 г. около 18 час. при проведении оперативно-розыскных мероприятий ими около дома Адрес Обезличен был задержан гражданин ФИО3, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справке исследования изъятое у ФИО3 растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело. Работая с подозреваемым ФИО3 им была получена информация, что данное наркотическое средство каннабис (марихуана) он приобрел 22 января 2017 г. в Адрес Обезличен у ранее ему знакомого ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании усматривается, что она является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Далматовскому району. 22 января 2017 г. при проведении оперативных мероприятий был задержан ФИО3, при котором находилось наркотическое средство, как потом было установлено марихуана. ФИО3 в последствии сообщил, что приобрёл наркотическое средство у ФИО2, который живёт в Адрес Обезличен. После оглашения показаний свидетеля ФИО11 со стадии предварительного следствия (л.д. 106-108 т.1) последняя подтвердила их полностью. Из данных показаний следует, что 22 января 2017 г. около 18 час. около дома Адрес Обезличен при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО3, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, после исследования которого было установлено, что это марихуана. Проводя оперативную работу с ФИО3, была получена информация, что данное наркотическое средство он приобрёл 22 января 2017 г. у ранее ему знакомого Бахтеева Романа из Адрес Обезличен.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 22 января 2017 г. был задержан ФИО3 с марихуаной, которую с его слов он купил у неустановленного лица. Через некоторое время ФИО3 пояснил, что марихуану он купил у ФИО2 в Адрес Обезличен за 3000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ФИО3 пользовался его услугами как водителя такси. В январе 2017 г. он возил ФИО3 в Адрес Обезличен, где тот из его автомобиля вышел и сел в автомобиль «№*», через некоторое время он вышел из автомобиля и сел обратно в его автомобиль, после этого они поехали в Адрес Обезличен, где их возле здания почты задержали сотрудники полиции. Там у ФИО3 изъяли какое-то вещество.

Согласно рапорту старшего дознавателя ОД ОМВД России по Далматовскому району от 30 января 2017 г. ФИО13 (л. д. 2 т.1) следует, что 22 января 2017 г. в дневное время неустановленное лицо, находясь на улице Адрес Обезличен, незаконно сбыло ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана).Из копии протокола личного досмотра ФИО3 от 22 января 2017 г. и фото-таблицы к нему (л. д. 7-9 т.1) усматривается, что был досмотрен ФИО3, у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зелёного цвета внутри.Согласно заключению эксперта №* от **.**.**** (л. д. 11-13 т.1) следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 22 января 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, в пересчёте на сухое состояние составила 21,89 г. Из протокола выемки от 10 апреля 2017 г. (л. д. 85-86 т.1) усматривается, что из комнаты вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району изъят бумажный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана). Целостность упаковки не нарушена. Из протокола осмотра предметов от 10 апреля 2017 г. (л. д. 88-89 т.1) усматривается, что осмотрен бумажный пакет размером 9,4 х 17,5 см., внутри которого находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета в высушенном состоянии, который является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Содержимое пакета описано в заключении эксперта №* от **.**.**** Согласно явке с повинной ФИО2 (л.д.189 т.1) следует, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и он сообщает, как 22 января 2017 г. в Адрес Обезличен возле автобусной остановки в своём автомобиле «№*» незаконно сбыл наркотическое средство марихуана ФИО3 на сумму 3000 руб., передал ему 30 г.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, кроме его личного признания вины, полностью доказана следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что он участвовал в качестве понятого при обыске на квартире и в гараже у ФИО2. В квартире у ФИО2 ничего не хранилось, с его слов все наркотические средства находились в гараже. Когда пришли в гараж, то ФИО2 показал место хранения наркотического средства. Наркотическое средство было в двух пакетах, также в гараже нашли приспособление для курения, сделанное из полуторалитровой пластиковой бутылки. Все обнаруженное изъяли, упаковали, опечатали и подписали.

Из показаний свидетеля ФИО15 в период предварительного следствия (л. д. 125-126 т.1) следует, что 18 февраля 2017 г. около 09 час. сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения следственного действия – обыска по адресу: Адрес Обезличен. В следственном действии участвовал ФИО2. В ходе обыска в его присутствии ФИО2 пояснил участвующим лицам, что в металлическом гараже, расположенном во дворе дома по указанному выше адресу у него имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), которое принадлежит ему, и он его хранил для себя, для дальнейшего потребления. После этого сотрудниками полиции был осмотрен металлический гараж, на который указал ФИО2. В их присутствии в металлическом гараже сотрудниками полиции были обнаружены два небольших полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде. Там же в гараже в белом пакете обнаружены листья и стебли растения в высушенном виде, напоминающие растение конопли, а также приспособление для курения, изготовленное из пластиковой бутылки. ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения, высушенные листья и стебли растения, обнаруженные в белом пакете, и приспособление для курения принадлежат ему. В их присутствии все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Далматовскому району. 18 февраля 2017 г. при проведении обыска у ФИО2 в металлическом гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде, как позднее выяснилось марихуана.

Из показаний свидетелей ФИО24 и ФИО11 в судебном заседании усматривается, что они 18 февраля 2017 г. участвовали при производстве обыска дома у ФИО2 и в гараже в шкафу были обнаружены фасовочные пакеты с растительным веществом, как позднее выяснилось марихуаной, а также высушенное растение кустом. Также было обнаружено приспособление для курения. Места хранения в гараже наркотических средств ФИО2 указал сам, говорил, что траву хранил для себя, а потом предложил ФИО3. После оглашения показаний указанных свидетелей со стадии предварительного следствия (л. д. 103-105, л. д. 106-108 т.1) последние подтвердили их в полном объёме. Из данных показаний следует, что оба свидетеля работают в отделе по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Далматовскому району. 18 февраля 2017 г. при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО2, в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен, где зарегистрирован и проживает ФИО2, в надворных постройках - в металлическом гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде и приспособление для курения. ФИО2 пояснил им и остальным участвующим лицам, что обнаруженное в металлическом гараже вещество растительного происхождения является наркотическим средством и принадлежит ему, которое он хотел использовать в личных целях для собственного употребления. ФИО2 свою вину по факту незаконного хранения наркотического средства признал полностью.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что подсудимый ФИО2 её сын, который проживает вместе с ней, работает в АО «№*» слесарем. За время проживания она ничего подозрительного за сыном не замечала, он не употреблял наркотики и не сбывал их. О том, что её сын хранил у них в гараже наркотическое средство, она узнала позднее от сотрудников полиции, когда проводился обыск. Из гаража принесли свертки с веществом коричневого цвета. Сын пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное в гараже, принадлежит ему.

Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Далматовскому району ФИО17 (л. д 18 т.1) следует, что в ходе обыска у ФИО2 в надворных постройках по адресу: Адрес Обезличен было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №* от **.**.**** является наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 36,1 г. Из протокола обыска и фото-таблицы к нему от 18 февраля 2017 г. (л. д. 71-76 т.1) усматривается, что с участием ФИО2 и сотрудников ОНК ОМВД России по Далматовскому району, в присутствии понятых, в надворных постройках (металлический гараж) квартиры Адрес Обезличен обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения; стебли и листья растения в высушенном виде; приспособление для курения. ФИО2 добровольно указал, где находится вещество растительного происхождения. Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы. Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л. д. 91-95 т.1) усматривается, что осмотрен участок местности в юго-восточной части от окраины Адрес Обезличен. В ходе осмотра обнаружены руины от бывшего животноводческого комплекса, по всей территории которого находится бурьян, состоящий из травы, в том числе дикорастущей конопли. Согласно заключению эксперта №* (л. д. 156-157 т.1) следует, что вещества зелёного цвета, находящиеся в двух пакетах, изъятых в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое состояние составляет 25,2 г. (3,4 г + 21,8 г). Части растений зелёного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние составила 10,9 г. Согласно заключению эксперта №* (л. д. 162-163 т.1) следует, что на поверхности приспособления для курения выявлены следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола. Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (л. д. 47-54 т.1) следует, что при осмотре салона автомобиля «№*» обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде зелёного цвета, которое находится в стеклянной банке из-под кофе. Согласно заключению эксперта №* (л. д. 144-145 т.1) следует, что вещество растительного происхождения зелёного цвета, находящееся в банке из-под кофе, изъятое 17 февраля 2017 г. в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «№*» регистрационный знак №*, принадлежащего ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое состояние, составила 0,72 г. Из протокола осмотра предметов (л. д. 77-78 т.1) усматривается, что произведён осмотр пакетов с наркотическим средством и приспособления для курения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.172-174 т.1) следует, что ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании не нуждается.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО3 17 февраля 2017 г. в рамках проверочной закупки стороной обвинения представлены следующие доказательства: показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых усматривается, что после того, как его задержали 22 января 2017 г. с наркотическим средством, которое он купил у подсудимого ФИО2, то он добровольно согласился участвовать в проверочной закупке у ФИО2 наркотического средства. По сотовому телефону он созвонился с ФИО2, тот согласился продать ему наркотическое средство. Сотрудники полиции ему выдали деньги 3000 руб., перед этим досмотрели, он вызвал такси ФИО41 и поехал в Адрес Обезличен на встречу с ФИО2, с ним также поехали ещё два молодых человека ФИО42. Доехали до Адрес Обезличен, встретился с ФИО2, который передал ему пакет с наркотиками, а он ему деньги. После этого уехал, но его сразу же досмотрели сотрудники полиции и изъяли пакет, переданный ему ФИО2. После оглашения показаний свидетеля ФИО3 со стадии предварительного следствия (л. д. 132-134 т.1) последний подтвердил их полностью, пояснив, что давал такие показания. Из данных показаний следует, что он добровольно принял решение участвовать в оперативных мероприятиях по проверочной закупке наркотического средства у ФИО2 после того, как 22 января 2017 г. он был задержан сотрудниками полиции и у него был обнаружен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), приобретенный у ФИО2. 16 февраля 2017 г. он по мобильному телефону предварительно созвонился с ФИО2 и договорился о встрече с ним с целью покупки у него наркотического средства каннабис (марихуана). 17 февраля 2017 г. он снова созвонился с ФИО2, также обговорил с ним сумму, сколько будет стоить пакет с наркотическим средством, ФИО2 назвал ему сумму 3000 руб. за один пакет. 17 февраля 2017 г. оперативными сотрудниками в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, а также досмотр автомобиля, на котором он с остальными участвующими лицами должен был выехать на проверочную закупку. Оперативными сотрудниками ему были переданы денежные средства в сумме 3000 руб. купюрами по 1000 руб., которые были переписаны в протокол. С ФИО2 они договорились встретиться в Адрес Обезличен возле магазина «№*». В этот же день около 20 час. он на автомобиле «№*» подъехал к магазину «№*» в Адрес Обезличен. К магазину на автомобиле «№*» подъехал ФИО2. Они вышли из автомобилей и пошли навстречу друг к другу, ФИО2 передал ему пакет с веществом растительного происхождения, он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 3000 руб., переданные ему заранее оперативными сотрудниками. После этого он вернулся в автомобиль «№*» и показал участвующим в оперативном мероприятии лицам пакет с веществом растительного происхождения, который продал ему ФИО2. После этого приобретенный им пакет с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции у него был изъят и опечатан.

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 со стадии предварительного следствия (л. д. 135-137, л. д. 138-140 т.1), из которых следует, что 17 февраля 2017 г. около 18 час. сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых для проведения оперативных мероприятий по факту проверочной закупки наркотических средств. В оперативных мероприятиях участвовал ранее им незнакомый молодой парень, который представился ФИО3. В их присутствии оперативные сотрудники провели личный досмотр ФИО3, никаких предметов, в том числе веществ растительного происхождения, и денежных средств у него обнаружено не было. ФИО3 были переданы денежные средства купюрами 1000 руб. в количестве 3-х шт., номера купюр были внесены в протокол. В последующем в их присутствии был досмотрен водитель ФИО62 и его автомобиль «№*», на предмет наличия запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе веществ растительного происхождения. Все участвующие лица сели в автомобиль «№*» и поехали по направлению в Адрес Обезличен. ФИО3 все время находился в их поле зрения, к нему никто не походил, и он никуда не отлучался. По прибытию в Адрес Обезличен ФИО3 позвонил по мобильному телефону лицу, кто должен был продать ему наркотическое средство. После этого, они поехали к месту, на которое указал ФИО3, к магазину «№* в Адрес Обезличен. По прибытию к магазину «№*» через некоторое время к ним подъехал автомобиль «№*», номер автомобиля они не запомнили. ФИО3 вышел из автомобиля и к нему навстречу из автомобиля «№*» вышел молодой парень, на голове которого был надет капюшон, поэтому его лицо они не запомнили. Они отчетливо видели, как молодой парень передал ФИО3 сверток, а ФИО3 передал ему деньги, которые были заранее переданы оперативными сотрудниками. Расстояние от их автомобиля, до места, где происходила закупка наркотического средства, составляло около 10 м. После того как ФИО3 получил свёрток, он вернулся к автомобилю и, находясь в автомобиле, показал всем участвующим лицам свёрток в виде небольшого полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде зелёного цвета. ФИО3 пояснил, что данный свёрток с веществом растительного происхождения он купил у Романа, фамилию он не называл. После этого свёрток с веществом растительного происхождения у ФИО3 сотрудниками полиции был изъят и упакован. За время проводимых оперативных мероприятий ФИО3 всегда находился в поле зрения и никуда не отлучался, и к нему никто не подходил.

Показания свидетелей ФИО24 и ФИО11 в судебном заседании и в период предварительного следствия, которые они подтвердили в полном объёме (л. <...> т.1) и из которых следует, что они работают в отделе по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Далматовскому району. 17 февраля 2017 г. около 20 час. в Адрес Обезличен около магазина №*», при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО2 передал ФИО3 пакет с веществом растительного происхождения, ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 руб. купюрами по 1000 руб., переданные ими заранее. После этого ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району, доставлен в ОМВД России по Далматовскому району, где при беседе пояснил, что 17 февраля 2017 г. он незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО3 за 3000 руб. ФИО2 свою вину по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 признал полностью.

Показания свидетеля ФИО26, из которых следует, что 17 февраля 2017 г. он добровольно участвовал в проверочной закупке наркотических средств. В проверочной закупке, кроме него, участвовали ФИО3 и два молодых парня. Перед проведением проверочной закупки его и машину досмотрели. Потом они поехали в Адрес Обезличен, где подъехали к магазину «№*». Вскоре туда же подъехал автомобиль «№*», тот же, что был в Адрес Обезличен. ФИО3 вышел из его автомобиля, ушёл, встретился с водителем автомобиля «№*», потом вернулся в его автомобиль, после чего он отъехал немного и ФИО3 показал вещество растительного происхождения, которое тут же было изъято сотрудниками полиции.

Показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что зимой 2017 г. он совместно с оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 Приехали с сотрудником ОНК ФИО4 к магазину «№*» в Адрес Обезличен, где состоялась передача наркотического средства и они задержали ФИО2, у которого изъяли меченные деньги тысячными купюрами.

Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Далматовскому району. После задержания с наркотическим средством 22 января 2017 г. ФИО3, который в последствие сообщил, что купил его у ФИО2, для изобличения последнего в сбыте наркотических средств было решено провести проверочную закупку. Проверочная закупка состоялась 17 февраля 2017 г. в Адрес Обезличен. ФИО2 задержан.

Показания свидетеля ФИО21, согласно которым следует, что она работает директором магазина «№*» в Адрес Обезличен. В тот день находилась на рабочем месте и сотрудники полиции попросили её быть понятой при обыске в автомобиле. Автомобиль – иномарка стоял возле магазина, подсудимый ФИО2 находился возле этого автомобиля. Там же стояли еще сотрудники полиции и второй понятой, фамилия которого ФИО43. До их прихода обыск в автомобиле никто не проводил. Когда все собрались, начался обыск. В салоне автомобиля на заднем сидении в шапке была обнаружена банка из-под кофе, которой находилось какое-то сухое растительное вещество, также нашли лист бумаги со следами какого-то вещества. Потом ФИО2 сам из кармана своих брюк достал денежные купюры меченные. Сотрудники полиции показали им копию денежных купюр, которые полностью совпали с теми купюрами, которые находились у ФИО2. Все обнаруженные предметы изъяли, упаковали, опечатали и они на них расписались как понятые.

Показания свидетеля ФИО22, из которых усматривается, что он участвовал в качестве понятого при обыске в автомобиле «№* №*» ФИО2 возле магазина «№*» в Адрес Обезличен. При осмотре автомобиля в его присутствии сотрудниками полиции в салоне автомобиля была обнаружена стеклянная банка из-под кофе, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, в бардачке пакетик с чёрным порошком. Также в их присутствии ФИО2 из кармана своих брюк-джинсов достал денежные средства купюрами 1000 руб. в количестве 3-х шт. Все обнаруженные и изъятые предметы сотрудниками полиции были упакованы надлежащим образом.

Показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что в феврале 2017 г. он и ФИО58 участвовали в проверочной закупке у ФИО2 возле магазина «№*» в Адрес Обезличен. В качестве закупщика выступал ФИО3, которому были вручены деньги в сумме 3000 руб., помеченными купюрами по 1000 руб. К магазину «№*» подъехал автомобиль «№*», в котором был ФИО2. ФИО3 вышел к нему и приобрёл у него наркотическое средство каннабис. Им и ФИО44 ФИО2 был задержан, автомобиль «№*» осмотрен, в нём была обнаружена банка из-под кофе, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Личный досмотр ФИО2 был произведён в подсобном помещении магазина «№*», где ФИО2 добровольно выдал денежные средства в сумме 3000 руб. купюрами, которые ему передал ФИО3.

Показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что подсудимый ФИО2 её сын, который проживает вместе с ней, работает в №*» слесарем. За время проживания она ничего подозрительного за сыном не замечала, никаких наркотических средств она у него не видела, не замечала, что сын употребляет наркотики. Сын ранее не сбывал наркотики, это произошла случайность.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 17 февраля 2017 г. (л. д. 15 т.1), согласно которому следует, что он получил сообщение от ОНК ФИО12 о задержании 17 февраля 2017 г. в 20 час. в Адрес Обезличен около магазина «№*» ФИО2 предположительно в ходе проверочной закупки сбывающего наркотическое средство. Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (л. д. 47-54 т.1), из которого усматривается, что в Адрес Обезличен возле магазина «№*»осмотрен автомобиль «№*» ФИО2. При осмотре салона автомобиля обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде зелёного цвета, которое находится в стеклянной банке из-под кофе, у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 3000 руб. купюрами достоинством 1000 руб. в количестве 3-х шт. Все изъятые предметы упакованы надлежащим образом. Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (л. д. 56-59 т.1), согласно которому следует, что возле Адрес Обезличен 17 февраля 2017 г. у гражданина ФИО3 из кармана трико изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелёного цвета в высушенном состоянии, который изъят и упакован надлежащим образом. Протокол осмотра предметов (л. д. 77-78 т.1), из которого усматривается, что в присутствии понятых в кабинете № 16 ОМВД России по Далматовского району произведён осмотр денежных средств, мобильного телефона «№*», пакетов с наркотическим средством, приспособление для курения, банка из-под кофе, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Заключение эксперта №* (л. д. 150-151 т.1), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 17 февраля 2017 г. в ходе осмотра места происшествия в Адрес Обезличен у гражданина ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое состояние, составила 12,39 г. Заключение эксперта №* (л. д. 144-145 т.1), из которого усматривается, что вещество растительного происхождения зелёного цвета, находящееся в банке из-под кофе, изъятое 17 февраля 2017 г. в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «№*» регистрационный знак №*, принадлежащего ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое состояние, составила 0,72 г.

Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну (л.д.33 т.1), из которого усматривается, что руководствуясь ст. 12 ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розысной деятельности» постановлено рассекретить постановление о проведении ОРМ – «Проверочная закупка от 17 февраля 2017 г. на 1 листе и направить указанные материалы начальнику СО ОМВД России по Далматовскому району. Постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.34-35 т.1), согласно которому начальнику СО ОМВД России по Далматовскому району предоставлены результаты ОРД сотрудников ОНК ОМВД России по Далматовскому району о совершении преступления ФИО2

Постановление о проведении проверочной закупки от 17 февраля 2017 г (л.д.36 т.1), которого следует, что оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Далматовскому району старший лейтенант полиции ФИО24, рассмотрев полученную информацию о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства – марихуаны на территории Далматовского района и г. Далматово, постановил провести 17 февраля 2017 г. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Данное постановление начальником ОМВД России по Далматовскому району полковником полиции ФИО25 не утверждено.

Протокол досмотра (л.д.38 т.1), согласно которому следует, что 17 февраля 2017 г. в 18 час. 10 мин. досмотрен ФИО3. В ходе досмотра ничего из запрещённых в гражданском обороте предметов не обнаружено и не изъято. Протокол передачи денежных купюр с фото-таблицей (л.д.39-40 т.1), согласно которому 17 февраля 2017 г. в 18 час. 15 мин. ФИО3 переданы сотрудником ОНК денежные средства в сумме 3000 руб. купюрами достоинством в 1000 руб. с указанием их серий и номеров. Протоколы досмотра лица и транспорта (л.д.41,42 т.1), из которых следует, что 17 февраля 2017 г. в 18 час. 35 мин. и в 18 час. 47 мин. соответственно досмотрены ФИО26 и его транспортное средство. В ходе досмотра ничего из запрещённых в гражданском обороте предметов не обнаружено и не изъято. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.45 т.1), согласно которому 18 февраля 2017 г. в 04 час. 19 мин. у ФИО2 установлено состояние опьянения (в анализе мочи обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота). Заключение эксперта (л.д. 168 т.1), из которого усматривается, что в наслоениях вещества тёмно-коричневого цвета на поверхности фрагмента листа бумаги, представленного на исследование, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО27, согласно которым следует, что в феврале 2017 г. вечером они с мужем на автомобиле ФИО2 возвращались из Адрес Обезличен и она попросила ФИО2 заехать по пути в магазин «№*» в Адрес Обезличен. Когда подъехали к магазину, то ФИО2 первым вышел из автомобиля, куда он пошёл, не видела, так как на улице было темно. Не прошло и пяти минут, как к их машине подошли мужчины, их всех вывели из машины, стали из салона выбрасывать их вещи: сумки, перчатки. Потом стали проводить обыск, что изъяли, она не видела.

Показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что с ФИО2 состоит в дружеских отношениях. Зимой 2017 г. ехали из Адрес Обезличен на автомобиле ФИО2 «№*», за рулём был ФИО2. Его жена попросила ФИО2 заехать в магазин «№*» в Адрес Обезличен. Когда подъехали к магазину, то ФИО2 вышел из машины, и тут почти сразу же прошло около минуты или чуть больше, к машине подошли мужчины, как потом оказалось сотрудники полиции, их вывели, и начали обыск без понятых. Понятые пришли позднее.

Должностная инструкция начальника Отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Далматовскому району ФИО12 (л.д.132-135 т.2), из которой усматривается, что он осуществляет непосредственное руководство деятельностью Отделения по контролю за оборотом наркотиков и организует работу по приоритетным направлениям оперативно-служебной деятельности Отделения, в том числе в соответствии с установленной специализацией Отделения по выявлению преступлений определённых категорий, в том числе незаконный оборот наркотиков опийной группы. Несёт персональную ответственность за результаты по данным направлениям.

Должностные инструкции старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Далматовскому району ФИО11 и оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Далматовскому району ФИО24 (л.д.136-138, 139-141 т.2), согласно которым указанные должностные лица несут персональную ответственность за выполнение возложенных на отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Далматовскому району задач, функций и реализацию предоставленных полномочий.

Детализация соединений по абонентскому номеру №*, которым пользовался ФИО2 за периолд с 17 по 18 февраля 2017 г. (л.д.149-150 т.2), согласно которой следует, что ФИО2 17 февраля 2017 г. в №* и в №* делал исходящий вызов на абонентский №*, которым пользовался свидетель ФИО3.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имели место два деяния – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, имевший место 22 января 2017 г., и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих в своём составе наркотические средства, в значительном размере, и эти деяния совершил подсудимый ФИО2 Суд пришёл к такому выводу, исходя из следующих доказательств: из показаний самого подсудимого ФИО2 следует, что примерно в октябре-ноябре 2016 г. он без цели сбыта для личного употребления на заброшенной ферме в Адрес Обезличен нарвал дикорастущей конопли, которую высушил, измельчил, сложил в пакеты, которые хранил в своём гараже во дворе дома, также в гараже хранил коноплю кустом в виде одной ветки, и часть наркотического средства хранилась у него в автомобиле в стеклянной банке из-под кофе. 22 января 2017 г. по настоятельной неоднократной просьбе продал часть наркотического средства ФИО3 за 3000 руб. Оставшееся наркотическое средство продолжал хранить в гараже и в банке из-под кофе в автомобиле. После задержания указал место хранения наркотического средства в гараже, и оно было изъято. Согласно показаниям свидетеля ФИО3 следует, что 22 января 2017 г. он купил наркотическое средство у ФИО2 в Адрес Обезличен за 3000 руб., приехав туда на такси под управлением ФИО45. По приезду в Адрес Обезличен он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято. Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что он возил ФИО3 зимой 2017 г. в Адрес Обезличен, где тот уходил в автомобиль «№*», по возвращению в Адрес Обезличен их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на Адрес Обезличен, ФИО3 задержан, доставлен в отдел полиции и у него было изъято какое-то вещество. Из показаний свидетелей ФИО59 и ФИО60 следует, что ими 22 января 2017 г. на Адрес Обезличен в вечернее время был задержан ФИО3 с наркотическим средством, которое, как в последствие он сообщил, куплено им было у ФИО2. Также они принимали участие в обыске у ФИО2, где в гараже были обнаружено растительное вещество растительного происхождения в пакетиках и кустом, а также приспособление для курения, принадлежащие ФИО2, который пояснил, что приобрёл и хранил наркотические средства в гараже для личного употребления. Согласно показаниям свидетеля ФИО12 следует, что 22 января 2017 г. в Адрес Обезличен был задержан ФИО3 с наркотическим средством марихуаной, которое, как в последствии тот сообщил, он купил у ФИО2 в Адрес Обезличен. Также он принимал участие в производстве обыска в гараже у ФИО2, где было обнаружено вещество растительного происхождения, а также приспособление для курения. Из показаний свидетелей ФИО46 и ФИО47 усматривается, что они присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля ФИО2, в ходе которого из салона автомобиля изъяли банку из-под кофе, внутри которой находилось веществе растительного происхождения. Из показаний свидетелей ФИО48 и ФИО49 следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведения обыска в гараже у ФИО2, видели, где у него хранилось наркотическое средство в полимерных пакетах, а также листья и стебли растения в пакете, ФИО2 пояснил всем присутствующим, что наркотическое средство каннабис (марихуана) принадлежит ему и он его хранил для себя для личного потребления. Из протокола личного досмотра ФИО3 усматривается, что у него 22 января 2017 г. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), его масса в пересчёте на сухое состояние составила 21,89 г. Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в ходе осмотра автомобиля «№*» было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде зелёного цвета, которое находится в стеклянной банке из-под кофе. Указанное вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на сухое состояние, составила 0,72 г. Из протокола обыска усматривается, что из гаража ФИО2 были изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, а также стебли и листья растения в высушенном виде, приспособление для курения. Согласно заключениям экспертов вещества зелёного цвета, находящиеся в двух пакетах, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на сухое состояние составляет 25,2 г (3,4 г + 21,8 г); части растений зелёного цвета, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которого в пересчёте на сухое состояние составила 10,9 г, на поверхности приспособления для курения выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Согласно акту освидетельствования на опьянение ФИО2 18 февраля 2017 г., у него установлено наркотическое опьянение. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов. Все перечисленные вышеуказанные доказательства, подтверждающие причастность и виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства 22 января 2017 г. и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, исследованные судом, являются достоверными, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетеля ФИО3 по факту сбыта ФИО2 ему наркотического средства 22 января 2017 г., а также показания свидетелей ФИО50 и ФИО51 суд также считает достоверными и допустимыми доказательствами. ФИО3 в период предварительного следствия перед началом допроса разъясняли положения о том, что он может не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, кроме того, он давал показания в отношении преступных действий ФИО2, поэтому обоснованно был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ. Свидетели ФИО52 и ФИО53 в период предварительного следствия свидетельствовали по одним и тем же событиям, поэтому, похожее изложение ими событий, не может служить основанием о признании их показаний не допустимым доказательством. Более того, показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО2 и другими исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО3, ФИО54 и ФИО55 со стадии предварительного следствия и исключения их из числа доказательств по вышеуказанным эпизодам обвинения не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлена причастность и виновность подсудимого ФИО2 только к двум деяниям - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, имевший место 22 января 2017 г., и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих в своём составе наркотические средства, в значительном размере. Стороной обвинения не представлено достаточных достоверных доказательств, что ФИО2 хранил наркотические средства в гараже и в салоне автомобиля с целью последующего сбыта. Из доказательств, исследованных в суде, следует, что он незаконно приобрёл и хранил наркотические средства и части растения, содержащие наркотические средства для личного употребления, об этом он сразу заявил в ходе обыска, сам он употреблял наркотические средства именно этой группы, о чём свидетельствуют акт освидетельствования и заключение судебно-психиатрическое экспертизы, в гараже также обнаружено приспособление для курения марихуаны. Один факт сбыта наркотического средства (22 января 2017 г.) не может достоверно свидетельствовать о хранении оставшейся части наркотического средства для сбыта. Показания свидетеля ФИО3 о том, что он и ранее неоднократно приобретал у ФИО2 наркотическое средство, ничем не подтверждены. ФИО3 пояснил, что он каждый раз ездил к ФИО2 на такси ФИО56, однако свидетель ФИО57 показал, что он только два раза – в январе и феврале 2017 г. возил ФИО3 в Адрес Обезличен и в Адрес Обезличен, когда уже была проверочная закупка. Других доказательств, свидетельствующих о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, суду не представлено. Обвинение ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере 17 февраля 2017 г. в рамках «Проверочкой закупки» не нашло своего подтверждения в суде. Объективная сторона незаконного распространения наркотических средств 17 февраля 2017 г. заключается в действиях, совершённых при «проверочной закупке», осуществлённой при оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которой ФИО2 продал наркотические средства. Законными оперативно-розыскные мероприятия признаются только тогда, когда они осуществлялись для решения задач оперативно-розыскной деятельности при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться при доказывании только при условии, что они получены и переданы на досудебную стадию и в суд в соответствии с требованием норм права. Одним из условий законности проведения проверочной закупки является соблюдение требований ч. 7 ст. 8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Как следует из материалов настоящего уголовного дела, постановление о проведении «Проверочной закупки» 17 февраля 2017 г. в отношении Бахтеева руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником ОМВД России по Далматовскому району ФИО25 не утверждено. Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий влекут признание полученных доказательств недопустимыми. Все доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО2 в сбыте наркотического средства 17 февраля 2017 г. в ходе проверочной закупки, являются производными от самой «Проверочной закупки», которая проведена в нарушение требований закона, поэтому все эти доказательства суд признаёт недопустимыми, исключает их из числа доказательств. В связи с чем, доказательств, свидетельствующих о незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО2 17 февраля 2017 г., по делу не имеется. Поэтому по данному обвинению ФИО2 подлежит оправданию за отсутствием события преступления.

Деяния, совершённые подсудимым ФИО2, виновность в совершении которых нашла своё подтверждение, являются преступлениями, предусмотренными: п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (факт сбыта наркотического средства 22 января 2017 г.); ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Сбытое ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) 22 января 2017 г. (21,94 г), а также незаконно приобретённые им и незаконно хранящиеся наркотические средства (каннабис (марихуана) (25,92 г) и части растений, содержащие наркотические средства (конопля – растения рода каннабис) (10,9 г), изъятые у него же в ходе обыска в гараже и осмотра места происшествия – автомобиля, представляют собой согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер в каждом случае и по каждому наркотическому средству.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении данных преступлений.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО2, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.**** с участием психиатра-нарколога (Том №* л. д. 172-174) ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. Поэтому по психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов, поэтому в лечении наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в следственных действиях (обыск, в ходе которого ФИО2 добровольно указал, где находилось вещество растительного происхождения). Явку с повинной подсудимого ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства 22 января 2017 г. суд не признаёт смягчающими обстоятельствами, поскольку она была сделана ФИО2 в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении преступления и при наличии о правоохранительных органов доказательств, подтверждающих его причастность к преступлению, то есть отсутствует добровольность сообщения. Вместе с тем признание своей вины, изложенное в явке с повинной, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством по незаконному сбыту наркотического средства, а также в качестве смягчающего обстоятельства по незаконным приобретению и хранению наркотических средств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 не имеется.

С учётом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления, совершённого подсудимым ФИО2, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и опасность совершённых преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей. Учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными, дающими основание для применения ст. ст. 64 УК РФ, так как они не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется, так как санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 8 лет лишения свободы, а применение указанной статьи возможно, если назначаемый срок лишения свободы до 8 лет, а также исправление и перевоспитание ФИО2, по мнению суда, невозможны без изоляции его от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному, будет соответствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: пакеты с наркотическим средством, приспособление для курения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, – следует уничтожить; денежные средства в сумме 3000 руб., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – следует вернуть по принадлежности в ОНК ОМВД России по Далматовскому району; мобильный телефон «№*» и денежные средства в сумме 1500 руб.– следует считать возвращёнными матери ФИО2 - ФИО16Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку, это необходимо в целях исполнения приговора.В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осуждённого ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению следователя, в размере 1897 руб. 50 коп. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере 17 февраля 2017 г.) оправдать в связи с не установлением события преступления. Разъяснить ФИО2 его право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – на срок восемь лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять с 05 сентября 2017 года.Зачесть осуждённому ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, а также в качестве меры пресечения в период предварительного следствия и судебного разбирательства до приговора суда – с 18 февраля 2017 г. по 04 сентября 2017 г. включительно.Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: пакеты с наркотическим средством, приспособление для курения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – уничтожить; денежные средства в сумме 3000 руб., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – вернуть по принадлежности в ОНК ОМВД России по Далматовскому району; мобильный телефон «№*» и денежные средства в сумме 1500 руб. – считать возвращёнными матери осуждённого - ФИО16 Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению следователя, 1897 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина