Приговор № 1-354/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-354/2017

№1-354/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Сологубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, посредством использования сотового телефона и сети мультикасс осуществил заказ наркотического средства.

После чего ФИО1, получив информацию о месте нахождения заказанного им наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к месту, расположенному около дома по адресу: ...., где около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у столба в земле увидел и взял себе сверток перемотанный синей изоляционной лентой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 грамм, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 грамм, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, у дома по адресу: .... ФИО1, с находящимся при нем наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: .... где в ходе его личного досмотра в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия; выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния, так и в настоящее время; <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с тетей по указанному выше адресу, трудоустроен неофициально кузовщиком; по месту жительства соседями характеризуется положительно, старшим участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родственникам, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который совершил указанное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, в условиях рецидива, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе такие как чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние, а также фактическое изъятие наркотического средства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в исправлении ФИО1 в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находя основания для применения условного осуждения, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и лечении по факту злоупотребления наркотическими средствами.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М.Никитина