Решение № 12-217/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-217/2019

Дело №12-217/2019


РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михельсона ФИО4 на постановление Административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.11 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № 929-2019 от 13 марта 2019 годаМихельсон ФИО4.привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.11 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.59 часов рядом с домом № по <адрес> разместил автомобиль марки Рено Логан гос. номер № на хозяйственной площадке.

Не согласившись с указанным постановлением, Михельсон ФИО4подал жалобу об отмене постановления административной комиссии, считая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Михельсон ФИО4 на судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление административной комиссии о назначении административного наказания, суду пояснил, что автомобиль был размещен на парковочном месте.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа <адрес> ФИО1 ФИО9 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен в установленные законом сроки, материалами дела вина Михельсона ФИО4. в совершении административного правонарушения подтверждена в полном объеме, нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу Михельсона ФИО4 оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.3 ст. 13.11, "Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях" от 23.06.2011 N 413-з проезд транспортных средств через детскую игровую, спортивную, хозяйственную площадки, площадки для отдыха, а равно размещение транспортного средства, в том числе разукомплектованного или непригодного к эксплуатации, на указанных территориях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-59 часов рядом с домом № по <адрес> разместил автомобиль марки <адрес> гос. номер № на хозяйственной площадке.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Михельсоном ФИО4. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.11 КоАП РБ, подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявления административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотографиями; объяснениями свидетелей, и иными материалами дела.

Действия Михельсона ФИО4 правильно квалифицированы по ч.3 ст. ст. 13.11. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. Постановление вынесено в установленные сроки.

Довод жалобы, о том, что оно вынесено при неправильном толковании норм материального и процессуального права, опровергаются материалами дела. Фотоматериалами подтверждается, что автомобиль Михельсона ФИО4. находится на хозяйственной площадке.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Выводы административной комиссии о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.11 КоАП РБ и виновности в его совершении Михельсона ФИО4. основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных и получивших в обжалуемом постановлении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГо назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о привлечении Михельсона ФИО4. к административной ответственности по ч.3 ст. 13.11Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Михельсона ФИО4. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья ФИО3