Решение № 2-197/2018 2-197/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-197/2018

№2-197/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 – адвоката Метрищева Р.Н. предоставившего удостоверение №1315 и ордер №005909 от 25.05.2018,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском Волгоградской области 25 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ указана девичья фамилия – ФИО3, тогда как в брак она вступила в 1985 году, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю исправлена заглавная буква отчества и неверно указано целевое назначение земельного участка: сельскохозяйственное назначение. В настоящее время подлинник свидетельства утерян и сохранилась только копия. Указанные обстоятельства являются препятствием для регистрации права собственности на земельный участок, в связи с чем обратилась в суд с иском.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суде ее интересы представлял адвокат – ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил отзыв в котором просит о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, а также указав, что против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок не возражает.

Выслушав представителя истицы – адвоката ФИО6, просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 2, 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимость. В соответствии со ст. 9 Закона государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на и землю, что подтверждается копией свидетельства №.

В связи с тем, что указанное свидетельство было выдано в 1992 году на добрачную фамилию истицы, тогда как она вступила в брак в 1985 году, а также имеется исправление в отчестве и не верно указано целевое назначение земельного участка, истица обратилась в суд с иском о признании права собственности. При этом подлинник свидетельства утерян.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на имя истицы было выдано свидетельство о праве собственности на землю, а также учитывая, что на дату выдачи свидетельства истица вступила в брак, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что ответчик иск признал.

На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 1017, с кадастровым номером 34:21:070002:161, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий