Решение № 02-3130/2025 02-3130/2025~М-0081/2025 2-3130/2025 М-0081/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-3130/2025

77RS0013-02-2025-000146-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 2911.1990г. между истцом и фио был заключен брак. В наследство фио включено следующее имущество: квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; 100% доли в ООО «ДМД» по адресу: адрес. фио умерла 03.10.2024г. Истец 28.10.2024г. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и наличии супружеской доли истца. Истец и умершая фио совместно проживали как супруги в одной квартире вплоть до смерти фио, вели общее хозяйство, вели общий бизнес, вместе работали, совместно пользовались общим имуществом. 100% доли в ООО «ДМД» по адресу: адрес приобретено фио в период брака 24.11.2005г. с согласия супруга. Квартира по адресу: адрес была приобретена в период брака за счет общих средств. При получении выписки из ЕГРН истцу стало известно, что 19.09.2006г. квартира была переоформлена на фио без ведома и согласия истца. Впоследствии данная квартира вернулась в собственность фио Истец считает, что данная сделка по отчуждению общей квартиры является ничтожной, договор купли-продажи, заключенный между фио и фио является мнимой сделкой. В число наследников первой очереди входит супруг наследодателя истец, а также мать ФИО2 После смерти супруги при подготовке документов для подачи заявления о принятии наследства нотариусу истцу стало известно, что 19.06.2007г. составлена запись акта о расторжении брака между истцом и фио Свидетельство о расторжении брака получено истцом 08.10.2024г. Истец полагал, что с 1990г. вплоть до смерти фио в 2024г. состоял с ней в законном браке, так как в их взаимоотношениях никаких изменений не было. Истец совместно с супругой финансировал приобретение общего имущества после 2007г., погашал кредиты, вкладывал денежные средства в развитие общего бизнеса. С 17.12.1999г. истец зарегистрирован и проживает по настоящее время в квартире по адресу: адрес, оплачивал коммунальные услуги. Истец предоставлял заемные денежные средства ООО «ДМД» для выкупа салона у адрес, с 2016г. по 2022г. истец на счет фио перечислял денежные средства ежемесячно до сумма в счет погашения ее кредита. Истцом понесены расходы на кремацию и иные похоронные расходы в связи со смертью фио Расторжение брака, по мнению истца, является фиктивным. Квартиры по адресам: адрес; квартира по адресу: адрес приобретены за счет общих средств супругов - истца и фио Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов истца и фио следующее имущество: квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; 100% доли в ООО «ДМД» по адресу: адрес; выделить супружескую долю истца и признать за ним право собственности на следующее имущество: ½ доля в квартире по адресу: адрес, ¼ доля в квартире по адресу: адрес, ¼ доля в квартире по адресу: адрес;, 25% доли в ООО «ДМД» по адресу: адрес, признать истца наследником первой очереди на ½ долю квартиры по адресу: адрес, ¼ доли в квартире по адресу: адрес, ¼ доли в квартире по адресу: адрес, 25% доли в ООО «ДМД» и признать истца принявшим указанное наследство.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и фио 29.11.1990г. был заключен брак, который был расторгнут 19.06.2007г. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Доводы истца относительно того, что ему не было известно о расторжении брака, свидетельство о расторжении брака получено истцом 08.10.2024г., истец полагал, что с 1990г. вплоть до смерти фио в 2024г. состоял с ней в законном браке, так как в их взаимоотношениях никаких изменений не было, они совместно проживали в одной квартире, вели совместное хозяйство, вместе работали в одной компании, в связи с чем истец считает расторжение брака фиктивным, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора и опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе свидетельством о расторжении брака между истцом и фио, согласно которому брак между истцом и фио был прекращен 19.06.2007г., о чем 19.06.2007г. внесена запись акта о расторжении брака № 641, при этом указано, что брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших несовершеннолетия, от 16.05.2007г. № 168, место государственной регистрации Кунцевский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, доказательств обратного истцом суду не представлено, материалы дела не содержат. Регистрация истца в квартире, принадлежащей на праве собственности фио, а также осуществление трудовой деятельности истца в компании фио, не являются однозначным доказательством ведения истцом и фио общего хозяйства и наличия брачных отношений, при этом на момент вынесения решения по настоящему гражданскому делу вышеуказанная запись в акте гражданского состояния о расторжении брака недействительной в установленном законом порядке не признана, при этом довод истца о том, что он узнал о расторжении брака только после смерти фио, суд находит несостоятельным, поскольку согласно свидетельству о расторжении брака, заявление о расторжении брака было подано супругами совместно, то есть и истцом, доказательств обратного истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

03.10.2024г. фио умерла.

21.10.2024г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38470788-96/2024 к имуществу умершей фио

Как следует из наследственного дела, на момент смерти фио, последней принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 20.06.2011г.); квартира по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 12.05.2012г.); квартира по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17.08.2007.); 100% доли в ООО «ДМД» (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 06.11.2013г.) по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что квартира по адресу: адрес была приобретена в период брака за счет общих средств. При получении выписки из ЕГРН истцу стало известно, что 19.09.2006г. квартира была переоформлена на фио без ведома и согласия истца. Впоследствии данная квартира вернулась в собственность фио Истец считает, что данная сделка по отчуждению общей квартиры является ничтожной, договор купли-продажи, заключенный между фио и фио является мнимой сделкой. Истец предоставлял заемные денежные средства ООО «ДМД» для выкупа салона у адрес, с 2016г. по 2022г. истец на счет фио перечислял денежные средства ежемесячно до сумма в счет погашения ее кредита. Истцом понесены расходы на кремацию и иные похоронные расходы в связи со смертью фио Квартиры по адресам: адрес; квартира по адресу: адрес приобретены за счет общих средств супругов - истца и фио

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. ст. 1111, 1149, 1156 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как следует из материалов дела квартира по адресу: адрес первоначально была приобретена фио 29.12.1997г. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между фио, фио (продавцы) и фио покупатель.

В дальнейшем указанная квартира была продана фио на основании договора купли-продажи квартиры от 19.09.2006г., заключенного с фио, при этом как следует из данного договора в указанной квартире зарегистрирован, проживает и обладает правом пользования квартирой истец. Продавец фио состоит в браке и от ее супруга (истца по настоящему делу) получено согласие на продажу квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенным согласием от 04.08.2006г., данным фио (истец) в соответствии со ст.36 СК РФ, которое в установленном законном порядке истцом оспорено не было и недействительным не признано, в связи с чем оснований для признания указанной сделки ничтожной, а договора купли-продажи мнимой сделкой, суд не усматривает.

27.07.2007г. между фио (покупатель) и фио (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, согласно которому в квартире зарегистрирован истец и переход права собственности является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: адрес была отчуждена фио в период брака с истцом с его письменного нотариально удостоверенного согласия и приобретена в собственность фио после расторжения брака с истцом, в связи с чем данная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и фио и в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части суд считает необходимым отказать, при этом суд принимает во внимание, что истцом суду не представлено доказательств приобретения указанной квартиры за счет денежных средств истца.

Поскольку квартира по адресу: адрес не является совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и фио, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований истца в части выделении супружеской доли истца и признания за ним права собственности на ½ долю указанной квартиры.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности фио на квартиру по адресу: адрес возникло 20.06.2011г. на основании договора дарения квартиры от 20.06.2011г., заключенного между фио (одаряемый) и ФИО2 (даритель), право собственности фио на квартиру по адресу: адрес возникло 12.05.2012г., при этом для приобретения указанной квартиры фио были использования, в том числе кредитные средства по кредитному договору, заключенному между Банком и фио

Право собственности фио на 100% доли в ООО «ДМД» по адресу: адрес возникло 06.11.2013г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, доказательств обратного истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, указанное имущество приобретено фио после расторжения брака с истцом.

Доказательств несения расходов истцом на приобретение имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти фио, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, квартиры по адресу: адрес и по адресу: адрес, а также 100% доли в ООО «ДМД», не могут быть признаны совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и фио и в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части суд считает необходимым отказать, при этом суд принимает во внимание, что истцом суду не представлено доказательств приобретения указанного имущества за счет денежных средств истца.

Поскольку указанное имущество не является совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и фио, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований истца в части выделении супружеской доли истца в размере ½ доли в квартире по адресу: . Москва, адрес, 50% доли в ООО «ДМД» и признания за ним права собственности на ½ долю указанной квартиры и 50% доли в ООО «ДМД».

Согласно ст.1142 ГК РФ  наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что спорное имущество, принадлежащее на день смерти фио было приобретено последней после расторжения брака с истцом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о признании истца наследником первой очереди по закону в отношении имущества фио, включенного в наследственную массу и признании истца принявшим наследство в отношении ½ доли квартиры по адресу: адрес, ¼ доли в квартире по адресу: адрес, ¼ доли в квартире по адресу: адрес, 25% доли в ООО «ДМД», так как истец не относится к кругу лиц, являющихся наследниками первой очереди по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.


Судья фио