Приговор № 1-180/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-180/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001043-16

дело № 1-180/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Кагальницкая 26 декабря 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании в порядке ст. 241.1 УПК РФ, путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Мехедова В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.08.2022 года приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.03.2023 года приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства,

- 13.09.2023 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.11.2023, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 рублей в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.03.2023 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около территории фермы СПК «Родина», расположенной по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, пришел в вышеуказанное место, где реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления, руками <данные изъяты>, которые складывал в принесенный с черный полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащие в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является частями наркосодержащего <данные изъяты>) постоянной массой 54,83 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное j хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить наркотическое средство при себе.

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был задержан свидетелем Свидетель №1

17.03.2023 в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе протокола осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой <данные изъяты>, включающая фрагменты стеблей<данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта № от 30.03.2023, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является частями наркосодержащего растения <данные изъяты> постоянной массой 54,83 г.

ФИО1, достоверно зная о том, что растительная масса <данные изъяты>, включающая фрагменты <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является частями наркосодержащего растения <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому <данные изъяты> включены в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, включающее фрагменты <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является частями наркосодержащего растения <данные изъяты> постоянной массой 54,83 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Мехедов В.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вину признал, раскалялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, официального трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку негативное воздействие алкоголя на действия и поведение ФИО1 не подтверждены материалами дела и поводом к совершению преступления нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении не являлось.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, при назначении наказания подлежит применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления убежден, что для достижения целей уголовного наказания, применение к ФИО1 по настоящему приговору ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, нецелесообразно.

ФИО1 судим 13.09.2023 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.11.2023, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 рублей в доход государства.

Так как ФИО1 совершено преступление по настоящему приговору 17.03.2023, то есть до вынесения приговора Батайского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13.09.2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.11.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 22.07.2023 года по 02.11.2023 (дату вступления приговора от 13.09.2023 в законную силу) в общий срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в период отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13.09.2023 года с 03.11.2023 по 25.12.2023 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет № «части наркосодержащего растения <данные изъяты> постоянной массой 54,63г, израсходовано 0,20г, остаток постоянной массой составил 54,43г», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Т.А. Васильева