Решение № 12-126/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-126/2019

Мировой судья Мосунова Е.В. /в период замещения/ Дело № 12-126/2019


РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 13.05.2019 отменить. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что суд не учел наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, просить смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 18.03.2019, в 02:30, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес 2 удара кулаком в область лица У. , чем причинил последнему физическую боль.

Согласно ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями ФИО1, потерпевшего и свидетелей.

Не оспаривая своей виновности в совершении правонарушения, ФИО1 в поданной жалобе полагает, что наказание ему назначено без учета таких смягчающих его наказание обстоятельств как наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, совершенного деяния, личность виновного, признавшего свою вину, однако причинившего множественные телесные повреждения потерпевшему У. , назначенное судьей наказание в виде административного ареста, является соразмерным содеянному.

Назначение иного административного наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания судьей не учтено смягчающее вину обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетних детей и подростка, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве такового в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Согласно части 2 этой же статьи признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Кроме того, ни в суд в первой инстанции, ни в районный суд ФИО1 не представлено документов, подтверждающих наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего - совершение административного правонарушения группой лиц.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении насильственных действий к потерпевшему У. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.05.2019 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.05.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н. Печинин